No jasně, a kvůli tomu uděláte sabotážní operace po celé zeměkouli, jejímiž výsledkem je to, že se o podezřele často padajících letadlech píše daleko více, tudíž dosáhnete přesného opaku. Gratuluju k brilantní úvaze.
Motivací pro sabotáže a jiné, mnohokrát zdokumentované zločiny, mají dost. Do jejich všeobecně známých metod to dobře zapadá.
Prosím vás nekonspirujte.. U DHC 8, není tento incident s nevysunutou nohou podvozku prvním..A ředpoklad k mimořádným událostem, speciálně u nízkorozpočtových přepravců, je daleko větší, než např u státních aerolinek. Za vše může lidský faktor, ne nezpůsobilost konstrukce, která je už mnohdy navrhována přes PC a důkladně zkoušena, než jde stroj do seriové výroby. Takže závada vlivem chyby předlotové kontroly, ne chyba letící posádky..
Otázky jsou konspirace? To jsem netušil.
No tak nám tu svou ,,VERZI" předložte, jistě to již dávno všechno víte a jen tu všechny napínáte.
Nemám žádnou verzi, jen otázky, na které neznám odpovědi. Například, proč ruské úřady neuzavřeli vzdušný prostor, jak je to u nich pravidlem, když se jedná o narušení vzdušného prostoru a je třeba zasáhnout s užitím systému protivzdušné obrany.
Pasažéři měli obrovské štěstí, že sestřelené letadlo doletělo až do Kazachstánu a že dost svědků přežilo.
Co mně však děsí je, kolik lidí v příspěvcích obhajuje ruskou agresi nebo přisuzuje stejný podíl viny agresorovi a oběti agrese a zlehčuje podivné okolnosti.
Havárie letadla z Azerbaijanu v Kazachstánu, následkem aktivity zařízení protivzdušné obrany Ruska.
Havárie korejského letadla kvůli zaseklému podvozku letadla.
Havárie letadla v Kanadě, opět problémy s podvozkem.
Příliš mnoho náhod v krátké době za sebou.
Má svět rychle zapomenout na sestřelení toho prvního letadla?
Kdo v něm cestoval? Kdo v něm měl zemřít?
Rusové neplýtvají bombami na civilní objekty. Střílí cíleně. Pokud zasáhli supermarket, měli důvod ho zasáhnout velmi pravděpodobně z vojenských důvodů. Sklady supermarketů jsou dosti velké, aby kromě, nebo místo civilního sortimentu spotřebního zboží skladovaly vojenský materiál.
Zásah "policejní stanice" byl podle informací na sítích zásah Akademie národní gardy dvěma po sobě jdoucími raketovými útoky. Kromě velitele akademie bylo podle stejných informací zabito a zraněno několik desítek dalších přítomných gardistů. Zásah byl údajně cílený a naváděný z místa a byl zaměřen na likvidaci těch, kteří na ulicích Charkova prováděli odchyt potenciálních branců.
Máme snad věřit tomu, že Ukrajinští vojáci chodí nakupovat zbraně a výbušniny do hypermarketu?
Tak pozor. To je pro Fialovou vládu a jejich nohsledy nepřípustné. Toto přeci navrhují ti tolik urážení Konečná, Babiš, Drulák a další dezoláti, chcimíři, proruští trollové, populisté a extrémisté. A jak je jim tu sprostě nadáváno, stejně jako těm, kdo tu fialově nehýkají.
Je třeba se ptát a odpovědět si, jaké jsou skutečné životní zájmy našich zemí a potom, zda jsou s těmito zájmy v souladu i zájmy těch, které jste jmenoval, včetně zájmů současného vedení v Kremlu. Mají kremelští vůdcové a Konečná, Babiš a Drulák a další, společný zájem? A je jejích zájem, aby naše země vzkvétaly, aby byla zachována demokracie, svoboda občanů a právní stát? Aby byly dodržovány mezinárodní úmluvy a závazky včetně charty OSN, zejména neporušitelnost mezinárodně uznávaných hranic a suverenity národů? A je v zájmu těch lidí, stejně, jako našich zemí, aby napadené státy měly právo účinně se bránit, jakož i právo žádat o pomoc při své obraně? A je v zájmu mezinárodního společenství tuto pomoc piskytnout?
Naskýtá se otázka: Pokud se najdou lidé, postižení povodněmi, kteří nebudou mít příležitost uplatnit svoje volební právo, ať už z jakýchkoliv důvodů, budou takové volby vůbec regulérní?
Ve srovnání se snahou usnadnit občanům v zahraničí zavedením korespondenční volby, a zaručit tak jejich právo volit, přijde mi dodržet termín letošních voleb za každou cenu, bez ohledu na okolnosti, jako jdoucí proti duchu usnadnit občanům toto právo.
Jakkoliv oceňuji snahu o řešení pomocí zřízení mobilních volebních stanů a náhradních místností, obávám se, že bezpečnost volebních lístků nebude na stejné úrovni, jako když se zapečetí volební místnost.
Nemám představu, jak bude možno zabezpečit volební stan a přívody energie a datového spojení nebo výpočetní techniky.
To tam budou postaveny ozbrojené hlídky?
Putin hovoří o závodech ve zbrojení, když sám převedl zemi na válečnou ekonomiku, aby mohl pokračovat v agresivní totální a okupační válce proti bránící se Ukrajině a ještě z toho viní Západ.
Hovoří o tom, jak ochrání Rusko v situaci, kdy dosud nebyl schopen vyřešit Kurskou oblast.
Orwell musel byt prorokem.
To soudíte blbě. Ale to navádí,máte na to právo
Takže poté, co jste vyloučil první možnost (no, moc bych tomu nevěřil, ale budiž, ostatně, kdo v životě aspoň jednou nezalhal, že), a jelikož telepatie doposud nebyla spolehlivě prokázána, zbývá už jen druhá možnost.
Inu, jsme jednom lidi. Takže si to nijak neberte. Všichni jsme občas zatoužili být v očích těch druhých něco víc.
Vzpomínám si, jak se na Krymu a na Donbase v roce 2014 objevili zelení mužici, ke kterým se Kreml neznal.
No, mi to přijde povědomé.
Ikdyž se většina expertů Západu oficiálně domnívá, že se jedná o náhodné incidenty, spíš vyvstává otázka, zda to není úmysl, například testovat reakci členů NATO a vyvolávat obavy mezi obyvatelstvem, či něco podobného.
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nevím, nejspíš budou zatloukat 😂
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Super vtipné. 😂