Máme snad věřit tomu, že Ukrajinští vojáci chodí nakupovat zbraně a výbušniny do hypermarketu?

Severní Korea oficiálně deklarovala pomoc Ruské agresi na Ukrajině až do vítězného konce.

Západní představitelé deklarovali pomoc bránící se Ukrajině tak dlouho, jak bude třeba.

Nabízí se otázky: Jak číst rozdíly v obou deklaracích? O čem to svědčí?

Je třeba se ptát a odpovědět si, jaké jsou skutečné životní zájmy našich zemí a potom, zda jsou s těmito zájmy v souladu i zájmy těch, které jste jmenoval, včetně zájmů současného vedení v Kremlu. Mají kremelští vůdcové a Konečná, Babiš a Drulák a další, společný zájem? A je jejích zájem, aby naše země vzkvétaly, aby byla zachována demokracie, svoboda občanů a právní stát? Aby byly dodržovány mezinárodní úmluvy a závazky včetně charty OSN, zejména neporušitelnost mezinárodně uznávaných hranic a suverenity národů? A je v zájmu těch lidí, stejně, jako našich zemí, aby napadené státy měly právo účinně se bránit, jakož i právo žádat o pomoc při své obraně? A je v zájmu mezinárodního společenství tuto pomoc piskytnout?

Naskýtá se otázka: Pokud se najdou lidé, postižení povodněmi, kteří nebudou mít příležitost uplatnit svoje volební právo, ať už z jakýchkoliv důvodů, budou takové volby vůbec regulérní?

Ve srovnání se snahou usnadnit občanům v zahraničí zavedením korespondenční volby, a zaručit tak jejich právo volit, přijde mi dodržet termín letošních voleb za každou cenu, bez ohledu na okolnosti, jako jdoucí proti duchu usnadnit občanům toto právo.

Jakkoliv oceňuji snahu o řešení pomocí zřízení mobilních volebních stanů a náhradních místností, obávám se, že bezpečnost volebních lístků nebude na stejné úrovni, jako když se zapečetí volební místnost.

Nemám představu, jak bude možno zabezpečit volební stan a přívody energie a datového spojení nebo výpočetní techniky.

To tam budou postaveny ozbrojené hlídky?

Omlouvám se za unáhlené závěry.

Putin hovoří o závodech ve zbrojení, když sám převedl zemi na válečnou ekonomiku, aby mohl pokračovat v agresivní totální a okupační válce proti bránící se Ukrajině a ještě z toho viní Západ.

Hovoří o tom, jak ochrání Rusko v situaci, kdy dosud nebyl schopen vyřešit Kurskou oblast.

Orwell musel byt prorokem.

Takže poté, co jste vyloučil první možnost (no, moc bych tomu nevěřil, ale budiž, ostatně, kdo v životě aspoň jednou nezalhal, že), a jelikož telepatie doposud nebyla spolehlivě prokázána, zbývá už jen druhá možnost.

Inu, jsme jednom lidi. Takže si to nijak neberte. Všichni jsme občas zatoužili být v očích těch druhých něco víc.

Z Vaší odpovědi soudím, že zřejmě máte s kremelským vůdcem blízký vztah a asi také máte z Kremlu patřičné instrukce.

Pokud ovšem nevaříte z vody nebo nejste telepat.

Vzpomínám si, jak se na Krymu a na Donbase v roce 2014 objevili zelení mužici, ke kterým se Kreml neznal.

No, mi to přijde povědomé.

Ikdyž se většina expertů Západu oficiálně domnívá, že se jedná o náhodné incidenty, spíš vyvstává otázka, zda to není úmysl, například testovat reakci členů NATO a vyvolávat obavy mezi obyvatelstvem, či něco podobného.

Drobný dotaz: Když staří rodiče pomáhají svým dětem vychovávat vnoučata zcela zdarma, to taky považujete za nicnedělání, ikdyž jsou v naprosté většině nemocní, opotřebovaní prací, kterou v průběhu svého aktivního života odvedli?

Jinak, stejně jako Vy, ani já si nepřeji návrat totalitního režimu v jakékoliv podobě.

Doufám ve spravedlivý mír, kdy Ukrajina uhájí svoji svobodu a vyžene agresora za své mezinárodně uznávané hranice.

Kdo se vykoupal v žumpě, tomu všechno smrdí po zumpě, dokud se pořádně nevykoupe v čisté vodě a nevydrhne mýdlem.

Když tu pro Vás není ráj, třeba budete mít štěstí u Putina.

Tak nač čekat?

Totéž i Vám

Totéž i Vám.

Smím se zeptat, v jakém vztahu jste s Prozřetelností, že víte, že trpí?

To, co popisujete, je jako kdybyste popisoval oběť, neschopnou se bránit. Je tedy Prozřetelnost něčí obětí?

Tedy jste mi sice zbytečně zdlouhavě odpověděl, že Prozřetelnost je indiferentní, tedy, že je jí to jedno, co se děje. Tedy odvozeno z vaší odpovědi, mám silnou pochybnost, zda se vůbec Prozřetelnost nějakého působení dopouští.

Když se zmiňujete o Prozřetelnosti, která se, jak tvrdíte, projevuje, je, dle Vašeho mínění, v jejím zájmu, aby vládlo dobro, nebo nebo zlo? Nebo je jí to jedno?

Vaše odpověď budiž jasná a stručná v duchu Kristova ANO - ANO, NE - NE.

Ve světle probíhající ruské agrese proti Ukrajině se neodbytně vtírá otázka: Jak seriózní je zájem a motivace demokratického světa, potažmo Západu, učinit přítrž řádění ruského teroru a nastolit spravedlivý mír?

Nechápu proč nemohou mít voliči - čeští občané v zahraniční stejné podminky, jako ti, kdo volí doma a proč se mělo čekat na další volební období, jsou-li technologie k dispozici.

Obavy z falšování? Kdo má obavy, že platební styk klientů s bankou nebo v obchodě někdo zfalšuje, při zachování bezpečnostních opatření.

Vnímám to tak, že ANO věc, kterou slibovalo, nesplnilo, elektronickou ani korespondenční volbu nezavedlo, a proto je to podle nich špatně. Ale hodí se to jako klacek, že.

Sovětský svaz neměl výrazné problémy s logistikou, pokud šlo o okupaci v roce 1968 a následné drancování, když u nás vydrželi 21 let.

Také jsem nikde nezaznamenal, že by je měl, když okupoval východní Německo, ikdyž se to okupací nenazývalo. Stačilo, když vládcové Kremlu dosadili místní kolaboranty.

Pokud padne Ukrajina, jistě Rusko využije místní zdroje, nebudu to vozit ze Sibiře nebo z Moskvy, že.

Útočit budou, poučeni zkušeností z Ukrajiny, až budou připraveni. Tedy, pokud se jim to nezarazí už teď.

To mám na mysli otevřenou pozemní válku o území.

Že má stále Rusko schopnosti uspět v dalších formách agrese, jako třeba různé podvratné akce a sabotáže (viz Vrbětice a pod), vlivové akce a další formy agrese, je dostatečně známo.

Ostatně, třeba množství proruskych komentářů zde to jen potvrzuje.