Poslední vystoupení ing. Babiše v TV patii bylo hodně nešťastné. Buď má šptné poradce, nebo je neposlouchá, ale výsledek je stejný. Jsem volič ANO a silná osobnost v čele mi nevadí, lepší než slaboch a tlučhuba v čele současné vlády. Jestli ovšem pan ing. nehodí zpátečku, nepřestane odpovídat jako ostatní politici a na konkrétní otázku nedokáže konkrétně odpovědět, pak asi hodně voličů může ztratit. Má to ve svých rukou.
Typický doklad debility - správně je druhá odpověď.Řidiči vozidel s právem přednostní jízdy; přitom používají zvláštních výstražných znamení tedy přednost nemá!
Před několika lety jsem dlouhodobě pracoval v Americe a musel jsem tedy udělat americký řidičák. To je ukázka toho, jak vybrat podstatné a nehrát si se slovíčky, abych ty frekventatnty na něcol nachytal. Položme si otázku: jak, jestliže neodpovím správně, tedy číslo 2, ohrozím bezpečnost silničního provozu? Ti co vymýšlí testy, by se měli zamyslet a přestat dokazovat všem ostním, jak oni jsou nesmírně chytří a všichni ostatní hloupí....
Úvaha je špatná od začátku. Snaží se srovnávat nestovnatelné. Jsou lepší jabka, nebo hrušky? Muži jsou jiní než ženy, ne lepší, ne horší. Je řada činností, ve kterých jsou ženy lepší než muži a naopak. Vraťme se do historie. Od prvobytně pospolné společnosti byly role můžů a žen rozdílné, bez ohledu na geografické rozdíly. I v matriarchátě, kde měly vedoucí úlohu ženy, jako držitelky rodu, na lov chdili muži. Proč se snažit srovnávat nesrovnatelné. Vždyť rozdíly jsou patrné již v útlém dětství, jak mohou potvrdit ti, kteří mají děti (rozumí se různého pohaví). Samozřejmě, jako ve všem v přírodě existují výjimky a přejdem-li k práci, pak jestliže muž rodinu sám neuživí, pak za stejnou práci by měli mít muži i ženy odměnu odpovídající jejich výkonu.
To je názor lampasáka z totality, alespoň to tak vypadá. Voják nesmí odporovat rozkazu, nanejvýš stížností u přímého nadřízeného, ale jinak je snad člověk a jako takový má právo vyjádřit svůj názor (Listina práv a svobod). Nevím otom, že by nějaký vrchní velitel vydal rozkaz, že vlastní názor (mimo službu) se zakazuje. A ministrini války bych výše zmíněný dokument dal přečíst a konfrontoval bych ji s jejími názory.
Po druhé světové válce se dlouze diskutovalo o kolektivní vině. Nakonec jsme se němcům omluvili (někteří-za tisíce zavražděných čechů) za protiněmecké akce po válce. Teď ať mi někdo odpoví na otázku, jak mohl ten který ruský sportovec zabránit agresi Ruska (o té nikdo nepochybuje). Jak za tuto agresi může a proč má být za ni trestán, jestliže se provinil jen tím, že je Rus? A máme zde kolektivní vinu naruby a zvažte, kdo je horší.
0
Sledujících
3
Sleduje
0
Sledujících
3
Sleduje
Dobrý den, nevím, kolik vám je let a jestli jste totalitu zažil v dospělém věku, ale vězte, že jestliže někdo pracoval na PZO pak byl automaticky evidován a o každé akci musel podávat hlášení. To se týkalo všech, kteří se dostali na "západ", včetně vědeckých pracovníků, s výjimkou "prověřených kádrů, členů KSČ". Nechci se nikoho zastávat, ani na nikoho hnojit, ale je potřeba repektovat realitu, která byla. Samozřejmě Ing. Babiš na PZO pracovat nemusel a mohl třeba dělat topiče.
4 odpovědi