Nechceme. Ale ještě napište kdo má tedy svobodu Ukrajiny bojovat.
Za obnovení původních hranic nemá cenu bojovat. Životy lidí jsou důležitější. A nemyslím si, že by se v těch k Rusku připojených oblastech měli hůř pod Putinem, než ti co zůstanou pod Zelenským. Rusové dál nepůjdou, tomu strašení tady nevěřím . Ukrajinci nalítli na naše euroatlantické choutky a bohužel na to škaredě doplatí. Nebudou nás mít vůbec rádi až to skončí.
Nechci liberálně demokratickou hodnotovou televizi hlásající jednu jedinou pravdu.Tu hlásali v ČST už za komunistů a dívali se přitom národu do očí neméně přesvědčivě , než co dnešní Fialové, Rakušanové atd. To už nechci. Proto nechci v české veřejnoprávní TV Řezníčka ani Moravce ani ostatní zaprodance té hnijící ideologie, která nás táhne do úpadku hospodářského i sociálního.
Rusové stále postupují . A jestli pětina Ukrajinců zdrhá hned jak dorazí na frontu ( jak tady někdo psal) není se co divit. Tak proč by proboha měli Rusové být nějak příliš ochotní a vstřícní? Všechno ostatní co se teď mezi USA a Rusy, děje je jen takové sondování kdože má většího pindíka. Ale houfy "odborníků", hlavně tedy těch demokratických, na tom mohou příjemně exhibovat a zcela vážně pronášet i ty nejpitomější domněnky. Tak jen do toho,experti.
To je otázka spíš regulace než bezpečnosti samotné. Ty reaktory by měly být pod zemí takže poměrně v bezpečí a měli by mít silnou pasivní bezpečnost. Tedy měli by vydržet bez dozoru, bez elektřiny a v případě zvýšení teploty nad kritickou mez by obsah reaktoru vytekl skrz tepelnou zátku do nádrže s vodou. Ale těch způsobu je asi víc. Je otázka jak to má dělané Rolls-Royce.
Uvažuje se o nich i jako o náhradě v tepelných elektrárnách kde už je existující infrastruktura. Takže stejné podminky by asi splnit nešli.
To je moc pěkné,ale pořád mě nějak neutěšujete ohledně ceny z kilowatku. Jsem přízemní člověk a jakkoli pokroku tleskám, furt mě bere hlavně ta složenka na konci...
Respektuji zdejší "odbornou diskuzi" a mlčím , protože o tom vím skoro houby.Ale vzpomínám si , že někdy před rokem tady o tom někdo dost fundovaně psal a jako jeden z mála zmiňoval i takovou maličkost - cenu elektřiny z malého reaktoru. Říkal , že bude asi desetkrát vyšší, než z reaktoru velkého, protože zabezpečení a další okolostojičnosti musí byt stejné u malého jako u velkého. Ale snad to byl jen nějaký pesimista a chtěl mi schválně zkazit radost...
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
ČR zase spí, každá obec by měla mít povinně bioplynku, stejně jako ČOV a vykupovat veškerou biomasu. Zemědělci by měli pěstovat vysoké obilí, aby stoupla produkce slámy a cuclo se tím i více CO2 z atmosféry a tuto slámu ládovat do bioplynek. Výrazně by se tím snížila závislost ČR na dovozu. Na bioplyn můžou jezdit i stávající auta a má to možná nižší emisní stopu než elektroauta. Na bioplyn můžou také frčet elektrárny v případě výpadku slunce a větru. Není to ale dogma ekoteroristů, tak se nedělá nic.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A nezapomeňte ty bioplynky stavět vždycky po větru za vsí.