🤔😥Chudák Marek Orko Vácha - každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán.

Ondřeji Vetchému věřím a vážím si ho. A jeho kolegů taky.

🤔🙄To je neuvěřitelné!Nebýt Trumpa tak bychom si my řadoví obcankove ani neuvědomili že ve válce jsou zabijeni lidé? A kdy začne těch 24 hodin kdy Trump sliboval že během této krátké doby ukončí válku na Ukrajině? Jasné že 24 hodin byl jen symbol který nelze brát doslovně,pak to mám dojem Trump natáhl na půl roku a teď to vypadá že už není raději žádný symbol ani představa jak to bude dál.

Tak nevím,z článku jsem se nedověděl v čem Bolek Polívka nemá pravdu a proč není frajer.

🤔Mám jen poznámku k závěru rozhovoru s paní Bokovou. Ona říká že se srovnáváme s úspěšnějšími,bohatšími a krasnejsimi lidmi a pak z toho máme deprese. Tak každý to má jinak,já se určitě se slavnými a bohatými nesrovnavam,není důvod. Stačí když vím že nejsem ani Robert Redford,ani Dustin Hofman,ani nikdo z našich slavných herců a umělců,nebo třeba byznysmanu atd. Za největší problém totiž považuji že si lide nejsou před zákonem rovni i když by teoreticky měli být. Jedním z důvodu je že průměrný,řadový občan zpravidla nemá dost peněz na drahé advokáty jako bohatí lidé a nemůže tak absolvovat sáhodlouhé, mnohaleté a drahé soudní projednávání aby mohl bránit svou osobu. A někdy se člověk dostane ne vlastní vinou do problémů jak sama Kristýna Boková popisuje když byla napadena neznámým člověkem. Těch zdrojů depresi a frustraci je víc,popsal jsem jen jeden z nich.

Tak pan Rudiš říká že lidé věří že v volbách přijde nějaký spasitel a budou se mít dobře. No tak zas pitomý nikdo není. Spíš platí že co člověk to názor. A zklamání z vývoje po r.89? Jelikož jsem "sametovou revolucí" v r.1989 zažil již v plné dospělosti tak vím že lidé spíš očekávali svobodu a spravedlnost než rychlé zbohatnutí - s kým jsem tehdy mluvil ten věděl že rychlé zbohatnutí nebude možné,aspoň tedy většiny národa. Lidé spíš očekávali že zákony budou platit pro všechny stejně,že si všichni lidé budou před zákonem rovni,že vymizí papalasstvi,že nebude tolik rozkrádání hlavně u veřejných zakázek,že nebude tolik tunelování,kauz typu H-system,Diag Human a další.O těchto a dalších kauzách byla řada reportáži a dokumentů v televizi a na internetu. A přitom je špatná a pomalá vymahatelnost práva pro obyčejného občana. To jsou hlavní důvody frustrace mnoha občanů a ne to že Němci mají lepší platy a možná lepší auta nebo dovolené. Různé státy EU mají různou výši HDP na obyvatele a tedy různou životní úroveň a je to všeobecně známo.

🤔😲Tak něco málo k poslední větě článku. Robert Fico žádal Putina o vánoční příměří na Ukrajině ale ruský prezident jeho přání nevyslyšel!😳To si vážně premiér státu s 5 miliony obyvatel myslel že se jeho nápady bude vážně zabývat ruský prezident s kterým v minulosti marně jednal Emmanuel Macron,prezident 60- ti milionového národa? Slovensko nemá ani polovinu obyvatel co má Moskva a Fico chce být mírotvůrce? Nejlepší by bylo kdyby Slovensko a Maďarsko vystoupilo z EU a NATO aby aspoň nedělali problémy když nemohou nic vyřešit.

Tak v článku není konkrétně uvedeno jaky hrubý plat má prodavač v tom kterém konkrétním supermarketu,jen % kolik se jim bude zvyšovat plat. Tedy informace v článku jsou celkem k ničemu. Chodím do supermarketu tak vidím že ta práce tam je náročná,hlavně pokladních. Taky je potřeba říct že zákazníků v potravinách je víc a tedy práce je náročnější než v obchodech s průmyslovým zbožím.

Velmi pěkný rozhovor s panem Váchou. Mám zatím jen jednu poznámku - obávám se že pan Vácha zapomněl zmínit že kromě psaného práva které platí nebo by teoreticky mělo platit platí také právo silnějšího a to je problém. Nemyslím tím jenom převahu silnějšího fyzicky - těžko se ubranime třeba Miku Tysonovi nebo Jean- Claude van Dammovi kdyby nás někde napadli - ale také převaha financni.Těžko třeba u soudu uspěje řadový občan s průměrným platem nebo dokonce nizkoprijmovy občan ve sporu s milionářem nebo miliardářem kteří si mohou zaplatit celou skupinu elitních advokátů. To že nemají všichni občané stejnou možnost domoci se práva to je problém a ne to že ne každý si může koupit luxusní auto nebo mít luxusní dovolenou.

Tak v článku je jistě mnoho pravdy ale zatím mám dvě poznámky:

1.Autor říká že před 40-ti lety bylo u moře pouze 5% obyvatel. To se mi nezdá,tu dobu jsem zažil už jako dospělý a mladí lidé a lidé středního věku jezdili celkem často k moři - i do Jugoslávie ale hlavně do Rumunska,do Bulharska a k Baltu do NDR a Polska.

• Dále autor říká že máme bezplatné a kvalitní zdravotnictví. Kvalitní to jistě ale bezplatné určitě ne. Pracující člověk platí povinně daně, zdravotní a sociální pojištění, pouze za důchodce platí zdravotní pojištění stát ale ti důchodci před důchodem třeba 40 let pracovali a také povinně platili daně a zdravotní pojištění. A dále jsou různé doplatky u zubařů ale i jinde, jsou doplatky za různé druhy léků atd.

Jinak k té historii - postupem času se pochopitelně zvyšovala životní úroveň ve všech evropských zemích.

Tak článek pana Krondaka je sice dlouhý ale jejikoz má mnoho témat a odkazů k dějinám Ruska,vzniku SSSR,bolševické revoluci v r.1917,vzniku a průběhu 1.a 2.svetove války je dobrou inspiraci pro ty kdo se o tyto dějiny opravdu zajímají a můžou si najít další potřebnou literaturu. Hlavně by to měli studovat ti co si dělají o Rusku iluze a těch je tady na diskusích vždycky dost.

🤔😃Ach jo,pan Klaus zas vytáhl tu teorii že Boris Johnson zhatil dohodu o příměří mezi Ruskem a Ukrajinou! Boris Johnsona nic nezhatil,je to už dávno známo a bylo už o tom napsáno spousta článku. Připravená smlouva byla pro Ukrajinu neuvěřitelně nevýhodná,určovala co Ukrajina smí a nesmí dělat v zahraniční politice ,jak velkou smi mít armádu,kolik zbraní, vojáků atd. Takže Ukrajina tu smlouvu nepodepsala z vlastního rozhodnutí.

Tak když Klaus říká že Kolář řekl že lid může politika" smést "že to znamená "zastřelit"ho tak to nevěřim vlastním uším. "Smést" politika přece neznamená ho zastřelit ale prostě ho nevolit a tím ho "smést"z veřejného života,z politiky. Pan Kolář určitě slovem "smést"neměl na mysli někoho fyzicky zkvidovat,na to mi připadá pan Kolář dost seriózní.

🤔💰Ach jo,vlastně nejčastěji v článcích o zdravotnictví čtu že největším problémem je ten zatrolený pacient,kdyby toho nebylo zdravotnictví by fungovalo skvěle. Vždyť už Dr.Grunstein se ve Svejkovi proslavil známou větou "das tchechiches volk ist eine simulantenbande"a na vše ordinoval výplach žaludku a klystýr,to prý vyléčí každého.😃 🙄. Ovšem osobně neznám nikoho kdo by se chtěl nechat zbytečně vyšetřovat, operovat nebo polykat hromady léků. I vyšetření,natož operace nese určitá rizika a je to všeobecně známo,tak jako je všeobecně známo že prakticky každý lék má nějaké vedlejší účinky.

Navzdory všem informacim které máme rozhodnou Američané sami,resp ti volitelé kdo se stane prezidentem USA. Počítám že ty informace co máme my mají Američané taky a jistě se obejdou bez názoru našich politiků ať je to kdokoliv.Zajímave by bylo vědět kolik % Američanů vubec ví kde leží ČR a kolik má obyvatel.😃🤔

Chtěl bych zdůraznit slova Dr.Veselky tam kde říká že ze všeho uvažování ve zdravotnictví jaksi vypadl pacient a že není nikdo kdo by se ho zastal a hájil jeho zájmy. Částečně hájí zájmy pacienta zdravotní pojišťovny ale ty mají omezené možnosti jak hájit pacienta což vim z vlastní zkušenosti z korespondence a rozhovory s mojí pojišťovnou a to jsem měl ku pomoci pracovníka pojišťovny ochotného pomáhat. Tzv."pacientské organizace" neodpoví většinou na dopis nebo email vůbec nebo je jejich odpověď k ničemu nedá se na nic použít. Lékaři naopak nacházejí pomoc u svých kolegů/solidarita mezi lékaři je známá věc/,dále mají lékaři pomoc České lékařské komory a zdravotnických odborů. Shrnuto - pacient prakticky nemá kdo by se ho zastal jak píše Dr.Veselka. Takže je otázka co s tím.

Článek je sice zajímavý,probírá možnosti jak ve zdravotnictví ušetřit a dostat tam víc peněz ale opět tam nenalézám žádnou zmínku o tom že by se měly šetřit finance nejen v délce léčby a hospitalizace ale i finance v samotném zdravotnictví,např. nenakupovat předražené přístroje,dělat výběrová řízení na investice,nepřipustit kauzy typu Dr Rath,Dr Dbaly - nemocnice Na Homolce,kauza IKEM,kauza Krajská zdravotní Ústeckého kaje atd atd. Byla o těchto a podobných kauzách řada reportáži a dokumentu v televizi i na internetu.

Ach jo,zase ty prodavačky v Lidlu. Už je mi těch prodavaček v Lidlu líto,to už několikátý rozhovor s umělcem nebo s jinou tzv významnou osobou kde se objevuje myšlenka že taková vzdělaná osoba nemůže přece mít plat jako prodavačka v Lidlu. A proč pořád prodavačka v Lidlu,jsou přece i jiné supermarkety. Prostě tržní ekonomika způsobuje že někdy si víc vydělá ten méně vzdělaný než ten více vzdělaný.

Paní Dr.Slamova má jistě mnoho pravdy. Je tu ovšem problém zda celkové v našem státě platí zákony pro všechny stejně a zda domoci se práva je dáno každému člověku. Např.chudsi lidé nemají peníze na drahé advokáty a tak k soudu často ani nejdou. Naopak vidíme z různých kauz na internetu že ti kteří páchají milionové podvody peníze na drahé advokaty mají. Teoreticky chudší clověk může mít advokáta ex offo avšak je všeobecně známo že to není tak efektivní jako když si bohatý člověk advokáta zaplatí.

V tom co paní Zitnikova říká jsem si ani jednou nevšiml že by použila slovo pacient. Jen peníze zase peníze. Paní Zitnikova v rozhovoru říká že chtěli peníze které nemocnice obdržely z veřejného zdravotního pojištění překlopit do tarifu tak aby to bylo pro zaměstnance narokové - tedy peníze z pojištění které platí pacienti. V různých debatách se mluví jen o penězích ale názor pacienta zda se nikoho nezajímá - jen ať zaplatí pojištění,zaplatí různé doplatky u lékařů a nejen tedy u zubařů,dále ať pacient zaplatí doplatky za léky,,ty leky taky všechny v celé výši neproplati zdrav.pojistovny. Za důchodce platí pojištění stát ale ti důchodci před důchodem třeba 40 let pracovali,platili daně,zdravotní a sociální pojištění. Zastupuje někdo při těch jednáních pacienty? Nebo vše projednávají jen vláda,pojišťovny, lékařské odbory a případně odbory v sociálních službách?