👎Ovšem pozor. Už před pár měsíci jsem našel na internetu právní stanovisko že pacient si může nahrávat rozhovor s lékařem. Ještě se na to podívám. Buďte rád že to pacientka nahrála aspoň máte znalosti které jste dříve neměl.
Tak zatím jen krátce. Můžete se podívat na internet na epravo nebo na vyjádření právničky se specializací na zdravotnické právo Zuzany Candigliota která říká že člověk může nahrávat rozhovor i bez souhlasu nahrávané osoby a záznam pak může být přiložen jako důkaz ke stížnosti nebo žalobě. Obecně vzato říká Z.Candigliota že by záznam neměl být zveřejňován kromě případů obecného zájmu,tedy nevhodného chování k jinému člověku, třeba k pacientovi. Takže to je tento případ.
Na vzdělání, inteligenci, zaměření skupiny záleží vždycky.
Ještě něco k tomuto Vašemu komentáři. Pravdu má p.Holecek,na vzdělání nezáleží. To poznáte tak když si prostudujte finanční podvody vzdělaných lidí třeba v managementu nemocnic. Tím mám na mysli třeba kauzy typu Dr.Dbaly - nemocnice na Homolce,kauza IKEM,Krajská zdravotní ústeckého kraje nebo teď nově kauza Motol nebo mnoho let už se táhnoucí kauza Diag Human. V těchto kauzách jde o podvody a ztráty pro stát v milionech nebo i v miliardách korun a podileji se na tom výhradně vzdělaní lidé.
Někteří lékaři nesnáší pacienty, kteří si informace opatřují na internetu. Mají možná často pravdu, že jim internet konkuruje, často dává protichůdné informace nebo dokonce lže.
A ještě dodávám - protichůdné a informace? To dávají někdy i lékaři,zažil jsem to. Může to být ale i tím že lékaři občas mají různé názory na to jak určitou chorobu léčit. Lékař není od toho aby pacienta nesnášel proto že si opatřuje informace na internetu. I kdyby vlivem internetu měl pacient špatné informace nic lékaři nebrání v tom aby problém pacientovi vysvětlil.
Někteří lékaři nesnáší pacienty, kteří si informace opatřují na internetu. Mají možná často pravdu, že jim internet konkuruje, často dává protichůdné informace nebo dokonce lže.
V tom problém není. Nikdo není závislý jen ne jednom zdroji informací - na internetu jsou různé webové stránky a taky máme více televizi,nemáme jen jednu a více rádií,nemáme jen jednu rádiovou stanici. Informace je možno ověřovat nejrůznějším způsobem.
To je tedy inteligence.Akorát mě ta pacientka připadá až moc klidná na to jak s ní jedná..
🤔Dle mého názoru zůstala pacientka klidná ze dvou důvodů. Jednak si to natáčela a taky nechtěla lékařce oplácet stejnou mincí a být taky agresivní neboť pak by se zas sáhodlouze řešilo že obě byly agresivní a kdo si vlastně začal atd.jak už to tak bývá. Klid pacientky proto kvituji jako velmi dobrý postup který by ani každý člověk psychicky nezvládl.
Z občasných návštěv lékaře a občas pobyt v nemocnici se nedivím, že jste nezažil arogantního, sprostého pacienta. Škoda, že jste neměl možnost pracovat jako zdravotní bratr denně v nemocnici. To byste se divil co všechno někteří pacienti dokážou.
Ještě dodatek. Před chvílí jsem objevil video. které dal ke svému příspěvku Petr Bláha před 11 hodinami. Pacientce na gynekologii se podařilo natočit video jak na ni vulgárně řve gynekoložka a vyhazuje ji z ordinace vlastně jen kvůli tomu že pacientka chtěla zadanku na nějaké vyšetření.Vulgární výrazy lékařky sem nemůžu napsat,to by mě smazali. Je to teda otřes. Jak často se něco takového stane nevím,ale ne každému pacientovi se podaří konflikt natočit na mobil na což má právo jak jsem se před časem dověděl z internetu. Doporučuju Vám ke shlédnutí,aspoň uvidíte že také lékaři dokážou být vulgární. To video mě docela šokovalo,něco takového jsem fakt nečekal.
Z občasných návštěv lékaře a občas pobyt v nemocnici se nedivím, že jste nezažil arogantního, sprostého pacienta. Škoda, že jste neměl možnost pracovat jako zdravotní bratr denně v nemocnici. To byste se divil co všechno někteří pacienti dokážou.
Ovšem vzhledem k tomu že už jsem v důchodu tak jsem p.Vermouskovi popsal své zkušenosti za 50 let co mi paměť sahá. Byl jsem i párkrát v nemocnci /ORL- operace,Neurologie,Interna/ i v ambulanci u specialisty a po dlouhou dobu kdy jsem neměl zubaře i několikrát na zubní pohotovosti. Nikde jsem nebyl svědkem špatného nebo arogantního chování pacienta vůči lékaři, nic jiného Vám napsat nemohu. Tím neříkám že se občas nenajdou drzi a arogantní pacienti,mohu popsat jen to co jsem sám viděl a zažil.
Šlo o to očistit moje jméno aby se prošetřilo že jsem lékaři nevyhrozoval ani napadením ani jsem ho jinak neohrožoval. A to se podařilo a policie se mi omluvila za svůj postup vůči mě s tim že od lékaře dostala nepravdivé informace. K tomuto přispělo i šetření Kanceláře ombudsmana To se Vám zdá málo? Pokud to nevíte tak nikdo o Vás nesmí podávat nepravdivé informace.
No, člověk se ZŠ má sice zdroje informací k dispozici, ale upřímně - kolik z těchto lidí využívá internet skutečně k seberozvoji, studiu jazyků a pod. a kolik k pouhému pročítání katastrofických zpráv, brouzdání na sociálních sítích a hraní her? Ti doktoři, inženýři a VŠ celkově museli přinejmenším překonat lenost a pohodlí a těch šest let do sebe ty informace tlačit, přičemž dnes už je nutností doživotní vzdělání. A to z nich dělá - ne snad lepší lidi, ale lepší termín mě teď nenapadá.
Jistě,však v závěru píšu že lidé s VŠ vzděláním mají více znalosti než méně vzdělání lidé. Šlo mi spíš o porovnání možnosti vzdělávat se dnešních lidí a předchozích generací kteří ty počítače a mobily prostě neměly. Samozřejmě že záleží na tom jak kdo tu techniku v dnešní době využije.
Dobře. Doktor ouško neošetřil a v čekárně se manžel zeptal proč. Byly 3 hodiny rano. Prý už je z těch fracků unavený. Nasledovala z naší strany stížnost, ovšem bez odezvy. Já byla vyklepaná, syn celou noc proplakal. Ach jo.
🤔😲Stížnost bez odezvy? Pokud podáte stížnost zdrav.odboru Kr.uradu,nebo nadřízenému toho lékaře nebo řediteli toho zdrav.zařízení musíte dostat odpověď a to v určité lhůtě,teď nevím přesně,možná měsíc,možná déle. Stížnost můžete také podat Vaší zdravotní pojišťovně.
V naprosté většině však na lékaře funguje: " OK, nechcete? Napište mi do zprávy proč mnou navržený postup není dobrý proč toto vyšetření nedoporučujete." nebo "Napište do zprávy, že jste mi odmítl vysvětlit můj zdravotní stav a vámi navrhovaný postup tak abych ho pochopil a vaše zdůvodnění, proč je lepší, než ty ostatní postupy". V případě, že lékař odmítá spolupracovat, dobře pak funguje zaslat mu do 24 hodin datovou zprávou "vyjádření pacienta k předané zprávě". to je pak fičák jak všechno jde. možná si můžete OMGovat, ale tyhle všechny dokumenty jsou pak důležité pro lékařskou komoru nebo krajský úřad který udělil souhlas s provozováním ordinace.
👍To co popisujete by mělo fungovat hlavně pro zdravotní pojišťovny. Každý pacient je klientem nějaké zdravotní pojišťovny. Z tohoto hlediska by pro pacienta měla být hlavním partnerem jeho zdravotní pojišťovna.
Zřejmě se nudíte. Poučte pacienty, že pokud se nebudou chovat slušně, tak přijdou o lékaře, kterých je málo a lepší to nebude ! 😀
👎Lékařů v ČR není málo. Když se podíváte na statistiku OECD tak zjistíte že v EU je průměr 3,5 lékaře na 1000 obyvatel a ČR má 3,7 lékaře na 1000 obyvatel. Máme na 1000 obyvatel víc lékařů než třeba Francie nebo Belgie které mají 3,1 lékaře na 1000 obyvatel.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Souhlasím. Ale kdybychom zažalovali každého, kdo o nás podává nepravdivé informace tak .........
1 odpověď
2
Sledujících
8
Sleduje
2
Sledujících
8
Sleduje
Tak záleží o čem ta nepravdivá informace je. Na základě lekarovych nepravdivých informaci jsem byl - za dozoru policie převezen na psychiatrickou kliniku - čemuž jsem se bránil slovně ale ne aktivně,přece nebudu zápasit s policisty. Naštěstí měl službu poměrně mladý psychiatr který celou situaci prokoukl a pustil mě na svobodu. Později jsem za ním zašel na kliniku a poděkoval jsem mu. Tak za ten převoz se mi později policie omluvila ale lékař se neomluvil přestože moje pojišťovna převoz lékaři neproplatila jako protiprávní a na nějaké soudní projednávání a advokáty jsem neměl ani nervy ani peníze,tak jsem se musel spokojit s tím čeho dosáhla Kancelář veřejného ochránce práv. Psychologové Vám řeknou že omluva má psychoterapeutický význam. Tím že se mi policie omluvila jsem ztratil strach z policejních aut ale ne ze sanitek protože lékař se neomluvil. Ačkoliv už je to mnoho let psychické následky to má dodnes. Později mi dva kolegové toho lékaře ZZS/volal jsem kvůli mé hypertenzi a vzhledem k tomu že už mi bylo přes 50 let poslali sanitku/ a ti jeho kolegove mi řekli že byl ten lékař z něčeho rozrušen a že se unáhlil. Tak se měl lékař omluvit,říct že se unáhlil a hlavně nelhat policii.