Dokonce jste to období přesně definoval. To jste dobrý. Akorát moc dobře víte, že to nebylo tak myšleno. A nikde jsem nepsal že jsme na ropě nezávislí.
Vojtech psal: "Blbost profesor Nu(tel)la rikal, ze jsme od ruskeho plynu a ropy odstrizeni."
Já na to: "No tak o ropě to určitě neříkal. Proč lžete?'
A vy:"Nelže".
Vidím že s tím časem jsme na tom stejně. V minulostí řekl , že v krátké budoucnosti bude.
Je tam jasně napsané 17.10.23:
Česká republika se podle premiéra Petra Fialy (ODS) v řádu měsíců zbaví závislosti na ruské ropě, stejně jako se zbavila závislosti na ruském plynu. Podobný vývoj se čeká i u ruského jaderného paliva, řekl to v úterý na konferenci SH!FTS.
Tz. že v minulosti o tom lhal. A argument, budujeme, máme, .. pro mně neplatí.
"V řádu měsíců" není rovno "v krátké době". Obecně to znamená cca do dvou let. Tedy do konce léta 2025.
A debata je o tom, že zatím nikdy neřekl, že už jsme na ruské ropě nezávislí. Pokud tvrdite opak, tak to doložte. Jinak jste pořád za hlupáka a lháře.
Já už to pochopil. Jediný správný názor, váš názor. Ale to nevadí. Řeč totiž byla o ropě a o té se mluví v tom článku.
Vždyť vy ani nerozeznáte minulý, přítomný a budoucí čas.
Můj názor není správný proto, že je můj, ale proto, že je podložený argumenty.
Závislosti na ruské ropě se máme teprve zbavit v budoucnu - ještě nejsou dobudovány náhradní ropovody. Je to v tom článku, který pořád vítězoslavně předkládáte jako důkaz, jasně napsané.
Pan Vojtech píše: "Blbost profesor Nu(tel)la rikal, ze jsme od ruskeho plynu a ropy odstrizeni." Tedy že Fiala říkal, že jsme se odstřihli od ruské ropy už v minulosti.
A já tvrdím v přítomnosti, že pan Vojtech lže.
Pro vás, bohužel, příliš složité.
Milý pane chytrý. Jestli se někdo zbavuje závislosti, znamená, že tu činnost nebude dělat. Nebo si myslíte, že jsme se na ruský plyn a ropu jenom koukali. S znovu . Nějaký argument, nebo jenom urážky.
Milý pane Oláhu, o tom, co je to závislost, jsem právě psal v mém příspěvku. Že jste to vůbec nepochopil a tvrdošíjně blábolíte své bludy, to už není moje starost. Závislí na ruském plynu nejsme. Tečka
Problematika určování původu plynu a nenakupovani ani molekuly ruského plynu je poměrně komplikovaná. Pro vás to bude mimo chápání, ale kdyby si chtěli ostatní počíst...
"Analýza čísel nyní dává Jozefu Síkelovi za pravdu jen z půlky. Závislí na ruském plynu sice celkově nejsme, ale v některých zimních měsících ho minimálně obchodníci, kteří ho posílají na český trh, zjevně potřebují."
Právě proto, že se stal politikem, musí být přísnější metr na jeho chování. Už ve starém Římě politiky mohli dělat jen ti nejmoudřejší, nejvzdělanější, nejslušnější, kteří se proti tomu nesměli provinit. Dnes se to u politiků nějak přehlíží a zlehčuje jako závist úspěšnému.
Moc bych si ten starý Řím neidealizoval.
Máte pravdu, to mi taky hlava nebere. Ukrajinci jsou taky neuvěřitelný pokrytci, pořád k nám chodí brečet a žebrat o podporu a apelovat, aby jsme dali sankce rusku a přestali od něj všechno odebírat a sami mu paradoxně financujou svojí okupaci. Sami si berou od svýho nepřitele plyn, ale nám zničí NS abychom mi brát nemohli. Ani korunu bych jim už nedal.
Kdyby Ukrajinci přestali plnit smlouvy, tak budou platit brutální pokuty. Navíc by způsobili problémy západním státům, které ten plyn potřebují. To si taky nemohou dovolit, protože vojenskou podporu těch samých států nutně potřebují.
Život je složitý.
Jo, a ten NS právě Ukrajinu obešel, takže by neměli ani ty poplatky, ani páku na západní země (pomozte nám vojensky a bude plyn z Ruska). To je holt politika.
Tak že lhal jenom trochu.To premiér může
Mně se nelíbí termín odstřižení, který už Fiala taky použil. Protože to si i já představují tak, že ruský plyn nebereme.
My samozřejmě nebereme přímo od Ruska. Ale i u plynu ze západu se dá předpokládat, že je částečně ruský, u toho z východu je to prakticky jisté.
Ale jinak v drtivé většině případů Fiala říká, že jsme na ruském plynu nezávislí, a to je pravda.
O nezávislosti na ropě nemluvil, protože tu zatím brát musíme.
Vy to všechno víte moc dobře, hloupého jen děláte.
Asi žiju v nějakym jinym světě. Já měl dojem, že celá ta šaškárna co tu dva roky ohledně plynu je byla proto, aby západ přestal brát plyn z ruska a tím ho odstřihnul od finančních zdrojů pro válku... A ono je to tedy jen o tom, že nám politici slavnostně sdělili, že kdyby náhodou, máme i jiný alternativy..🙂 Ano, vždy je jiná možnost, kdyby došel třeba benzín, můžem alternativně jezdit třeba na páru nebo na kole...:-)
A jak se srovnáváte s faktem, že ten ruský plyn na západ pořád proudí přes válčící Ukrajinu, která za to dostává od Ruska poplatky ve stovkách milionů dolarů? A že třeba měřící stanici Sudža v Rusku teď Ukrajinci okupují?
Vy musíte mit v hlavě guláš, co?
29
Sledujících
2
Sleduje
29
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Autor by si měl napřed zjistit některá fakta. Raketa nesla konvenční hlavici se 6 sub střelami, které dopadly na areál závodu. Jsou k dispozici videa dokládající, že došlo k úderům a výbuchům. Zajímavostí je, že tento typ střely disponuje mimo jaderné hlavice, také konvenční hlavicí.
To že v článku uvádí 2 typy raket může být omyl při psaní, ale je nepravděpodobné, že by Rusové stříleli nejnovější typ rakety.
Mohlo jít o raketu RS-12M "Topol", které jsou vzhledově podobné ICBM RS-26 "Rubež" a mohou být rozmístěny na stejné vojenské základně. Na satelitních snímcích může dojít lehce k záměně.
Rakety TOPOL jsou vyřazovány. Musely by být zničeny, je tedy nejjednodušší je vystřílet na UA. Je to ekonomičtější. Střílet nové rakety by zatěžovalo výrobní linky a je to drahé. Takhle je to podstatně levnější se stejným výsledkem. Raketa TOPOL může nést hlavici o váze 1200 kg. Pokud se zkrátí dostřel i 1500 - 2000 Kg. To jsou 2 - 4 hlavice ISAKANDER. Odpovídá to i zaznamenanému dopadu - může tam být 3-6 sub hlavic.
mají jich dost 150 - 200 ks a ještě nejméně 78 ks modernizované verze.
Podstatné je, že UA PVO není schopna tento typ střely zachytit.
Eskalace se dostala na další úroveň.
Teď je jasné, proč západní ambasády omezily provoz a vydaly upozornění pro své občany.
4 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Kdyby si raději dali svíčkovou se 6.
To by je zklidnilo, a neměli by potřebu vypouštět rakety se 6