jak píšete čeká jí plno cest a ta psolední nejdůležitější bude ze Sněmovny zpět k ....? K čemu vlastně

To je pravda jen částečně. Budeme prodávat hrníčky s Hitlerem?

Tady děláte krok zpět!

Ani na západě tento zákon neprošel, ano vstup do lesa má mít svá pravidla, ale úplně zakázat vstup je potrhlé!

Příroda, řeky a hory mají zůstat bez majitele, tedy státu

Už toho bylo dost STAČILO

Myslím, že největší problém a důvod jejího chování a neoblíbenosti pochází už z výchovy a dětství.

S tím naším "vyvrhelem" jsme na tom podstatně lépe než s tím jejich. Jenom těch úplně zbytečně mrtvých kvůli nenaplněným snům jednoho kremelského snílka o Velké Rusi. A že náš "vyvrhel" mluví jako terorista? Určitě ne. Ten jejich se bohužel už několik let tak chová a to bohužel jako terorista světového významu a svět v tom blahosklonně nechává krvácet jen Ukrajince a to bohužel za nesmyslně dávkované materiální vojenské pomoci ...........

Soudkyně rozhodla samozřejmě správně. Kam bychom dospěli, kdybychom si ani nemohli povzdechnout, že by takový "člověk" zasloužil trest smrti. Z pohledu státního zastupitelství je to ovšem ukázka dvojího metru jako prase. Bylo přece řečeno, že schvalovat atentát na Fica, třeba že měl útočník mířit líp, tak to je svoboda slova. A přitom se jedná jen o projevy nenávisti k člověku, který žádný trestný čin nespáchal, jen se některým individuím nelíbí jeho názory. A tady najednou, když se jedná o zločince Ukrajince, tak je zakázáno si i jen povzdechnout. Je vidět, kam jsme to dopracovali. Ještě že to soudila soudkyně, která právo nepoužívá účelově, ale zachovala si charakter. Je ale smutné, že se dnes dvojí metr používá často, a to nejen u nás, ale i v mezinárodním měřítku. Náš zločinec je dobrý zločinec. Zločinec našich ideologických nepřátel je ohavný zločinec zločinců. Nevím, jestli se to někdy změní. V poslední době se všechno jen zhoršuje. Pokud se bude podrývat tímto způsobem právní stát, jako základ demokracie a zavedou se znovu politické procesy, tak se vracíme zpět. Nevím, jak se to mohlo stát.