šíření poplašné zprávy je trestný čin Goldo...

....měl české straně předat „materiály, které jasně svědčí o porušování Minských dohod Kyjevem. „Připomněli jsme nedávné dodání Českou republikou Ukrajině více než čtyř tisíc dělostřeleckých granátů, čímž se Praha tak chlubí (jak to odpovídá směrnici EU o zákazu dodávek zbraní do regionů, kde by to mohlo vést k porušení mezinárodního humanitárního práva a prohloubit vnitřní ozbrojené konflikty?),” uvádí stanovisko ambasády.

České straně velvyslanec doporučil, aby nevyhrožovala sankcemi a místo toho usilovala o diplomatické řešení. Uznání obou separatistických republik je podle Ruska opodstatněné, zatímco tvrzení o porušení mezinárodních závazků a práva jsou nepatřičná.

ANO, V TĚCHTO BODECH MĚL VELVYSLANEC PRAVDU. Proč ČR uznalo Kosovo, které se odtrhlo od Srbska, kterého se nikdo neptal? Proč jsme dodali zbraně Ukrajině, když to bylo v rozporu se směrnicí EU? Proč hlásáme jen sankce a nesnažíme se o dipl. řešení? Kdyby NATO řeklo, že nemá o rozšíření o Ukrajinu zájem, tak by Rusko nemělo důvod se tam angažovat a byl by klid. Ale to si USA nepřejí, ty chtějí za každou cenu u nás válku, aby na tom vydělaly.

Opět další, kdo to celé nepochopil. USA rády vyvolávají konflikty na územích, jenž jsou daleko od nich. Pak tam dodávají suroviny, zbraně, aj. "pomoc" a vydělávají na tom majlant. O tom jim jde. Nemusí ty konflikty vyvolávat tím, že tam pošlou tanky. Stačí poslat pár zbraní, nebo vojáků, pak k tomu, jako třeba v tomto případě, vyhrožovat rozšířením NATO apod., a to úplně stačí.

Ne, USA chtěly, resp. chtějí vyvolat konflikt mezi Ruskem a Evropu, aby na tom vydělaly, to vám nedošlo? Nic si z toho nedělejte, nemůžete všechno chápat, bůh nadělil každému rozumu jinak, u vás evidentně méně.

„Ve světle nové situace se Spojené státy pokusí využít ruského uznání nezávislosti obou samozvaných republik jako záminky k uzavření plynovodu Nord Stream 2. Chtěli to udělat dlouho ve snaze vnutit Evropě zkapalněný plyn, který je zdrojem vážného znečištění,“ tvrdí de Koshko. Podle něj hodlají Spojené státy „drancovat” Evropu s pomocí evropských oligarchů a Evropské unie. Západní Evropu už podle něj na tuto budoucnost připravily tím, že pod záminkou liberalizace opustily dlouhodobé smlouvy s Gazpromem.

Ano, o to celou dobu Američanům jde, přetnou proud ruského plynu do EU a nahradit jej 3x dražším kapalným od nich.

"Nařízení, které před tím podepsal Biden, nespadá mezi sankce připravované pro případ ruského vpádu na Ukrajinu. Američanům zakazuje nové investice v samozvané Doněcké lidové republice a Luhanské lidové republice a přímý i nepřímý dovoz jakéhokoli zboží, služeb nebo technologií z východu Ukrajiny"

Dlouho jsem se tak nenasmál, to si Američani defacto udělali sankce sami proti sobě... 🙂)))))

„Jakékoli porušení suverenity a integrity státních hranic je porušením mezinárodního práva. Tento princip platí a státní hranice by se neměly narušovat".

Aha, a když se odtrhlo Kosovo od Srbska, tak to bylo v pořádku? Srbska se na jejich názor nikdo neptal a hned jsme separastickou Republiku Kosovo uznali. Tady někdo káže vodu a pije víno... Odtržení Kosova nebylo narušením celistvosti Srbska a porušením jejich hranic a porušením mezinárodního práva?

Mýlíte se vy, nebyla napadena Ukrajina, ale přišla pomoc pro dvě nezávislé republiky. Tak jako se trhlo Kosovo od Srbska, kdy se Srbů vůbec nikdo neptal a všichni (včetně ČR) hned Kosovo uznali, tak se trhly 2 republiky z Ukrajiny, tak nevím, proč bychom je také neměli uznat?

Přesně jste to napsala. Kdyby se tu nemíchaly USA, tak by se to nestalo. problém je, že USA CHTĚJÍ KONFLIKT V EVROPĚ, protože na tom obrovsky vydělají a ještě uškodí svému soupeři, Rusku.

Pan Šándor říká věci, jak se mají. Ano, požadavky Ruska na nerozšiřování NATO jsou zcela legitimní. Úplně stejně, jako se vzpříčily USA, když Rusové měli rakety na Kubě. Je jeden z mála, kdo se to u nás nebojí říci.

Pana Šándora bych si představoval na pozici našeho např. premiéra, presidenta, min. zahraničí apod.. Protože on vidí věci jak skutečně jsou a nebojí se je i říkat. Na základě toho by tak vždy jednal ve prospěch naší republiky a nikoliv USA a spol., kteří si hrají své hry na území EU.

Je potřeba se zeptat Fialy, Johnsona, Pekarové a spol., zda, když je uznání republik na Donbase porušením mezinárodního práva, pak co bylo Uznání Kosova? Jestli to není o tim, že někdo káže vodu a pije víno? Když někoho uzná Rusko, je to špatně a když to samé v bledě modrém udělá EU nebo USA v podobě Kosova, je to v pořádku? Stejně tak okupace palestinských území je dle mezinárodního práva????

co myslíte konkrétně tím "to" zaplatí?

".....jací fašouni a militaristé stojí..." správně má být na ZÁPAD od ní. Protože nejvíce militantí jsou na světě USA, ať už svým rozpočtem na armádu nebo těmi invazemi, viz. Vietnam, Korea, Grenada, Jugoslávie, Irák atd....

Záleží i na nás, i my ten jejich případný vstup musíme schválit. Ale nemyslím si, že by Ukrajina byla v NATO potřebná, naopak to bude jen přítěž, jako např. Turecko.

No právě Hruško, NATO již hranice s Ruskem má, a právě proto se Rusko cítí ohrožené, když by se to NATO svými hranicemi rozšiřovalo kolem celého Ruska. Jejích požadavky na nerozšiřování jsou tudíž logicky legitimní, nepotřebují aby je obklopilo USA prostřednictvím NATO.

To máte pravdu, zatímco Rusko válku nechce, tak USA se na ni prostřednictvím NATO jen třese, protože to pro ně bude super kšeft.... Ale myslím že i EU válku nechce, to jen USA pořádají invaze a války mimo svá území, viz. Vietnam, Korea, Grenada, Jugoslávie, Irák, atd...

Tuším, že se to již kdysi dávno uvažovalo. Nakonec to USA stoply a Rusko působí jen v nějaké radě NATO jako host.

A proč bychom vlastně měli chtít Ukrajinu v NATO? K čemu???? Je to jen zájem USA, aby byly na dostřel Rusku a mohli Rusko sledovat a provokovat. Není jediný jiný důvod, aby se někdo zajímal o Ukrajinu v NATO.

"Američané ruské požadavky odmítají. Argumentují tím, že si každá země může v souladu s mezinárodním právem o svém osudu rozhodovat sama, a to platí i pro Ukrajinu. "

Dobře, takže si Kuba může rozhodnout sama, jestli chce na svém území ruské rakety? To bych chtěl vidět, jak by se čertily USA, najednou by to co říkají neplatilo.

Ten rozhovoru byl o tom, že Ukraina válku nechce, ale USA ano, protože je to pro ně vždy kšeft. Dodávky zbraní, materiálů, logistika, plyn pro Evropu od Kataru atd., to vše přináší USA potenciál velkých zisků a o to tady jde, kor když se bude válčit na druhé straně země, co nejdál od USA.