Tento komentář byl smazán uživatelem.
To velmi diskutabilní, dálkové teplo roste hodně už nějako dobu, v Praze ještě změnili i způsob placení, taky ne úplně vyhodně.
Můžu srovnávat kotel v domě u rodičů. Počítali jsme i v paneláku kotelnu místo dákového tepla (před válkou vycházela, teď úplně ne). S vlastním kotlem zas například nemáte ztráty na cirkulaci od výměníku do všech bytů, to umí udělat hodně.
Takže o něco dražší to ve většině případů bude, ale rozhodně to neudělá +150%. Mnohem větší vliv bude mít spotřebitelské chování ...
Stihl, ale to by poslanci museli řádně chodit si práce.
Nebudu se s Vámi hádat jeslti poslanci pracují nebo ne, to je trochu mimo téma.
Ale třeba zákon o jednacím řádu Sněmovny obsahuje toto:
(6) O svolání schůze Sněmovny musí být poslanci vyrozuměni nejméně pět dnů předem. Nebyla-li tato lhůta dodržena, může poslanec navrhnout odročení jednání; o takovém návrhu rozhodne Sněmovna hlasováním bez rozpravy.
V podstatě tohle samo o sobě stačí k tomu, aby se to už nedalo stihnout, i kdyby se rozhodli už třeba v pátek.
Můžeme samozřejmě spoléhat, že je to mimořádná sitaace a nikdo z poslanců nic namítat nebude, ale to už vstupujeme na hodně tenký led. Ta pravidla a postupy neexistují pro nic za nic.
Při katastrofách se vždycky tak nějak čeká zájem a angažmá politiků. Příležitost chytil pěkně po americku za pačesy především snaživý Hladík a zčásti Kupka a Rakušan. Naproti tomu zcela neviditelní se překvapivě stali Fiala se Stanjurou. Aby je to jednou nemrzelo: financování ukrajinských uprchlíků řešili okázale a neustále i s návštěvou Kyjeva (nic proti tomu), ale s medializací pomoci vlastním občanům si dávají na čas. A přitom tady by zabodovali podstatně víc než výstupem na Ještěd.
Ale Stanjura a do značné míry i Fiala neviditelní být teď mají. Jejich čas přijde, až se bude řešit obnova.
Je správné, že se tam necpou všichni, ale jen ti kterých se to týká - ministr vnitra, životního prostředí a zemědělství. Ti mají věci okolo vody a bezpečnosti v pravomoci svých rezortů.
Občas se přidá Černochová nebo Kupka, podle potřeby. Tak nějak by to mělo vypadat.
Povodňová vlna se žene zemí, s odklízením a následky se lidi budou potýkat ještě několik dnů a týdnů. Ovšem politici mají hlavní starost, aby se stihly volby příští víkend. Vždyť přece jejich partaje už utratily za kampaň peníze a třesou se na to, až budou mít funkce u korýtek volbami znovu potvrzené na další čtyři roky. Tak se milí poddaní umyjte od bahna, osušte se, zanechte uklízení po povodních - zkrátka všeho nechte a běžte jim to hodit. Nic teď není důležitější.
Potřeboval jste si jen kopnout nebo jste si o tom i něco přečetl?
V demokratických zemích je velmi obtížné s volbami jakkoliv manipulovat - rušit, měnit temíny a podobně. A to zcela záměrně.
Takže i na změnu termínu už vyhlášených voleb je zapotřebí rozhodnutí Poslanecké sněmovny a s nějakým minimálním předstihem. A na to je zapotřebí svolat schůzi, opět s nějakým minimálním předstihem. Všechno má nějaké své ochranné lhůty. A pokud se ty lhůty nedodrží, je možné volby napadnout jako neregulérní. Což je pro stav demokracie horší než to, že se třeba pár lidí bude do volebních místností dostávat jen velmi obtížně.
Nejsem ústavní právník, je možné že se to ještě stihnout dá ale možná už taky ne. To fakt netuším.
Tak pokud zpočátku vyhrával Babiš, tak proč bych já měla být hloupá?
Já do prvního kola vůbec nešla.
Já jen tvrdím, že není pravděpodobná takováto predikce.
No a to je právě ono. Na první pohled ta predikce vypadá ze začátku, že musí být úplně špatně. Viz. Andrej Babiš a skoro 50% po prvních pár okrscích a k tomu predikce ukazující kolem 35%.
Ale o to právě jde. Ta matematika za tím zpracovává obrovské množství dat - předchozí volby, okrsek po okrsku, volební účast v každém okrsku, počet obyvatel, aktuálně sečtené hlasy a tak dále.
To je tolik věcí, že člověk se v tom utopí a nedokáže udělat odhad správně.
Ale počítači to nevadí, ten na to kapacitu má a v pohodě to spočítá.
Predikce? Při sečtení 1,5 % hlasů? Co to znamená?
Je to lež, manipulace, nebo někdo má přístup k něčemu k čemu by přístup mít neměl, anebo jsme u nás pokročili dále, než USA?
Výpadek proudu, potopa to vše dokázalo změnit výsledek voleb u jisté strany při sečtení daleko většího počtu hlasů. Přišly hlasy ze zahraničí a bylo vše jinak.
Netuším jak je to s volbami v zahraničí, ale mám dojem, že probíhají dříve, než u nás. Tudíž by zde výsledky měly být také dříve. Přesto se zdá, že tomu tak není a jsou započítávány až jako poslední (a to při průběžném sčítání).
V článku je to celkem slušně popsáno.
Nejde o žádný podvod nebo manipulaci, ale pouze o snahu co nejdříve věrohodně odhadnout (až do sečtení posledního okrsku je to pořád jen odhad, jakkoliv kvalitní), jak volby dopadnou.
Už při sečtení pár procent hlasů dokáží pokročilé statistické modely s pomocí například i neuronových sítí (nepřesně a zjednodušeně nazývané umělá inteligence) velmi slušně spočítat, jak to nakonec dopadne.
Je k tomu zapotřebí dobrá příprava, spousta dat z předchozích voleb, jak se sčítání vlastně chová a vyvíjí a jak se výsledky mění při postupném sčítání menších a větších okrsků. Vytvoříte si z toho nějaký model a pak ho "krmíte" daty, která přicházejí postupně z jednotlivých volebních místností. A pokud je vytvořený správně, tak Vám už velmi brzy dokáže dát předpověď výsledků s velmi vysokou přesností.
A to je celé. Takže už třeba po půl hodině budete vědět, že Vás kandidát skoro jistě vyhrál nebo prohrál. Jestli si máte otevřít flašku na oslavu nebo na žal 🙂
Ale jistotu nemáte, dokud není sečteno všechno. Na tom se nic nemění.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Údajně měli nějakou předběžnou anketu, kde pro odchod bylo 88 % soudruhů pirátů.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No jo, ale to jen anktea, tu si může vyhlasit kdo chce na co chce. Tohle vnímám právě pořád jako jeden z největšich problémů pirátů - oni pořád chtějí být free , nezávislí , v podstatě v opozici a mají osobnostně problém dodržovat jakékoliv procesy a pravidla. V tomhle případě dokonce své vlastní. Jak potom mají něco takového řešit na úrovni státu 🙁
1 odpověď