Evropa chce zachránit a spasit svět snižováním emisí za cenu snižování životních standardů jejích obyvatel. Nu dobrá, myšlenka to není zlá. Evropané to zvýšení nákladů snad nějak unesou, pokud do toho nevstoupí nějaká další krize nebo nedej přírodo snad válka v Evropě. Ale mě zajímá jedno: pokud my v Evropě dojdeme k nějakému cíli za cenu obrovských nákladů a největší světoví producenti emisí (Čína, Rusko, USA, rozvojové státy atd....) nesníží nic a celosvětově se výsledek emisního zatížení vůbec nezlepší (případně zhorší), jak se potom EU zachová ke svým občanům ? Bude je "dusit" dalšími a dalšími byrokratickými nesmysly a vysokými náklady na život ? Pro mě je to podobné, jako když EU zavádí řadu "asistentů" v automobilech, které zdražují výrobu a cenu aut, ale zatím nikdo v jasných a přesných statistikách nedokázal výrazné zlepšení bezpečnosti cestování auty.
Ale vždyť tay nejde o záchranu klimatu, ale o byznys
zabalený do zeleného plášťíku
Jak jsem nakoukl do diskuze, většina už pochopila, že je to vše podvod. Ale sedí doma a nechá si vše líbit. Maximálně brblá u počítače. Do ulic nejde nikdo. Když sto tisíc lidí demonstrovalo na Václaváku, kteří tušili kam to směřuje, ostatní se nepřipojili, někteří se jim i smáli. S tímhle poddajným národem si to bohužel vyžereme až do dna.
To si ksakru už nepamatujete, že to byli samí proruští švábi?
Je smutné, že je tak hodně negramotných jako Vy. Přebytky má Slovensko neb nemají Babiše, který u nás před 10-ti lety stopnul rozšíření jaderných el.. Oni to loni dokončili a příští rok dokončí další blok. Jaderky jim pokryjí 100% spotřeby, nemusí platit emisní povolenky, plynové elektrárny, soláry apod. My vyrobíme sotva 40% energie v jaderkách a i s uhelnými sotva pokryjeme spotřebu, ale tvrdě za to musíme platit. Platit budeme hodně dlouho, řešení je v nedohlednu. Tak tu neplácejte nesmysly. Socialismu už tu není dlouho a volně dostupné info si snad dokážete najít (nemyslím populismus Babiše apod)
Co si to hulil?
Víte, přitom by stačilo aby ti mamlasové v EU měli daleko menší platy, aby se zprůměrovali platy v celé EU a hned by poznali realitu. Takhle si jedou jen tu svojí "rovinu" a realitu nechávají pro jiné. Jim bohatě stačí když o tom jen mluví.
JSOU ABSOLUTNĚ ODTRŽENI OD REALITY
Již jsem to psal, ale zopakuji GREEN DEAL je pouze byznys
zabalený do falešného zeleného pláštíku.
To myslíte vážně nebo jako ironii? Článek je o ničem. Aneb jak smotat ekologii a Green Deal s ničením zeleně. I když je pravda zcela jinde. I příčiny, i důvody. Kdyby pán v článku poctivě dodal čísla, kolik nových domů a staveb, tedy odběrných míst, v Oranienburgu za posledních pár let vzniklo, měli bychom asi hned jasno. Jenže to by nemohl do toho plácat nesmysly o ničení krajiny rozvodnou elektřiny. Protože právě ty stavby a odběrná místa jsou důvodem, proč je nutné elektrickou rozvodnou síť posílit. Po tenkém drátě a bez rozvodny/trafa prostě stavby elektřinou nenakrmíte, vše má své technické limity. Nemohou za to fotovoltaiky, nemohou za to tepelná čerpadla. Protože pokud by ty nové stavby topily a ohřívaly vodu a vařily zemním plynem, tak by zase museli rozkopat ulice, trubky položit, udělat tlakové stanice a domečky pro ně a bylo by to totéž. Opět by se stavělo a opět by důvodem byla nová odběrná místa z novostaveb. Tahle fosilní demagogie je stejně směšná, a nebezpečná, jako ta zelená demagogie.
Probuď se a už to nehul.
O nějaké dvě koruny na litru benzínu tady ve skutečnosti vůbec nejde!
Ve skutečnosti totiž jde o další krůček v "salámové metodě" zavadění šíleného a zničujícího Green Dealu, který ničemu nijak nepomůže!
Proboha!
On si opravdu někdo myslí a věří tomu, že pokud toto šílenství podporuje, tak že "ochraňuje životní prostředí" a "bojuje proti globálnímu oteplování"?!
Evidentně totiž jde o novodobé politické náboženství s "bohoslužbou" v podobě vzniku nových koryt, vymývání mozků, zbytečného vyhazování peněz a mrhání všemi dostupnými prostředky! ...
Vždyť GREEN DEAL je prachobyčejný byznys
zabalený do "zeleného "
pláštíku
Kupte si osla, budete dva a nebudete muset nic platit. Seno je obnovitelný zdroj energie. V článku je přece jasná informace - citace: "aby i domácnosti měly ekonomickou motivaci přejít na čistší zdroje a aby stát měl z čeho tento přechod podporovat." Co vám na tom není jasné? Dotace na nízkoemisní nebo bezemisní technologie je třeba z něčeho financovat.
Probudil se
Mě jen zaráží, proč ONI mají hrazené cestovné do a ze zaměstnání a ostatní zaměstnanci NEMAJÍ nárok na náhradu cesty do a ze zaměstnání 🙂 Tohle ani komouši nedokázali 🙂 PS: a to mají veřejnou dopravu zdarma....
Oni mají také 100 procentní marodní po celou dobu nemoci
a další benefity,např. na telefon, asistenta, odborné konzultace atd.
A to poslanci - ministři - mají ještě služební auto !
Viz senátor Bek se zapnutým majákem u Brna, v Praze pronajatý byt za 57 tisíc měsíčně a v Praze pracuje 3 dny - Út, St, ČT ! Náhrady na dopravu využívá také !
Senátoři mají podobné náhrady !
Tak už víme proč stále chybí peníze ve státní kase.
Nechtělo by to zase oškubat důchodce? Ti se přeci nemohou
bránit.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
A nebo za 60 let bojovat o vodu a kousek zelené plochy. Můžete si vybrat, co víc přejete svým potomkům.
15 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Už přestaň hulit to svinstvo.