To by mě už v životě neviděli a dostali by fakturu na 4 000 000 za to, že jsem jim dělal domácího mazlíčka, pořízeného pro obveselení. A psychickou újmu, jak říká autor.. Ale i kdybych s nimi chtěl udržet dobré vztahy, hlavně bych jim připomněl, že to byla jejich zákonná povinnost a že děti pak tu povinnost podle zákona přebírají ve stáří (jsou povinni se o rodiče postarat, až rodiče nebudou moct - to znamená nešoupnout je pokud možno do starobince). A vyčíslit jim, kolik budou případně stát jejich plenky, hlídání a tak dál. Třeba by jim to došlo. Prostě tohohle žolíka ať si schovají na později. Ale s takovými rodiči bych spíš přerušil kontakty a co nejdřív se osamostatnil (já to bohužel definitivně udělal až před pěti lety, ale ti byli horší - matka alkoholička, otec násilník).
Četli jste někteří důkladně a pochopili? Chtějí tam zadržovat ty, které nechtějí vrátit do země původu. Byť jsou někteří z nich opravdu zločinci (z drogových kartelů a podobně), budou tam zadržováni bez soudu i jen podezřelí, mimo jurisdikci Spojených států (žádná práva) a na neurčito! Chtěli byste tam skočit třeba díky falešnému obvinění? 🤮
Tyhle věci by se měly řešit jinak. Se sociálkou, psychologem, povinnou odpolední výukou slušného chování. Jakékoliv kádrování a zapisování podobných věcí do vysvědčení je prasárna největší a může přístup člověka ke škole a učení poznamenat navždy. A to říkám jako někdo, koho šikanovali někteří hajzlíci od mala. Minulost by se neměla táhnout s člověkem celý život a ta z dětství už teprve ne - tím akorát zahořkne a přenese to i na další generace. Mnoho lidí časem zmoudří a dožene handicapy z dětství - ať už chování nebo učení, ale ty zápisy zůstanou a to je svinstvo.
Nejvíc mě štve argument, že - zjednodušeně řečeno: "Když mám toho psa, všichni se mě bojí" Tak v tom případě chci viditelně a bez zbrojáku nosit na obranu pistoli, aby se mě zase báli majitelé těch oblud a byla to plichta 🤷🏻♂️ Evidentně je obojí blbost - to asi cítíte. A to je ještě ten menší problém. Ti mrtví a nadosmrti zohavení lidé (a hlavně děti) jsou jednoznačný argument, proč prostě ne!
Nemůžete mít doma jaderný reaktor, nemůžete mít doma výbušniny, nemůžete mít doma kyanid a nemůžete mít doma útočné zbraně (byť na obranu a určitě ne autonomní, které za někým poběží)! Tak proč tuhle zvrácenost ano? Je to čistá rozmazlenost a zlo. Lidi už roupama neví co by. Chtějí něco velkého? Ať si pořídí koně! Chtějí si hrát s obludami? Tak ať to dělají v počítačových hrách a virtuální realitě a ať tím neohrožují děti!
Ty útoky jsou děsivé. Argument, že se to stává výjimečně, prostě nic neznamená.🤷🏻♂️ Tohle se nesmí dít ani výjimečně. 🤦🏻♂️ Stejně jako masové střelby. Tady svoboda jednoho jednoznačně naráží na zbytečné ohrožování všech ostatních. Taky bych chtěl nosit na krku AK-47 a cítit se díky němu bezpečně, ale zákon jasně říká ne a tady by to mělo být stejné.
"Osmašedesátiletá Esther Martinová se snažila uklidnit štěňata souseda, zaplatila za to životem – vrhli se na ni dva dospělí psi a roztrhali ji. Podle dcery oběti se mělo jednat o americké XL bully, tedy jedince rasy, kterou Velká Británie před pár dny zakázala." Jeden z několika případů, který by se nestal, kdyby se tohle svinstvo nešířilo jako mor. Pozérství a kompenzace komplexů majitelů těchhle zrůd stály životy mnoha nevinných lidí a děti a dávno měly být postaveny mimo zákon všude v civilizovaném světě. V Británii nesmíte mít u sebe ani kapesní nožík a takové smrtící bestie si přitom lidé chovají a vodí a zastrašují jimi ostatní lidi, jako by se nechumelilo...
Někteří "chovatelé" se tady chlubí, že jejich miláček budí respekt a zastrašuje lidi předem. To můžete rovnou nosit pistoli a mířit lidem do ksichtu, když se na vás někdo křivě podívá 🤷🏻♂️ Kde je rozdíl? Aha - nemůžete! Dokonce ji musíte nosit skrytě a rozhodně s ní nesmíte nikoho zastrašovat 🤷🏻♂️ Ale životu nebezpečnou gorilu v podobě psa si může pořídit každý dealer, mafián, bezdomovec, smažka, lidé se záznamem v trestním rejstříku za násilné trestné činy - tedy přesně ti lidé, kteří nesmí mít zbrojní pas. Lidé, kteří nesmí mít pomalu ani špuntovku si můžou pořídit autonomní inteligentní zbraň na čtyřech tlapkách, schopnou v několika vteřinách překonat třeba 100 metrů a roztrhat někoho na kusy.
Takový pes je prostě potenciální zbraň, akorát s tím rozdílem, že zbraň se vám v kapse nesplaší a nepoběží zakousnout nějaké dítě. A že za toho psa dostanete maximálně podmínku za nedbalost, když někoho zabije.
Plemena dorůstající určité váhy a velikosti by se prostě neměla chovat vůbec a k vůbec žádným účelům. Až na pár exemplářů v zoo vedle tygrů a panterů by se vůbec nemělo takové zvíře objevit v lidské společnosti - je to neuvěřitelný hazard a se skutečnou svobodou to nemá nic společného. Tohle chovat je zrůdnost.
Rád bych se autorovi tohoto
paskvilu upřímně vysmál 😂😂😂 Tomu říkám zprznit hymnu!
Zní to chvilkama jako nějaká hymna Sithských lordů ze Star Wars 🤭
(a jsem původem z obou stran
čtvrtinový Slovák - babička z
jedné strany byla z Popradu a
děda z druhé z Partizánského, takže do toho taky mám co mluvit ✌🏻😎 Navíc jsem amatérský hudebník a zvukař, ale tohle musí slyšet i prostý bača z podtater 😱 - vždyť to kroutí uši, je jim rozumět každé druhé slovo a trapnost vůči originálu z toho přímo čiší! To ať si pouští Fico na záchodě při velké potřebě - tuhle "velkou hymnu" Jó - čím větší nácek, tím okázalejší symboly 🤷🏻♂️🤦🏻♂️🤭)
Je jedno, jestli je budete pět minut v roce mučit fyzicky nebo psychicky. Je to prostě trápení zvířat. Vzít klacek a každý rok cizí zvířata 2 hodiny bít taky nesmíte, tak proč tuhle zbytečnost ano? Dneska si to každý, kdo o to stojí, může pustit do virtuální reality a sledovat v 3D brýlích třeba ohňostroj v Dubaji, tak proč s tím otravovat ostatní a ještě trápit zvířata? Kvůli každýmu uprdnutí policie plaší, že někdo vystřelil ze vzduchovky, ale napodobování vybuchů granátů a trhaviny nevadí? Co až tím někdo zamaskuje útok a vybere si třeba nový rok k masovému vraždění?
Mnohem lepší slovenskou hymnu složil jeden slovenský komik 😂: Odkaz
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Prarodiče by v žádném případě neměli mít přístup k dětem svých dětí, pokud si to rodiče dětí nepřejí. Právě možnost zbavit se toho svinstva, které rodiče dělali svým dětem a navždy se od nich odstřihnout a nedovolit jim stejné svinstvo dělat ještě i vnoučatům by mělo být základním lidským právem. Já se za svoje rodiče hluboce stydím a nikdy v životě už s nimi nechci mít nic společného a na to by měl mít nárok každý člověk.
2 odpovědi