Kočovníci,to mysleli kočovníky iz Indie, nebo kočovníky z Afriky a středního východu?
No - ve skutečnosti původně z Egypta. Slova jako Cikáni nebo Gypsies vznikla ze španělského Gitanos a to zase z původního Egitanos - (Egiptianos... Egypťané). Ale třeba slovo bohém jako označení pro svobodomyslného člověka užívajícího si života nevzniklo jako synonymum pro Čecha (ano - původ slova je podle "Bohémia" - Čechy), ale pro Róma a není příliš staré. Když totiž tuším koncem 19. století (nebo začátkem 20.) přicházeli do Paříže Romové a místní se jich ptali odkud přicházejí, odpovídali: Bohemia - protože to bylo poslední místo, kde před Francií delší dobu tábořili.
Nesouhlasim s nazorem lov na lidi.Ti zmetci meli sami vsoupit do armady,aby branili vlast a ne se schovavat,jinak to potom nejde.
V clanku mi chybi Branit svoji vlast je vlasteneckou povinnosti. No, psala to zena,ktera se tech nenastoupivsich jeste zastava.Jo fajn,at vlast brani jini ja na to kaslu, ze jo? Nejsem prece blbej.
Takze slaby clanek,co se tyce obsahu,ba zavrzenihodny.No jo, zeny zase vsemu rozumi.
Vzdát se života na něčí příkaz je nesmysl. Buď chtějí bojovat sami od sebe nebo ať je nechají jít.
To je ovšem vaše škoda, že jste odjakživa tak naivní. V tom případě nemůžete nikdy pochopit, proč nic podobného komunismu nemůže z principu nikdy fugovat. Naprostá většina lidí pro ostatní pracuje jen proto, aby měli prostředky pro sebe a ani o milimetr navíc. Na tom opravdu nic lepšího nevymyslíte, takhle to prostě je. Člověk je geneticky tvor prospěchářský a rozhodně pro žádné vyšší blaho bez přímé odměny pro sebe pracovat nikdy nebude. A ne, jak do toho začnete plést nějaký kredit, tak nejste v komunismu, ale zase v nějaké formě kapitalismu. Čistokrevný komunismus by znamenal práci v takové míře, jak člověk zvládne a možnost brát si vše, co potřebuje. Ale můžete si být jistý, že v okamžiku kdy by to byl skutečný komunismus a lidé si mohli brát to, co chtějí, tak by se to naprosto zvrhlo, protože vždycky by si část lidí začala brát víc, než potřebují, protože se nedá objektivně stanovit, co skutečně potřebuje a co už je navíc. Ostatní jim to budou závidět a je konec. Tohle je odsouzeno k nefunkčnosti už od počátku, je to jen a pouze pohádka. A těmi pijavicemi myslíte koho? To jsou odjakživa všichni levičáci, kteří by chtěli brát z toho, co vyprodukovali ti pracovití a rozhazovat to těm, co se na produkci moc nepodílí.
A k tomu, jestli člověk něco dělá z lásky nebo za peníze - znáte ten vtip? Říká jedna kamarádka druhé: "Hele - přišla jsi o to z lásky nebo za peníze?" "Já myslím že z lásky. Co si taky dneska koupíš za pětistovku?"
Prostě spousta lidí dělá svoji práci z lásky nebo z obětavosti, i když je špatně placená - tak špatně, že sotva vyžijí. Takže, jak vidíte, v komunismu už vlastně tak trochu žijeme a vždycky jsme žili - vždycky tu byli lidé jako já, kteří svoji práci dělali z lásky, ne pro peníze a lidem kolem sebe pomáhali nezištně a přátelům úplně zadarmo.
To je ovšem vaše škoda, že jste odjakživa tak naivní. V tom případě nemůžete nikdy pochopit, proč nic podobného komunismu nemůže z principu nikdy fugovat. Naprostá většina lidí pro ostatní pracuje jen proto, aby měli prostředky pro sebe a ani o milimetr navíc. Na tom opravdu nic lepšího nevymyslíte, takhle to prostě je. Člověk je geneticky tvor prospěchářský a rozhodně pro žádné vyšší blaho bez přímé odměny pro sebe pracovat nikdy nebude. A ne, jak do toho začnete plést nějaký kredit, tak nejste v komunismu, ale zase v nějaké formě kapitalismu. Čistokrevný komunismus by znamenal práci v takové míře, jak člověk zvládne a možnost brát si vše, co potřebuje. Ale můžete si být jistý, že v okamžiku kdy by to byl skutečný komunismus a lidé si mohli brát to, co chtějí, tak by se to naprosto zvrhlo, protože vždycky by si část lidí začala brát víc, než potřebují, protože se nedá objektivně stanovit, co skutečně potřebuje a co už je navíc. Ostatní jim to budou závidět a je konec. Tohle je odsouzeno k nefunkčnosti už od počátku, je to jen a pouze pohádka. A těmi pijavicemi myslíte koho? To jsou odjakživa všichni levičáci, kteří by chtěli brát z toho, co vyprodukovali ti pracovití a rozhazovat to těm, co se na produkci moc nepodílí.
Pokud se zamyslíte, uvidíte, že stejné principy jako v komunismu tu dávno fungují. Máme samoobsluhy, kde si samozřejmě můžete vzít víc, než na co máte - říká se tomu kontokorent 😄 Pokud to uděláte bez něj, je to samozřejmě krádež a to by byla i v komunismu, pokud by byl váš osobní kredit zjevně nepřiměřený množství nebo ceně zboží, které si chcete odnést - není v tom rozdíl. Vždycky bude muset být nějaký systém kontroly, než si lidé zvyknou. A vždycky bude potřeba nějaká kontrola. Ale už se to pomalu zlepšuje - koukněte: Automatické pokladny! A už se testují i prodejny, kde kamery samy zaznamenávají váš nákup a prostě vám strhnou kredit! Lidi se to nakonec naučí. Jen ti, kteří se chtějí obohacovat na ostatních ve velkém - ti tady asi vždycky budou.
To je ovšem vaše škoda, že jste odjakživa tak naivní. V tom případě nemůžete nikdy pochopit, proč nic podobného komunismu nemůže z principu nikdy fugovat. Naprostá většina lidí pro ostatní pracuje jen proto, aby měli prostředky pro sebe a ani o milimetr navíc. Na tom opravdu nic lepšího nevymyslíte, takhle to prostě je. Člověk je geneticky tvor prospěchářský a rozhodně pro žádné vyšší blaho bez přímé odměny pro sebe pracovat nikdy nebude. A ne, jak do toho začnete plést nějaký kredit, tak nejste v komunismu, ale zase v nějaké formě kapitalismu. Čistokrevný komunismus by znamenal práci v takové míře, jak člověk zvládne a možnost brát si vše, co potřebuje. Ale můžete si být jistý, že v okamžiku kdy by to byl skutečný komunismus a lidé si mohli brát to, co chtějí, tak by se to naprosto zvrhlo, protože vždycky by si část lidí začala brát víc, než potřebují, protože se nedá objektivně stanovit, co skutečně potřebuje a co už je navíc. Ostatní jim to budou závidět a je konec. Tohle je odsouzeno k nefunkčnosti už od počátku, je to jen a pouze pohádka. A těmi pijavicemi myslíte koho? To jsou odjakživa všichni levičáci, kteří by chtěli brát z toho, co vyprodukovali ti pracovití a rozhazovat to těm, co se na produkci moc nepodílí.
Pijavicemi myslím takové ty žáby na prameni, co se přisají k něčemu, co lidé potřebují, nějakým trikem to získají (třeba přes zkorumpovanou vládu) a odvádí si z toho pro sebe. Nebo třeba jak se Rittig přisál na jízdenky MHD a z každé mu šly nějaké halíře a tak podobně.
Takzvané "útočné pušky" (i když jsem dosud nepochopil, jak je vlastně útočná puška definovaná - je to třeba Ruger Mini-14?) nejsou v kategorii B, ale A-I. Prezident nezná ani základní terminologii.
Dále ale moc nechápu tu démonizaci "útočných pušek". Zdaleka nejvyšší účinek proti člověku bez balistické ochrany na krátkou vzdálenost má brokovnice. Ty by se měly také nějak omezovat?
No právě že měly 🤷🏻♂️
Je mi líto, ale jste naivní jako tříleté dítě. Myšlenka komunismu je v principu naprosto špatná, protože absolutně nepočítá s tím, že člověk je individuální tvor a geneticky je v podstatě prospěchář. Naprostá většina lidí má jako motivaci k nějaké činnosti pouze prospěch pro sebe a svoje blízké, nikdo až na velmi řídké výjimky nebude bez individuální odměny pracovat pro nějaký celek. To je prostě fakt a s tím vůbec nic nikdo neudělá. Svádět neúspěch budování komunismu na to, že to prováděli špatní lidé, je jen hloupá pohádka, která má omlouvat ten nesmysl, který naprosto bezvýhradně vede k diktatuře, protože dobrovolně nikdo komunismus budovat nebude. Kde byste tak asi chtěl vzít na budování komunismu lepší lidi, když ve společnosti takoví nejsou? Nejsou tam ti, kteří by to chtěli nezištně řídit a hlavně tam nejsou ani ti, kteří by pro to chtěli nezištně pracovat. Takových lidí se najde statisticky bezvýznamené množství. Ve skutečném složení společnosti je to jen hloupá a naivní utopie. Dál nemá smysl o tom debatovat, protože to nejde a nikdy nepůjde
To asi bude tím, že já takový jsem a vždycky jsem byl. Jinak to ale chápete úplně špatně - takhle to funguje i ve skutečném světě: naprostá většina lidí se podílí na něčem větším než jsou oni sami za peníze, které jim stačí na denní potřebu, ale nikdy z nich nebudou milionáři a jednoho dne budou odkázáni na společnost (čili opět komunismus - budou něco dostávat od společnosti zpět). Jediný rozdíl mezi komunismem a součásným stavem je v tom, že pomocí kreditů je potřeba dávkovat lidem, kolik si můžou potřeb naplnit, protože se zatím neumíme kontrolovat tak, abychom to nepotřebovali a automatický příděl (nákup podle přání) nám domů nepřivezou, pokud nechceme. Ale klidně bychom mohli - koneckonců nechat obchod aby nám automaticky posílal každý den nákup podle přání a automaticky si stáhl kredit se už velice podobá tomu "komunismu". Někdo nám dává kredit za to, že se podílíme na běhu světa a my ho dáváme někomu za to, že nám dává denní potřeby - v čem je tedy ten rozdíl? Až na ty pijavice přisáte na systému, které vydělávají peníze okrádáním ostatních je to přece totéž!
Mluvím o komunismu v praxi, který se pokoušeli zavádět soudruzi u nás i jinde. Samozřejmě to nebyl skutečný komunismus dle pouček, ten totiž nikdy a nikde nefungoval a fungovat nebude. Ale spousta lidí se komunismem ohání, přitom tím ale mají na mysli jen snahu sebrat majetek těm pracovitým a úspěšným a rozdávat ho těm lemplům a neshcopným (a při tom si něco odklonit pro sebe). Vaše teorie o komunismu samozřejmě znám, jsem starší, než vy, takže mi to cpali ve školách do hlavy od malička, ale jistota je jediná, skutečný komunismus nikdy fungovat nemůže z povahy člověka. Žádná společná práce, ani žádné společné sdílení výsledků neexistuje a nikdy nebude, to je jen pohádka. A jelikož si ten pojem ukradli soudruzi, kteří budovali socialistické diktatury, tak bohužel, je ten pojem prostě nadávka.
Naštěstí ne všichni jsou takoví. Komunismus je dobrá myšlenka, špatně provedená špatnými lidmi - stejně jako třeba křesťanství. A samozřejmě chápu, že tak jako si nacisti přivlastnili svastiku, Marxisti a Leninisti nebo dokonce Stalinisti či Maoisti si přivlastnili slovo komunista. Ale původní smysl toho slova zůstává - dělat něco společně a společně sdílet spravedlivě výsledek. O třídním boji určitě Platon neuvažoval - to už jsou konkrétní aplikace dobré myšlenky hnusně násilným způsobem. Bohužel pokaždé, když se chudí snažili dostat z područí bohatých, bylo to cestou krvavé revoluce - Spartakovo povstání... Francouzká revoluce... prostě to bohužel k tomu patří - žádný bohatý otrokář se nevzdá svojí moci nad lidmi dobrovolně - i v těch Spojených státech to nakonec vedlo k válce everu proti jihu. V dnešní době už to naštěstí není potřeba a demokracie umožňuje si vládu vybrat, ale je hrozné, že komunisty onálepkovali a naházeli do jednoho pytle s nacisty a podobně, zatímco stejně zprofanovaní kapitalisti a feudalisti (čili ODS a podobně), kteří mají za historii na svědomí bídu a smrt dalších stovek milionů zotročených lidí po celém světě, ze sebe klidně dělají neviňátka a mají tu drzost komunisty urážet. Komunisti alespoň bojovali za spravedlnost, i když ty metody byly na dnešní dobu odporné. Bohužel kapitalisti ve svých odporných metodách pokračují dál a demokracii (čili vládu lidu a té byla socialistická a komunistická vláda nejblíže - jedině tehdy opravdu vládli lidé, i když špatně, protože to neuměli a byli mstiví a nízcí, protože jim chybělo vzdělání a etika) křiví.
Já vám, pane Cimrmane, řeknu jak to je s tím komunismem.
Vy i ostatní "komunisti" máte konečně možnost dokázat správnost svých myšlenek. Můžete se domluvit, dát peníze dohromady a koupit si svou vlastní bytovku, dům, zahradu, založit svůj podnik, fabriku, výrobní linii, ovládnout vesnici, městečko, výrobu něčeho, být dominantní díky výhodě komunistického společenství.
Ale to nejde. A víte proč?
Protože byste do toho museli investovat něco svého, peníze, úsilí, soukromí, čas a uskromnění se.
Anebo se mýlím a existuje snad někde taková fabrika, podnik, společenství, byť i za přispění Odborů, které mají neomezené prostředky ve formě peněz, právního servisu, lidského a odborného potenciálu?
Ne.
Existuje snad někde vzorová fabrika komunistů, levičáků, odborů, nebo snad jste založili v kapitalistickém světě něco takového?
Ne.
A proč ne? Proč nám nechcete ukázat jak by to mělo být, jak to v praxi funguje a že to jde?
Já vám povím proč ne.
Protože to nefunguje. Nejde to, nevydělá si to na sebe a vy to víte.
Jediné je tedy vyřvávat, že je to nespravedlivé a chtít sebrat to už vybudované jinými. Krást.
Ano, na ukradeném a už vybudovaném vy komunisti už se umíte roztahovat. Říkáte tomu sociální spravedlnost a to ukradené umíte sociálně požrat do 20 let.
Takže komunismus ano, ale dělejte si ho za své..
To je docela hrůza, že? Na to, že jste zvyklý komunismus propagovat jen z pozice pohodlného kapitalismu, jeho výhod, zabezpečení a že sám do toho řvaní po cizím majetku nemusíte investovat ani vlastní sponku na papír.
Suma sumárum, komunista je lhář, vrah, podvodník a válečný štváč
Komunista je většinou naivní snílek. Až srážka s kapitalismem z něj dělala revolucionáře z donucení. Ty časy jsou naštěstí pryč. Teď už lidé mají možnost sami posoudit, co je dobro a co zlo.
Zajímavé, můžu se zeptat proč manželka má zálibu v alkoholu? Je také nemocná? Máte hodně zájmů jak popisujete. Mě zajímají různé články a komentáře od lidí a spíš než sledovat nudné filmy a seriály v TV tak se zajímám o politiku a dění ve světě. Knihy šli stranou, víc se zajímám o dění na Blízkém východě a na Ukrajině a také co se děje u nás a jak nás to ovlivní v životě.
Ukrajinu a Blízký východ taky hodně sleduju a trápí mě, co se tam děje a kolik nevinných lidí trpí.
Zajímavé, můžu se zeptat proč manželka má zálibu v alkoholu? Je také nemocná? Máte hodně zájmů jak popisujete. Mě zajímají různé články a komentáře od lidí a spíš než sledovat nudné filmy a seriály v TV tak se zajímám o politiku a dění ve světě. Knihy šli stranou, víc se zajímám o dění na Blízkém východě a na Ukrajině a také co se děje u nás a jak nás to ovlivní v životě.
Mám to podobně - nekoukám na televizi, nečtu už moc knihy, ale zajímají mě zajímavé články a diskuze pod nimi.
Manželka je fajn, ale asi má nějakou genetickou zátěž na lehce asociální chování a takové dětské emoce (naivní lhaní, tajnůstkářství). Hloupá rozhodně není - pracuje v obchodě za pultem, dá se s ní hezky povídat skoro o čemkoliv, učí se se mnou anglicky a francouzsky, píše pravopisně líp než já a přitom třeba paradoxně nedokáže rozeznat levou a pravou stranu nebo spočítat jednoduchý příklad na sčítání v řádu stovek. Je to opravdu zvláštní. Její dcera to měla dokonce ještě horší a bylo tam velké zpoždění ve vývoji a číst se pořádně naučila až v dospělosti, zatímco 3 synové (jeden můj) jsou v pořádku - asi něco, co se dědí dál po přeslici. Přitom matka manželky byla velice inteligentní dáma a účetní v Hiltonu, takže Petra je asi první generace s tímhle defektem 🤷🏻♂️ Nebo je to náhoda - těžko říct, ale je jako nevychované dítě, i když má dobré srdce a stará se hezky o ostatní kolem sebe.
Bohužel se místo: "hraje si na zvířátko" začalo nesmyslně razit: "identifikuje se se zvířátkem" a v tom je ten kámen úrazu. Spousta lidí si v dospělosti hraje na zvířátko (tzv. furies. Nebo třeba na opačné pohlaví nebo na otroka - to už je na každém) v posteli. A je to tak v pořádku, dokud to zůstává v soukromí nebo speciálních klubech a akcích (ano - třeba Prague pride).
Podobně jako třeba masturbace to prostě patří k životu a svobodě. Ale tak jako se má dítěti vysvětlit, že masturbace je v pořádku, pokud se provádí v soukromí, tak zrovna tak hraní si na něco je v pořádku ve vhodný čas a na vhodném místě a třeba do školy v době vyučování nepatří.
Děti neumí rozlišit mezi přáním a realitou a měly by se naučit, že není nejen možné, ale v určitém prostředí nebo za určitých okolností ani vhodné, si některá přání plnit bez ohledu na ostatní.
V jedné věci není velký rozdíl mezi onanií v tramvaji a prohlašováním se novým pohlavím - obojí je forma exhibicionismu pro svoje potěšení, o které ale okolí většinou nestojí a zdá se mu nevhodné. Tohle jsou prostě soukromé věci a měly by takové zůstat. Kdo si hraje, nezlobí a nikdo by za své libůstky neměl být ostrakizován, ale zároveň by každý měl znát míru společenské únosnosti jejich veřejného projevování.
A začít je nutno právě u dětí, protože pokud nepochopí rozdíl mezi chtít být něčím, čím nejsem, hrát si v soukromí na něco, čím nejsem nebo předstírat veřejně, že jsem něco, čím nejsem, jsou tři různé věci, může mu to v životě způsobit velké nepřijemnosti.
Potom jste tady špatně a vaše traktáty jsou zcela mimo, lidový filozofe-historiku.
Protož autor píše zjevně a výhradně o marxistickém komunismu. A já také. To vám už mohlo dojít z toho, že jeho charakteristiku uvádím z učení Marx-leninismu.
Takže až se vaše egoistická genialita probere, tak si uvědomte kde jste a o čem vlastně diskutujete.
Právě ta dobrovolnost komunismu je problém, protože by se ukázalo (a ukazuje), že ho uznává jen naprosto marginální část lidí (viz ty kibucy). Proto ho rudí plánovači lidských osudů museli protlačovat plošně, silou a za pomoci fyzické likvidace celých tříd přesně tak, jak to hlásal Lenin.
To, že pod článkem o bestiálním marxistickém komunismu ho křivácky obhajujete komunitním komunismem, pokládám z vaší strany za demagogii za hranicí sprosté lži.
Jen upozorňuji, že včerejší komunismus není totéž co předvčerejší nebo dnešní. Komunista není a nemá být nadávka. Marxista budiž, ale komunista je příliš obecné a nemá to nic společného s pojetím komunismu ve 20. století.
Nic víc a nic míň?
MÁM VÁM TO ZOPAKOVAT? Tak jo, a pořád dokola i pro takové lháře, jako jste vy:
Základní prvky komunistické ideologie vepsány hned v prvních kapitolách Marx-leninismu jsou:
komunistická ideologie stojí pevně na třídní nenávisti.
jejím cílem je likvidace společenských tříd.
moc se bojem získává a silou udržuje.
základním vnitřním úkolem komunistické ideologie je boj proti třídnímu nepříteli.
základním vnějším úkolem komunistické ideologie je boj proti třídnímu nepříteli.
konečným cílem komunistické společnosti je historicky dané ovládnutí celého světa.
k tomu používá mimo jiné i tzv. spravedlivé války.
-----
Tím, že budete své bludy opakovat pořád dokola, tím si IQ nezvýšíte.
Komunismus má původ v antice a první spisy sepsali filozofové. Ale tak hluboko do minulosti vaše znalosti nesahají - vy si nevidíte na špičku nosu. Neuznávám ani marxismus ani leninismus ani maoismus! Komunismus bez přívlastků je o sdílení a spolupráci, zatímco kapitalismus o honbě za mamonem.
Lidé to zkouší 🤷🏻♂️ Jen už to nedělají silou. Zákony se postupně snaží omezit a zmenšit monopoly, uzákonit lidská práva a podobně. Bude to ještě nějakou dobu trvat, ale jsme na správné cestě - jen spousta lidí nevidí dál než na špičku svého nosu a nechápou, že i oni jednou mohou taková práva potřebovat.
Komunista je samozřejmě nadávka. Je to totiž člověk, který si chce přivlastňovat (popř. i rozdávat) výsledky práce někoho jiného, na kterých se sám nepodílel, místo aby sám vytvořil nějakou hodnotu. Máte smůlu soudruhu, komunisté jsou už moc průhlední. Jak ti původní, tak i ti noví progresivní levičáci. Obojí je stejný odpad společnosti, který nic užitečného netvoří.
No vidíte - ani nerozumíte tomu, o čem mluvíte:
Komunismus (z latinského communis = „společný“) je politická ideologie požadující společné vlastnictví a odmítající třídní rozdíly mezi lidmi. Její zastánci se nazývají komunisté.
Nikde nic o třídním boji, převzetí moci násilím a podobně. To přinesly až ideologie od něj odvozené (stejně jako třeba sekty u křesťanství).
Mluvíte o marxismu, leninismu a podobných věcech, které nikdo normální v dnešní době nechce. Z komunismu zůstává snaha o sociální spravedlnost a sdílení a vzájemná pomoc místo sobectví a individualismu. Komunismus je založen na společné práci a sdílení jejich výsledků, ne na předávání jejich výsledků těm, kdo se o ně úmyslně nezasloužili. Když se budete starat o nemocnou matku, která se o vás starala v minulosti, je to jen spravedlivé ocenění zásluh z minulosti. Zrovna tak když se staráte o dítě, vytváříte zásluhy do budoucnosti. Totéž v širším měřítku platí pro komunismus - očekává se, že když člověka nenecháte v nouzi, v budoucnu zase on nenechá v nouzi ostatní a přispěje svou částí.
Slovo přivlastnit (to dělali komunisté) prosím zaměňte za slovo koupit. To už zní o trochu lépe. I ti zlý kapitalističtí "otrokáři" si své peníze museli nejprve někde vydělat.
Často ani nemuseli a v tom je ten problém. Navíc jsou na světě věci, které by nikdy neměly jít koupit a oni si je penězi kupují od zkorumpovaných vlád a potom je se ziskem prodávají zpět těm, kterým mají po právu patřit a nikdy jim neměly být odebrány.
4
Sledujících
10
Sleduje
4
Sledujících
10
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Trump na hrad ! 😂🤣
1 odpověď
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano! Do Toweru! Do vězení! Do hladomorny! 😄