Tohle shrnutí bylo v tom mailu z 25.4.24
Obnovitelné zdroje ze samotné podstaty věci, která je známá jako železný zákon hustoty výkonu (viz příloha), nemohou nikdy nahradit fosilní zdroje a zajistit trvale dostupnou levnou elektřinu.
V příloze máte krátký výtah z jejich investičního doporučení z května minulého roku, kde najdete tuto větu: „Vyšší číslo znamená lepší návratnost. Poměr EROI nižší než 7x znamená, že větrná energie, energie z biomasy a nekoncentrovaná solární energie nejsou ekonomicky životaschopné bez neustálých dotací.“
V té větě není skryto nic jiného, než varování, že investování do OZE je v podstatě klasické letadlo, Ponziho schéma, kdy dotace de facto plní roli nových klientů a jakmile skončí, letadlo zákonitě spadne. Přeloženo do jazyka srozumitelného široké veřejnosti, jakmile skončí dotace, tak peníze vložené do tohoto sektoru zmizí v nenávratnu. A ty dotace jednou zákonitě skončí, protože ekonomika v recesi je prostě dlouho produkovat nedokáže a z recese se nedostane bez dostupné levné energie, kterou nikdy OZE namohou zajistit. Kruh se prostě uzavřel. Ostatně co jiného ukázal zásah německého ústavního soudu.
Třeba jste tomu tenkrát nevěřila, paní Kubátová, protože já přece nejsem žádný renomovaný energetický nebo klimatický expert, kterých se tak ráda ptáte, ale kdybyste si přečetla ten z letošního 25.4., kde jste v příloze měla investiční doporučení Bank of America ( Odkaz ), tak jste se dnes nemusela divit nějakému paradoxu. To není paradox, to je zákonitost asi tak stejná, jako že vám prší na hlavu teče do bot. A dokud bude existovat gravitace, tak se na tom nic nezmění a divit se tomu budou pouze vybraní jedinci. Tenkrát jsem si myslel, naivně, že když ty přiložené dokumenty doprovodím doprovodným textem (viz další příspěvek) textem, tak konečně už začnete nad problémem opravdu přemýšlet do hloubky a ve všech možných souvislostech, abyste příště nešířila éterem kdejaký nesmysl, který vám kdejaký „expert“ nakuká. O tom, co za bludy a dezinformace je ve zmiňované studii Fakta o klimatu (práce pouze s parametrem LCOE a zamlčování parametru VALCOE ještě přesnějšího LFSCOE) jsem Vás upozornil v mailu z letošního 15.1. Jeden známý ekonom to shrnul následovně: „argumentace nízkými LCOE je stejná, jako když se z ceny sýra bude prezentovat jen cena mléka potřebného k jeho výrobě, žádné jiné výrobní náklady, žádné mzdy, žádné obaly, žádná doprava sýra do obchodu, žádná reklama ani skladování či ztráty neprodaných prošlých výrobků.“ Víte jak se tomu srozumitelné říká? Lež, podvod a učebnicové naplnění definice greenwashingu.
Paní Kubátová, kdybych měl zveřejnit obsah všech mailů k problematice energetiky, které jsem Vám za posledních cca 7 let poslal, tak by to nepobrala ani jedna hodně tlustá kniha. Jen těch mailů, které jsou za posledních cca 7 let k vidění v mém Outlooku a spojeny s vaší adresou „Zuzana.Kubatova@…, je přes 300!!!
Třeba v tom z 11.4.2022 jste dostala moje „Desatero zastavení na cestě k bezpečné energetické budoucnosti aneb neblouznit, přemýšlet a počítat“ s mottem „Chceme-li zachraňovat budoucnost, musíme se nejdříve postarat, abychom přežili současnost“ a končící tímto závěrečným shrnutím: "Čím méně OZE, tedy intermitentních (občasných, přerušovaných) zdrojů, tím méně problémů, čím více OZE, tím více problémů. Čím méně problémů, tím méně úsilí (energie a peněz) je potřeba na jejich řešení, tím jsou stabilnější dodávky energie, tím stabilnější a nižší jsou její ceny."
S ohledem na omezený rozsah příspěvku musím tu mojí reakci rozložit do dalších příspěvků, kde najdete i odkazy na zajímavé články, které těm, co hodlají přemýšlet, otevřou obzory, jak se snoubí fyzika s ekonomikou a vlak přes to nejede.
Pane Procházko, kdyby hlopupost nadnášela, jste na tom jako albatros a strávíte většinu života v povětří. Vůbec netušíte, ani z povzdálí, že popisujete jakési perpetuum mobile. Evidentně jste nikdy neslyšel o fenoménu jménem hustota energetického toku, takže si nastudujte tuto Kapicovu přednášku z roku 1976 "Globální problémy a energie" Odkaz kde se dočtete třeba tyto věty, které by se daly nazvat popisem jakési energetické gravitace:
"Použijeme-li všechny dnes známé metody přeměny sluneční energie na energii elektrickou či mechanickou, pak, jak plyne z výpočtů, bude tento způsob neefektivní a neekonomický. Je to proto, že pro efektivní využití energie musí mít její tok dostatečnou hustotu: tok sluneční energie takovou hustotu nemá.
Z výpočtů dále vyplývá, že dostatečnou hustotu toku nemá ani geotermální energie, takže ani tu nelze rentabilně využít, neboť zemská kůra má špatnou tepelnou vodivost. Dostatečnou hustotu toku vykazují pouze oblasti s intenzívní sopečnou činností. Takových míst je však málo. Například v Itálii se této energie úspěšně využívá mnoho let, ale činí jen 2 % energetické spotřeby země.
Daleko nejhorší je situace s využitím větru. Hustota toku jeho energie je nejen malá, ale i nesmírně proměnlivá."
Až pochopíte tohle, můžete něco pouštět do éteru a nebudete vypadat jako úplný ......
Pane Macenauere, tento článek Odkaz 1 jste kdysi ode mně dostal i s věnováním, ale jak vidět, tak jste si z něj vůbec nic nevzal a stále tady šířite ty svoje nesmysly o možnosti sestrojení perpetua mobile jen proto, že to někdo chce slyšet. Ty vaše úvahy jsou na stejné urovni, jako že pohon kontejnerové lodi lze vyřešit náhradou 100000 koňového diselu plachtami. Vy dobře víte, že v naší komunikaci uložené v mém mobilu je spousta důkazů, že jste si dobře vědom průšvihu, do kterého se řítíme, ale máte tu drzost, tahat dokonce za nos i prezidenta, tedy zamlčovat fakta, která říkáte lidem mezi čtyřma očima, když vás pozve ke kulatému stolu o energetice a chce slyšet pravdu. Pokud tady chcete dál šíři ty vaše bludy, jejichž naplňování ohrožuje bezpečnost státu (drahou energií rozvrácená ekonomika a zchudlý stát nemůže být dostatečně vojensky silný a efektivně reagovat na aktuální dění a výzvy), tak si nejprve přečtete tento rozhovor Odkaz 2 s docentem Lízalem a veřejně vyvraťte, co tam říká. A jen tak na okraj k té slavné nutné dekarbonizaci. Vysvětlete tady diskutujícím, jak významně lze ovlivnit chemické reakce, když máte k dispozici pouhou 1/100000 hmotnosti látky, která v té rovnici figuruje, protože z cca 80 mil Gt C na planetě uloženého v sedimentech je pouze 800 Gt uloženo ve fosilních plivech? Chcete tu vykládat, že intenzivním pádlováním lze ovlivnit proudění Golfského proudu?
Železný zákon klimatické politiky (Roger Pielke Jr., 2010):
„Když se politiky snižování emisí střetnou s politikami zaměřenými na ekonomický růst, ekonomický růst pokaždé zvítězí.“
„Hraniční podmínkou pro návrh politiky, která je stejně omezující jako druhý termodynamický zákon, a platí všude po světě, v bohatých i chudých zemích. Říká, že i když jsou lidé ochotni nést nějaké náklady na snížení emisí (a zkušenost ukazuje, že ano), jsou ochotni se omezit jen do určité míry.“
Politika ochrany klimatu, která vyžaduje oběti veřejnosti a omezuje hospodářský růst, je odsouzena k neúspěchu!!! Mají-li být politiky snižování emisí úspěšné, musí slibovat skutečné přínosy a musí přispět ke zlevnění čisté energie.
„Železný zákon říká, že nebudeme snižovat emise tím, že budeme dobrovolně chudnout. Bohatí lidé nebudou chtít chudnout, chudí lidé nebudou chtít chudnout.“
„Pokud existuje jedna věc, na kterou se můžeme spolehnout, je to, že politici budou odměněni obyvatelstvem, pokud učiní lidi bohatšími.“
Ale, paní Kubátová, se Sovětským svazem to také bylo na věčné časy a všichni víme, jak to dopadlo. Jak známo, nic netrvá věčně, ani láska k jedné slečne, jak říká staré známé přísloví. Jednou ta idiocie skončit musí a je jen otázkou času, kdy a s jakými ztrátami, zda té krve poteče málo nebo hodně. Jak říká jiné staré přísloví, chytrému napověz, do vola kopni. Bohužel jsme zdegenerovali natolik, že si někteří zvláště postižení začali hrát na Boha a zase ohlupují masy, jak dokážeme poručit větru i dešti a skončí to zase katastrofou. Musí, zákonitě. Slovy Iana Plimera "Lidé jsou stádo, šílenství propadají hromadně, ale k rozumu přicházejí jen pozvolna, jeden po druhém." A jak ten "nezvratný" proces dopadne, tak to jeden pán popsal jako zákon klimatické politiky a jelikož se to sem už celé nevejde, tak nahlédněte do dalšího příspěvku. Zarážející je, že sepíšete takový blud a přitom ten zákon velice dobře znáte, protože jsem Vám ho před drahnou dobou osobně posílal.
Už před dvěma měsíci jsem k podobnému článku od jiného pomateného pisálka napsal následující, taže jen CtrlC CtrlV:
Pane redaktore, přestaňte šířit bludy. Slyšel jste někdy o tzv. železném zákonu hustoty výkonu, který říká, že čím nižší je hustota výkonu, tím větší je náročnost na zdroje a elektřina z OZE tedy nemůže být levnější než z fosilních zdrojů a jádra? Co myslíte, investiční doporučení od BofA, m.j. matky Merril Lynch, největší brokerské společnosti a investiční banky na světě jsou nějakým plácáním vašeho kalibru? Tak tačte nahlédnout sem Odkaz
a hlavně nepřeskočte stránky 11 a 12. Všechny naše dnešní problémy a sedláci v ulicích jsou výsledkem šíření stejných nesmyslů jako jste sepsal vy a nejsou ničím jiným než návodem na destrukci energetiky, na rozvrat ekonomiky a ohrožováním národní bezpečnosti.
Mladým by měl konečně někdo říct pravdu. Pokud si nenaděláte ty, co vás jednou budou živit a léčit, tedy potomstvo, tak vám k slušnému stáří nepomůže ani svěcená voda. Ty našetřené zlaťáky vám totiž sami v eldéence zadek neutřou, protože jim totiž budou chybět ty ruce. Přeji krásné stáří, bezdětní uživatelé života a zachránci planety. Jestli si myslíte, že se mstíte vlastním předkům, díky kterým jste na světě a máte se tak dobře (špatně), jak se máte, tak mám pro vás nepříjemnou pravdu. Dělate si do vlastních bot, neb jak si kdo ustele, tak si také lehne. Bohužel už tady nebudu, až budete kňučet, abych vám ukázal prostředníček. Vlastně bohudík.
Nu, za tyhle věty " ....dá se tak vyrobit konkurenceschopná elektřina za rozumné náklady .... technologie by nám mohla pomoci se zlevněním ceny energií, protože jsou větrné elektrárny nejlevnější formou výroby elektřiny ..." by měli pánové Gavor a Chalupa stanout před válečným tribunálem za rozvracení energetiky, ekonomiky a ohrožování obranyschopnosti státu.
Vážení diskutující, račte si přečíst tento článek Odkaz nedo se podívejte přímo na originál BofA zde Odkaz a posuďte sami.
Pane redaktore, přestaňte šířit bludy. Slyšel jste někdy o tzv. železném zákonu hustoty výkonu, který říká, že čím nižší je hustota výkonu, tím větší je náročnost na zdroje a elektřina z OZE tedy nemůže být levnější než z fosilních zdrojů a jádra? Co myslíte, investiční doporučení od BofA, m.j. matky Merril Lynch, největší brokerské společnosti a investiční banky na světě jsou nějakým plácáním vašeho kalibru? Tak tačte nahlédnout sem Odkaz a hlavně nepřeskočte stránky 11 a 12. Všechny naše dnešní problémy a sedláci v ulicích jsou výsledkem šíření stejných nesmyslů jako jste sepsal vy a nejsou ničím jiným než návodem na destrukci energetiky, na rozvrat ekonomiky a ohrožováním národní bezpečnosti.
Celý vesmír tvoří jen různé formy energie, i hmota je jen koncentrovaná energie (ano, to je to slavné E=mc2) a veškeré souvislosti s naším bytím lze popsat v těcho čtyřech bodech, kterým může porozumět úplně každý:
1) Definice energie - schopnost hmoty (látky nebo pole) konat práci
2) Zákon zachování energie - může se měnit z jednoho druhu na jiný, nelze ji vytvořit ani zničit – chci-li jí využít, musím ji někde vzít
3) Přísloví – bez práce nejsou koláče – chci-li více koláčů, musím vykonat více práce, tedy potřebuji více energie
4) Závěr - Je-li drahá energie, je drahá práce a musí být drahé i koláče
Tohle je jedno z těch nebezpečných individuí, otevřeně hovořících o "potřebě změnit člověka a společenskou instituci, že udržitelný životní styl vyžaduje změnu myšlení a chování a že vzdělávání by mělo posílit schopnost jednotlivců zpochybňovat světonázory, na nichž je založen náš současný hospodářský systém.“ Tohle totiž najdete v jejich příručce v příručce GreenComp, jež má sloužit jako celounijní referenční rámec pro výuku o problematice zelené transformace a udržitelnosti.Tak pane Junwirth-Březovský, kdypak dostanete odvahu a postavíte se před ty rozzuřené sedláky, abyste jim vysvětlil, jak budou prosperovat, když naplní ty vaše sny od vidlí na vidličku. Já se klidně před ně postavím a přeložím jim to do strozumitelštiny - z traktoru k trakaři, vidlím a motyce? Vám ty selské bouře v Německu, Francii nebo Bruselu, coby malá ukázka, ještě nestačily? Pojďte se postavit před ty, co se musí živit něčím jiným než žvaněním, jak jsem vás tehdy vyzval na tom promítání onoho manupulativního filmu Thule a Tuvalu. Já jsem stále připraven.
Ten, kdo to psal, si z toho jointa asi potáhnul přespříliš a měl zřejmě vidiny. Gabriela momentálně přesídlila a právě dlí v LA. Kdo chce vědět víc, nechť nahlédne na jeji FB Odkaz a uvidí ji tam v opravdu úctyhodné splečnosti hvězdných legend svěrového rocku, někteří z nich se nezdráhaly jí dokonce udělat v pár klipech doprovod
A kdyby snad někdo chtěl pochybovat, že pouze dobrá v rocku, tak tohle ho rychle vyvede z omylu
Tohle je zatím ten poslední kousek, u kterého se nezapoměňte začíst do diskusních příspěvků
Vážení, tohle stvoření, které diskutující srovnávají s těmi největšími světovými hvězdami rocku, jedno zda ženskými nebo mužskými, o jejich interpretacích těch největších světových hitu mnohdy čtete, že jsou lepší než samotný originál, jiní dokonce říkají, že je vůbec nejlepší rockovou zpěvačkou, která se kdy na této planetě narodila, tak naše média okázale ignorují. A nepřehlédněte jednu maličkost. I tam se snaží, aby byla představována jako Gunčíková, i když jim to klukům americkým vyvrací hubu z pantů. Zaslouží neskonalou úctu a měli bychom se jí klanět, jakou nám dělá reklamu.
Když vloni vyšel tento článek „Místo uprchlíků může Afrika začít Evropě dodávat elektřinu“ (Odkaz ) poslal jsem jeho autorovi mail, kde jsem mu podrobně vysvětlil proč je to totální úlet mimo realitu.
Tohle byly jeho poslední tři odstavce.
A pokud jde o ty dobré úmysly Habecka a Leyen s Namibií, tak to snad může napadnou jen nějakého totálního ignoranta. Ono se snad u nich o vlastní koloniální historii neučilo? Jak říkával můj děda, chytrému napověz, do ……… Vsadím se o cokoliv, že potomci přeživších domorodců už spřádají plány, jak jim to jednou vrátí i s úroky. Ty dva by měli zavřít do útulku pro nesvéprávné.
„Němečtí vojáci a statkáři zabírali domorodým kmenům pastviny a zabavovali dobytek. V roce 1904 proti útlaku kolonizátorů povstaly kmeny Hererů a Namů; povstání bylo potlačeno a mělo za následek tři roky trvající genocidu, které padlo za oběť asi 65 z 80 tisíc Hererů a asi polovina z dvaceti tisíc Namů. Zbývající byli uvězněni v koncentračních táborech, kde museli vykonávat otrocké práce pro Německou říši a velké množství jich zahynulo. Jejich veškerá půda byla císařským dekretem zkonfiskována a rozdělena mezi bílé farmáře.“
No, a s tou elektřino z Magrebu, to je také nápad na úrovni předplatného vlastní euthanasie. Jen s tím rozdílem, že o jejím termínu rozhodne ten, kdo jí bude provádět.
Vážení diskutující, přečtte si článek "Proč se lidstvo nemůže zbavit fosilních paliv: Green Deal popírají „železné fyzikální zákony“ ( Odkaz 1 ) a až pochopíte podstatu veci, tak se zapojte do diskuse. A malá nápověda přes otázku a odpověď na ní. Víte, proč tygr nechytá myši? Protože by chcípnul hlady. Jo to blbé zvíře, co?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pane Sobotko, zkuste jít ty vaše bludy vyprávět na Filipíny a buďte rád, že už tam nepraktikují kanibalizmus - Odkaz 1
Tady je malá ukázka, jak nás chtějí (ne)následovat a za jaké trotly nás mají:
Jaderná energie - s nejvyšší energetickou hustotou, vysokým kapacitním faktorem a nejnižšími náklady na palivo na kilowatthodinu (kwh) výroby - ukazuje, že mezi různými faktory a hnacími silami hospodářského růstu může pomoci udržet vysoký růst ekonomiky. Ukazují to případy Číny, Jižní Koreje, Indie a Pákistánu. Zatímco přidávání většího množství přerušované větrné a solární energie přispívá ke zpomalení růstu, ne-li k degresi a deindustrializaci. Jasně to ukazují Spojené království a Německo.
To dále vysvětluje, proč země, které do své sítě přidaly více větrné a solární energie, zaznamenávají pomalý nebo zastavený růst. Jako například Velká Británie a Německo.
Energetická regulační komise (ERC) rovněž vydala 18. dubna prohlášení, v němž předsedkyně Monalisa Dimalanta zdůraznila, že je důležité mít „stabilní a dostatečné dodávky elektřiny, aby byly uspokojeny požadavky spotřebitelů a regulační požadavky sítě..“
Jako rozvojová země, která usiluje o industrializaci a trvalý růst, bychom se měli zaměřit na cíle vysokého růstu, nikoliv na cíle vysokého využití obnovitelných zdrojů. Veškeré naše úsilí o přilákání zahraničních a domácích investic (PZI) bude ohroženo, pokud investoři uvidí nebezpečí pravidelných žlutých a červených výstrah.