Ne všechny dotace jsou špatný, není to vždy jen o ekonomické motivaci. Chápu že je dotace sprosté slovo, že se toho zneužívá a občas to pokřivi trh, ale ty peníze stejně vrátí v daních... Firmy, které dělali například fotovoltaiky, platili materiál DPH, cla, lidi, naftu, a ty peníze se 3x otočí a vrátí v té ekonomice.
Pane Svobodo, dotace, to je jen energie sebraná jdenomu a předaná druhému, ve vesmíru nic jiného, než různé druhy energie prostě nenajdete (Einstein - E=mc2). Peníze jsou jen vyjádřením jejího množství, kolik ji bylo do něčeho vloženo nebo kolik si jí můžete v nějaké formě dopřát, když si za ty peníze cokoliv pořídíte. A neříkejte něco o možnosti nákupu třeba cenného obrazu. To je pouze jiná forma cenného papíru, který můžete směnit za jiný cenný papír, byť bude mít třeba imaginární podobu bankovní transakce nebo bitcoinu. Ten, kdo vám prodal obraz si za peníze koupí třeba nový dům, dovolenou nebo letadlo a za vším tím se zase skrývá jediné - energie, tedy schopnost hmoty nebo pole konat práci. Poslechněte si tohle a snad pochopíte, že dotování OZE nedává žádný smysl, protože prostě fyziku nezlomíte. Prý to tam vysvětluji velmi srozumitelně.
Vždyť se nehádáme. Jen jsem vám odpověděl na řečnickou otázku, proč prý Afrika nepřeskočila éru fosilních paliv. Sám si odpovídáte, že částečně přeskočila, částečně urychlila. Aby byly tyto převážně chudé země zelenější než Německo nebo Švédsko by po moch nechtěla snad ani Gréta ;-)
Jste mimo, uplně mimo a netušíte oč tady běží. Hustota energetického toku nebo hustota výkonu. Je-li něco 10.000 řidší, zapomeňte na to, že vám to neco přinese i kdyvyste se na hlavu postavil. Račte nastudovat pojmy jako termoekonomie, ekonofyzika nebo kinetická teorie ekonomie. Krmit tygra pinzertou opravdu není dobrý nápad a může na něj pomyslet jen totální negramot.
Že by už i v Rakousku začínalo svítat?
Plánovaná masivní demontáž plynárenských distribučních sítí z důvodu nařízení EU
- listopadu 2024 Dr. Petr F. Mayer
(originál: Odkaz 1
„Nejčastěji používané slovo ve zprávě je „obnovitelné“. Neustále se mluví o „obnovitelné“ energii; U posledních dvou, plynů a paliv, je nesmysl zřejmý. Spálené plyny nebo palivo nelze obnovit. Musíte je vyrobit nové nebo je importovat.
Neexistuje žádná obnovitelná energie. To říká zákon zachování energie ve fyzice: Energii nelze vytvořit ani zničit, ale vždy se přeměňuje na jiné druhy, ale množství zůstává stejné. To je důvod, proč „obnovitelná“ energie může existovat na Zemi, která je plochá a kde již neplatí fyzikální zákony, ale vládnout může ministerstvo klimatu.“
Jak prokázaly studie z dat z provozu 18 000 německých větrných elektráren (z celkových více než 30 000). drtivá většina německých větrníků je ztrátová a neživotaschopná bez trvalých dotací. Výjimku tvoří 15 % větrníků u Severního moře a Baltského moře a také v Severoněmecké nížině, kde účinnost větru je dostatečná. Proč je tato studie mimořádně důležitá pro Česko? České větrné elektrárny jsou na stejné úrovni využití jako v Bavorsku. V Bavorsku jsou provozovatelné jen s velkými dotacemi, tedy na úkor reálných cen elektřiny. Skutečnost, že ministerstvo životního prostředí pod vedením lidovce Petra Hladíka dělá vše pro urychlenou výstavbu větrných elektráren v Česku, je dokladem faktu, že nejen tento úřad je ve vleku zelené lobby s následnými socializovanými náklady za energii pro české podniky a domácnosti.
BofA Global Research, The RIC Report, The nuclear necessity, May 2023
str. 11:
Poměr EROI nižší než 7x naznačuje, že větrná energie, energie z biomasy a nekoncentrovaná solární energie nemusí být ekonomicky životaschopné bez věčných dotací.
Bateriová úložiště, proboha, co je to za experty? Spočítal si někdo, jak by vůbec ty teoretická úložiště musela být velká, aby vůbec měla nějaký měřitelný vliv na energetickou bilanci ve velikostech spotřeb států? To se dá uskutečnit u menšího města do 50 tisíc obyvatel, ale tady mluvíme o miliónech lidí a především průmyslu. Navíc čím je úložiště větší, tím snadněji dochází k přirozenému vybití, takže ztrátám energie. Prostě si přiznejme, že nemáme technologie pro ukládání energie, jenže to bychom museli přiznat, že celý Green deal je pouhá chiméra.
Spočítal:
Orientační přepočet pro celou EU podle počtu obyvatel
Zelená dohoda - náklady na 10 let
1 000 mld. Euro 27 000 mld. Kč
Bateriové úložište na 1 hodinu (ČR) 250 mld. Kč
Bateriové úložište na 1 hodinu (EU) 463 mld. Euro
Bateriové úložište na 1 den (ČR) 6 000 mld. Kč
Bateriové úložište na 1 den (EU) 11 111 mld. Euro
HDP EU 2020 cca 14 000 mld. Euro
Pro ty, kdo se chtějí zamyslet, o čem je boj s CO2, pak nahlídněte na následující stránky, alespoň na grafy, které naleznete pod jednotlivými odkazy v dalších příspěvcích a nakonec si položte otázku, jak může člověk, který má ve formě fosilních paliv k dispozici 1 / 100 000 uhlíku z celého uhlíkového cyklu, neustále probíhajícího na Zemi, něco ovlivnit (vše lze na internetu dohledat). Závěr nechť si udělá každý sám.
Paní Kubátová, stokrát jste tohle všechno ode mě slyšela a dostala v nespočetně mailech (první s tímto tématem nese datum 30.5.2018!!!). Pro vás a všechny ostatní, kteří se chtějí dobrat podstaty, proč je GD čistou fantasmagorií, odporující fyzikálním zákonům, tak se podívejte na tento můj rozhovor:
Ano dělejte si děti kvůli důchodu .... Já měsičně odvedu 40 tisic na odvodech (soc. zdrav. a dane) za 10 let uz mam predplaceno vic nez lidi co delali cely zivot za minimalku za 25 let budu mit predplaceno vic nez lidi co cely zivot delaji za prumer a stejne zadny duchod mit nebudu, protoze do duchodu pujdu v 75 a toho se ani nedoziju
A víte proč půjdete do důchodu v 75 letech? No protože nebude dostatek těch, kteří na vás budou pracovat. To, co odvádíte dnes vám bude platné jako mrtvému zimník, protože z těch vašich odvodů prosperují vaši předkové, pobírající ten důchod, tedy vaši rodiče či prarodiče, někdy i obojí. Asi je to pro vás novinka, ale to je princip průběžného důchodového systému. I kdyby ale tento systém nenexistoval a na důchod si každý spořil individulálně, tak stejně k těm zlaťákům budete potřebovat nečí tuce, aby vám za ně přinesly rohlík, píchnuly injekci či nakrmily nebo přebalily v LDN. Sám zlaták ještě nikdy nikomu zadek neutřel. A závěr? Nu, velmi jednoduchý. Bez potomstva žádná budouvnost neexistuje. Složité? Možná pro vaši maličkost.
O co takhle si položit otázku, kdo se tu bezdětnou generaci bude na stáří starat? Kdo se s nimi podělí o živobytí (vydělá na důchody), když žádní mladí práceschopní nebudou? Stát? Ale ten stát, drahouškové, to jsou zase pouze lidé, kteří se někomu kdysi narodili. A opět si vystačím s příslovím našich předků, kteří k pochopení života nepotřebovalůi zástupy sociálních antropologů a podobných mudrců: "Jak si kdo ustele, tak si lehne" a "Až se zima zeptá, co jsi dělal v létě"
Pouze lidé plni vlastní nejistoty mají potřebu chovat se nadřazeně. Je mi líto, že je na vás tato doba moc rychlá a nestíháte chápat kontext. Mějte se hezky a energetiku nechte mladším, my si s tím poradíme. cmuk
A kdepak jste přišel na tu nejistotu? Až nastudujete vše, co jsem výše vyjmenoval, tak jako jsem musel já, tak se vám možná v hlavě rozsvítí. Mohl bych tu brát větu po větě a dokola tu dokazovat, že jste totálně mimo mísu. No, nemůžete nebýt, když nemáte ani ponětí o úplných základech problému a tedy vztahu mezi energii a ekonomikou, energií a životem vůbec. A úplně poslední ukázka vašeho totálního mimoňství, když si představujete, že bude fotovoltaika úplně všude. Nikdy nebude všude, protože sama sebe nedokáže "uživit" tedy sehnat dostatek energie na vlastní reprodukci a že na tenhle sen není na Zemi k dispozici ani dost materiálů. A můžete si vybrat, jestli si nastudujete dokument "Responsible minerals sourcing for renewable energy" od University of Technology Sydney (61 stran), "The Role of Critical Minerals in Clean Energy Transitions" od IEA (287 stran) nebo dokonce "Assessment of the Extra Capacity Required of Alternative Energy Electrical Power Systems to Completely Replace Fossil Fuels" od Geological Survey of Finland (dokonce 1 000 stran). A abyste neneřekl, že nenabízím řešení, tak to se skrývá v onom známem Albertově E=m.c2. Tam je totiž té energie schováno asi 2.000.000x více, než v té fosilní, kterou vy chcete nahradit tou, která je 10.000x řidší. To je stejně dobrý nápad, jako u plně naloženého vlaku vyměnit 1000 koňovou parní lokomitivou za stejný počet živých koní.
Asi máte dost načteno, ale ve svém příspěvku neuvádíte kromě povyšování nic konkrétního. Poslechněte si rozhovor a pak něco komentujte.
Mně stačí vaše příspěvky, abych věděl, že by to byla jen ztráta času. Ale až absovujete ten můj a pokusíte se z něj cokoliv vyvrátit, tak ten čas s tím vaším bluzněním ztratím. Pojďte před kamery a budeme pokračovat tam. A vezmeme to až k tomu oteplovacímu efeku CO2.
Elektrifikace ale není zvyšování poptávky, jen využití příležitostí, tedy přebytků elektřiny v síti, kterou by jinak nebylo kde spotřebovat. A to naopak snižuje závislost na fosilních palivech, neboť nahrazujete elektřinou jiný (konvenční, zpravidla fosilní) zdroj energie.
A pokud by vám to náhodou hlava nebrala, pak se podívejte na tento můj rozhovor, kde objasňuji samotnou fyzikální podstatu, proč OZE nikdy nezajistí tu potřebnou hojnost energie (stejně jako snění o vodíku či syntetických palivech) - Odkaz 1 Podle odezvy to prý pobrala i hlava těch, co je jim jakékoliv technické vzdělání a myšlení na hony vzdálené.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je zajímavá teorie s tou energii. Ale podle mě energie narůstá a klesá. A podle mě kontinuálně pouze narůstá, protože na začátku naše matička země byla jenom šutr. Klasické exponenciální dělení buněk je nárůst energie. Přeměna horniny, které si nikdo pár let nikdo nevšímal na kov až finální produkt je nárůst energie. Jen to že svítí sluníčko je zdroj energie, který je fakt gratis a jen narůstá každý den od do a to přetavíme s 25% efektivitou na elektřinu za, kterou upečeme kuře je nárůst energie. Ale ano jsou mechanismi kde je to nula od nuly. Mořské proudy, vítr, apod. Třeba podle mě je na planetě pořád stejně vody.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kdyby byla pravda to, co se snažíte popsat, tak jste právě zrušil fyziku, protože existuje cosi, čemu se říká zákon zachování energie, který hovoří o tom, že energie se může měnit z jednoho druhu na jiný, nelze ji vytvořit ani zničit atd. atd.... Kdyby neměly buňky k dispozici nějaký zdroj energie, žádné množení by nebylo, kdyby to kuře nedostalo to teplo, na které se přeměnila ta elektřina, kterou vyprodukoval ten panel, který jí pochytal od toho slunce, které jí dostalo od velkého třesku, žádné pečené kuře byste neměl, ani to kuře by nebylo, ani vy byste nebyl, dokonce ani sám vesmír by nebyl.
Mrkněte do Wikipedie a dobře se bavte. Já tu zkoušku z termodynamiky musel absolvovat někdy před půl stoletím a ještě dnes mám při vzpomínce husí kůži.
Odkaz
Odkaz 1
Odkaz