Je příznačné, že některým diskutujícím vadí víc Lipavský než masový vrah Putin. Ale tady se není čemu divit.
Pokud by Lipavský mluvil pravdu, tak by mě nevadil. Vždyť s Ruskem vlastně obchodujeme přes překupníky. V konečné fázi to je přeci stejné. Na válku mu přispíváme oklikou. Tak proč se dělá tato vláda lepší než je a lže vlastním voličům?
Každopádně to je teroristický čin, který má na něco, i za cenu životů a vyvolání strachu, upozornit. Je to poukázání na to, že svět provádí extrémní politiku a napětí, místo aby bylo zmírňované, tak se zvyšuje. Nad zdravým rozumem vítězí skupinové zájmy a protesty proti jejich zneužívání nejsou brány vážně.
To je důsledek Evropské politiky, která si klade vysoké a za současné situace nesplnitelné cíle. Místo toho, aby se upjala na vývoj použitelné a výhodné náhrady fosilních paliv a spotřeby energie, tak jde cestou zákazů a znevýhodňováním současně používaných technologií. Peníze z emisních povolenek jsou vynakládané na neprověřené slepé cesty.
Tak jsem si poslechl celou debatu. Opravdu, tato vláda se dovede pochválit za všechno. Dokázali by se pochválit i zato, že jim sice chcípla koze, ale díky tomu jim zbylo krmení pro králíky, kteří sice nedojí, ale mléko stejně zdravé není, za to ale králičí maso je velmi zdravé. No a Babiš, ten za covidu jenom rozházel peníze, ale my jsme Lidem přidali na elektriku, která se nám utrhla ze řetězu a přes naši snahu nám mnoho podniků nezkrachovalo a zkrachováním těch slabších jenom došlo k ozdravení hospodářství a to ukecaný Babiš nedokázal. Ten odporoval i toho posledního hospodského.
Ministerstvo obrany a jiné centrální úřady vůbec nemusejí být v Praze, ale klidně rozeseté po krajských a větších okresních městech po celé republice. Byl by to obrovský finanční přínos pro regiony, zmenšila by se bytová krize v Praze, za miliardy získané prodejem přebytečných pražských paláců by se daly postavit úplně nové moderní budovy jinde a zbylo by i na bydlení pro úředníky. Také by se tím zvýšila odolnost ČR proti bombardování. Zkrátka samá pozitiva, jenom by se úředníci a ministři museli odstěhovat z Prahy.
A byli by obtížněji zničitelní.
Jaká devastace? Myslíte že to ovlivní přírodu víc než uhelná elektrárna?
Ovlivní a jinak. V těch místech bude vyšší ohřev vzduchu. Někdo ty panely musel vyrobit a někdo je jednou bude muset zlikvidovat. Nebo si myslíte, že je narovnají na hromadu a postaví nad nimi sarkofág? zeleň z této plochy ba normálně absorbovala CO2 a uvolňovala kyslík. To, co by tam vyrostlo by se dalo zužitkovat. Ty počty, které jsou pro ospravedlnění takovéhoto počínání nezahrnují všechna pro a proti. Jsou postavené tak, aby tyto nesmysly ospravedlnili. Proč takovéto elektrárny nejsou nad parkovišti a na logistických halách? Tam by to bylo ospravedlnitelné.
Kdyžto tak čtu, tak politici dovedou lhát a upravovat fakta stejně na celém světě. Opravdu, to jak se provádějí hodnocení je všude stejná fraška. Například splnění volebního programu na 93% je srovnatelné s tvrzením, že Rusko předstihlo Německou a Japonskou ekonomiku. Tak nevím, jestli čtu novinky a nebo Dikobraz.
A co pan Turek? Jak to hodlá vyřešit? Mašinkou na parazity za 100 tisíc?
Když nic jiného, tak aspoň nebude podporovat tuto devastaci krajiny, životního prostředí a hospodářství. Soláry ať si staví ve vyprahlém jihu Španělska, nebo kdekoli v pouštních oblastech. I kdyby tam vysázeli lesy, tak to je pro životní prostředí a udržitelnost klimatu užitečnější.
Pracoval jsem v oděvním průmyslu a podle těchto požadavků budu iniciovat požadavek na uplatnění autorských práv na všechny oděvy. Na počátku každé košile, sukně i saka byl někdo, kdo toto oblečení vymyslel, někdo kdo vytvořil střih a vybral materiály. Proto i zde by při reprodukci těchto výrobků měly být hrazeny autorské poplatky.
Co vy na to? Nepřipadá vám při tomto srovnání požadavek OSA za absurdní?
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Kdyby nevyjednal plyna ropu, tak jde Slovensko do kytek. Jemu toho moc nezbývá na jiné řešení.