V okamžiku, kdy nebude možnost platit jinak, než platební kartou, ztratíte jakoukoliv kontrolu nad svými penězi. O tom, za jakých podmínek a s jakými poplatky budete svůj movitý majetek užívat, bude rozhodovat banka, respektive stát. Již dnes existuje ZÁPORNÁ úroková sazba. Nejsem proti využívání karet, je to opravdu pohodlnější. ale jsem proti monopolu, možnosti osobní volby. Bez možnosti výběru mezi kartou a hotovostí se bude naše budoucnost ubírat směrem nápadně podobným tomu, co ve svých knihách popisuje jistý George Orwell.
Ono nejde o to, zda byl Honzátko vinný, nebo nevinný. Celá diskuze je o tom, zda lze ospravedlnit zabití bezbranné osoby. Osobně považuji usmrcení již spoutaného, a tudiž naprosto bezbranného Honzátka za vraždu. Na rozdíl od jejich otce, který byl opravdu hrdinou a kterého si vážím, jsou pro mne bratři Mašínové pouze bezohlední vrazi.
Očekával bych, že dokud je člověk v pracovním poměru (a nezáleží na tom, zda je v předdůchodovém věku, má přiznaný předčasný důchod, ale stále pracuje na "zamítačku", či zda už pobírá důchod), tak má nárok na příspěvek. Podle mne tento nárok ztrácí až ukončením trvalého pracovního procesu a odchodem do důchodu. Logicky - neodvádím do státního rozpočtu daně, nemám nárok na příspěvek. A naopak. Změna pravidel v průběhu již sjednaných smluv mi příjde jako krajně nekorektní jednání, které navíc výrazně snižuje důvěryhodnost k vládním orgánům v oblasti dlouhodobého spoření. Ano. Tato úprava postihne i mě. Byl mi přiznán předčasný důchod a stále pracuji. Státní příspěvek mě nezachrání, ale byl to symbol, že státu na vás záleží a že oceňuje vaši snahu o vlastní zabezpečení na stáří. To vše teď padá. Do budoucna pro mě platí, že veškerá vládní prohlášení jsou líbívé sliby (slibem nezarmoutíš), které jsou ovšem nevymahatené. Na závěr snad jen název jednoho filmu: "Tahle země není pro starý".
O zadržení vojáků by se dalo uvažovat v případě, že by skupinu migrantů tvořily výhradně matky s malými dětmi. Pokud se o nezákonný (a tudíž neoprávněný) přechod pokusí skupina ozbrojených mužů, kteří jsou navíc zjevně odhodláni těchto zbraní použít, pak je užití střelných zbraní nejen legální, ale dokonce žádoucí. V tomto případě se navíc jednalo pouze o odstrašující střelbu ve snaze ochránit se před fyzickým napadením ozbrojenými útočníky. Za legitimní zadržení vojáků vojenskou policií bych naopak považoval, kdyby zmínění pohraničníci neučinili nic na obranu svého státního území.
Správně má titulek znít: "Američanovi nařídili skrýt loď za plot, nechal jej na ni namalovat." Jak vyplývá z článku (i fotografií), tak namaloval plot na loď, nikoliv loď na plot. Bylo by hezké, kdyby autor článku (když už se psaním živí), před zveřejněním svůj výtvor zkontroloval a opravil chyby. Omlouvám se, ale jsem "stará škola" a zastávám názor, že alespoň profesionál by měl ovládat jazyk, kterým se vyjadřuje, bezchybně.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přeji panu Mynářovi, aby se mu podařilo zachránit vše, co si poctivě vydělal. Asi toho ale moc nebude.