Mě teda příjde, že třeba zrovna to máslo není v tomhle období roku poprvé a moc nechápu, že to ještě dokáže někoho překvapit. A zatím to vždy probíhalo následovně. Když vezmu to máslo, které stojí standartně cca 50Kč, skokově vyskočí na 75 Kč, v podstatě všichni se o tom přes mediální humbuk dozvědí. Následně přijde vlna slevových akcí, kdy je máslo za 60 - 65 Kč a obchody jsou okamžitě vykoupené, všichni mají plný mrazák másla a jsou na sebe pyšní jak krásně ušetřili. A za další měsíc se vrátí cena k 50Kč.
Osobně si myslím, že celkově je problém v těch mnohdy šílených slevových akcích, kdy za prvé nikdo neví kolik co reálně stojí. A druhá věc bude cílené předražování některých komodit, aby následně šla vytvořit co nejvyšší sleva. Neříkám, že toto je zdrojem všeho, ale zdá se mi to jako docela důležitý faktor při cenotvorbě našich obchodů.
Tohle bude pro Slávii hodně těžké. Hlavně těžko říct jak to bude se Staňkem, v jaké formě se vrátí a jestli se vůbec někdy do té své bývalé formy dostane. A také jaké je vlastně riziko obnovy zranění, jestli bude schopen na sto procent zvládat náročný program. Ono zrovna to rameno je dost kritické, alespoň u brankáře, který sebou potřebuje neustále bouchat o zem.
Takže myslím, že minimálně do léta by měl Kinský určitě zůstat, to už snad bude situace jasnější a řešit to pak.
Něco mi možná uniká, ale pokud bylo uznáno, že pravidla neporušila úmyslně, tak proč dostala těch 6 měsíců? Ona si je tedy stejně už odseděla během vyšetřování, ale stejně se mi to zdá zvláštní... A ano, hlavně v porovnání se Sinnerem, u kterého se mi provinění zdá hodně podobné, ale s rozdílným průběhem. Ve smyslu, že oba měli v těle zakázanou látku a u obou se rozhodne, že se jim tam dostala nevědomě. Ale mladá, v zásadě neznámá, holka dostane půlroční trest, ale světová jednička může v klidu hrát dál a že tam proběhlo tohle řízení zveřejníme až za půl roku s tím, že se vlastně nic nestalo.
Tak on článek je napsaný zase takovým způsobem, hlavně vyvolat nějakou kontroverzi. Je tam uvedena pouze jedna věta od Kasatkiny vytržená z nějakého kontextu o čem mluvila před tím, o čem po tom, jestli se jí na to třeba v nějakém rozhovoru někdo konkrétně zeptal atd. Protože pak je to pouze názor, myslím, že na něj právo má. My to řešíme pouze proto, že díky tomu pravidlu postoupila naše hráčka, kdyby kvůli tomu naopak nepostoupila tak tu bude většina zastávat opačný názor. Já osobně chápu asi oba úhly pohledu a souhlasím spíš se současnými pravidly. Je to turnaj pro nejlepší hráčky sezóny a mezi ty bych grandslamové vítězky zahrnoval.
A ono nakonec, pokud koukám správně, tak Kasatkina je v žebříčku stejně až 9. takže by na turnaji neměla hrát ani bez té vyjímky. Na turnaji nebyla před ní umístěná Navarro, ale tam netuším jestli je zraněná, nebo nechtěla být náhradnice. Ale také je možné, že kdyby byla kvalifikovaná, tak by jela.
Dovážet jablka, cibule a podobné věci z jiných kontinentů mi příjde jako nesmysl a celkem výsměch jakýmkoli eko snahám. Asi tento aspekt začnu při nákupu více sledovat.
Ale na druhou stranu si úplně nemyslím, že by Česko jako takové mělo být ve všem samostatné. Ideálně by měla být co nejvíce samostatná EU jako celek, protože samozřejmě jiné zeměpisné polohy jsou vhodné k pěstování jiných plodin atd. Pokud se dají rajčata vypěstovat lépe např. ve Španělsku, tak proč je nedovážet spíše odtamtud, my můžeme místo toho pěstovat věci pro naše podmínky vhodnější. Ale dovážet základní věci např. z Brazilíe nebo Austrálie, to opravdu ne.
Já se tedy nestačím divit názorům, že by se neměly řešit milimetry a centimetry. A jak by jste to chtěli řešit? Tohle je zrovna jedna z mála situací která se dá vyřešit naprosto přesně a hlavně pro všechny stejně bez nějakého osobního výkladu, nebo pohledu na věc konkrétního člověka co to posuzuje. A když např. řekneme že povolíme 2cm k dobru, tak opět budou vznikat situace, že bude ofsajd o 1mm od téhle nové lajny a budeme u stejné diskuze.
To je naprosto stejné, jako kdyby v tenise u jestřábího oka, pokud výjde miniaturní aut, tak se všichni začali hádat že 2mm aut v podstatě aut není, tak proč ho nedovolíme.
Také se často zmiňuje, že dřív bez VAR se tohle nestávalo. Jenže to už si nikdo nevzpomíná, kolik golů bylo naopak neuznáno, nadějných akcí zastaveno, kvůli ofsajdu, který nebyl? A tenkrát to byly vyloženě chybné rozhodnutí. A bylo jich i docela dost, protože rozhodčí skoro vždy sporné situace pro jistotu vyhodnotili jako ofsajd a to ani nemluvím o tom, že se ty ofsajdy daly pískat cíleně.
Na jednu stranu argument, že pata žluté kopačky je za patou bílé, jak se píše v článku úplně neobstojí. Protože žlutá kopačka směřuje k bráně, zatímco ta druhá vypadá že je natočená spíš směrem k postranní lajně.
Na druhou stranu, to ale z toho jednoho záběru vypadá, že žlutá pata je za bílou o poměrně velký kus. Ale ta kamera je v nějakém úhlu, může zkreslovat (podobně jako, když se občas řeší jestli míč překročil lajnu a z některých záběrů to vypadá na jasný aut, i když to aut nebyl) a z toho přiblíženého záběru z Twitteru možná i vypadá, že ta žlutá tam u špičky trochu prosvítá.
Podle mě ač to na první pohled vypadá jasně, tak to zase až tak jasné být nemusí. Určitě se to ale ještě bude řešit, tak uvidíme, jestli se třeba nezveřejní nějaký přesnější záběr třeba z kamer co používá VAR.
Z našeho úhlu pohledu můžeme hlavně doufat, že změna pomůže českým hráčům. I ten Hložek v posledních pár zápasech nějak vypadl ze základu. Kdo ví co se tam stalo, tým se loni dostal do pohárů, v létě se snažil posílit a najednou bojuje skoro o záchranu. Z toho co se píše se mi jeví pravděpodobné, že trenér v létě asi požadoval úplně jiné hráče, než nakonec dostal a je dost možné, že třeba Hranáče odstavil trochu z trucu. Jakože jeho aktuální formu neznám, ale na druhou stranu když přicházel, formu měl, hrál v základu Plzně (která je schopna v pohárech hrát řekněme s týmy středu nejsilnějších lig) a byl i v základu repre. Takže se mi úplně nezdá, že by v týmu spodku bundesligy neměl ani lavičku. Ale těžko říct, uvidíme jak se to vyvine s novým trenérem.
No jasně, zápas schválně vypustila, aby náhodou ve finále nenarazila na hráčku, kterou v předchozím zápase poměrně jasně porazila (v zápase, kde si na skoro všechny gamy co Iga podávala Coco vytvořila brek). Místo toho si dobrovolně zvolila do semifinále světovou jedničku hrající v dobré formě, to dává smysl.
Pokud by to opravdu chtěla vypustit, tak by to bylo spíš kvůli programu turnaje, kdy hráčky z druhé skupiny mají o den volna více. Když se to vezme dle časů zápasů, tak hráčka, která včerejší zápas vyhrála má do semifinále na regeneraci 22 hodin, zatímco soupeřka o více než 24 hodin více, což může hrát velkou roli. Ale i tak si myslím, že by se v tomto případě spíš vyplatilo vyhnout se Aryně, než na ní šetřit síly.
"Proti se ale postavila část ODS a lidovců. Nelíbí se jim, že by matky malých dětí mohly současně pobírat rodičovský příspěvěk a pracovat na plný úvazek."
Tohle tedy moc nechápu, jestli si správně vybavuji, tak rodičovský příspěvěk je nějaká fixní částka, která se dá nějak rozložit do kratšího, nebo delšího časového úseku, ale ve výsledku by měli všichni rodiče dostat na dítě stejnou částku. Proč by v tom případě měl být trestán někdo, kdo chce začít pracovat dříve, nebo dokonce musí? Hlavně tohle myšlení nechápu u lidovců, kteří se neustále zaštiťují podporou rodiny, porodnosti, atd.
Plus jaký je ve výsledku rozdíl, pokud se např. dítě dá babičce, nebo do školky? Opět má být trestán někdo proto, že nemá možnost dát dítě hlídat jinam než do školky?
Já bych si tedy osobně představoval snižování schodku mnohem rychlejší. Ale, když se na to člověk podívá trochu reálně, tak je fakt, že vládě hlavně do prvních dvou let padla válka (a s tím spojená energetická krize), kde je trochu zázrak že schodek neletěl nahoru a v druhé polovině období by si nějaké tvrdší ekonomické kroky nedovolila snad žádná vláda.
A musíme i brát v úvahu, že ve schodku už nyní máme skoro 100 miliard splácení dluhů, dalších 100 miliard tam dělá sekeru zrušení superhrubé mzdy a celkově by to číslo v hodnotě peněž z roku 2020 bylo možná o 20% nižší (protože inflace). Strašidelný pro mě je hlavně fakt, když si uvědomíte, že vyrovnaný rozpočet by v podstatě znamenal být reálně 100 miliard v plusu, které bychom měli ročně ušetřit, protože tu částku musíme ročně jen přeposlat na splátky dluhu.
Takže osobně bych si představoval schodek o dost nižší, ale nechci ani domýšlet, jaký by byl, kdyby poslední roky vládli ti, kteří ho nyní kritizují nejvíce a současně to jsou schopni spojit s kritikou nízkých výdajů snad ve všech myslitelných oblastech.
Alespon ten gol narozdil od minuleho zapasu uz nic moc neresil. Na druhou stranu je dobre, ze uz celkem pravidelne hraje. Dle hodnoceni na livesportu ma v tomhle zapase nejvic bodu z obrany Girony, i s tim golem, ktery mu musel hodnoceni o neco srazit. Horsi nez vlastni gol pro nej bude, stejne jako pro cely tym, ze se Girone celkove vubec nedari.
Co mě Babišovi a ANO irituje nejvíc je, jak cíleně rozdělují společnost, hlavně v posledním období v opozici.
Oni jedou kampaň tím stylem, že vezmou nějakou věc, vymyslí nejhorší scénář co vůbec může teoreticky nastat a začnou všechny přesvědčovat že určitě nastane, tím vytvoří v části společnosti strach a následně řeknou že za všechno může vláda, která to dělá schválně a chce to tak. Tím ten strach otočí v nenávist. Prostě si zahrávají s emocemi lidí. To je celá jejich politika poslední doby.
Zamyslete se nad tím, kdo tvrdil první jaro války, že v zimě nám dojde plyn do týdne všichni zmrzneme, cena benzínu poletí do nebeských výšin atd.? Kdo tvrdil že Pavel, když bude prezident, pošle vaše vnuky do války? Kdo v první větě každého rozhovoru bez ohledu na otázku prohlásí, že tato asociální vláda nenávidí důchodce? Kdo tady od migrační vlny 2015 před každými volbami straší migranty a mezitím byl ve dvou vládách a nepamatuji se, že by v tomhle směru něco udělal, ale příště zase bude tvrdit, že všichni ostatní je tu chtějí?
Příjde toto někomu v pohodě? Ještě bych to v určité míře snesl před volbami, ale motat lidem, kteří mu věří, hlavy celé volební období? I třeba v situaci začátku válku, kterou může dost lidí už tak nést dost těžce? V tu chvíli by měl každý slušný politik, i když třeba toho času v opozici, všechny kdo k němu vzhlíží spíše podpořit, než jim neustále ponoukat v podstatě existenční otázky.
Po přečtení pár komentářů obsahujících výkřiky o vymývání mozků apod. by mě celkem zajímalo jak si tady dost lidí konkrétně představuje průběh té výuky?
Já bych osobně počítal, že je to v praxi možná jen zmínka o tom, že existují lidé s různými sexuálními orientacemi a vnímáním svého genderu a není to nic za co bychom na ně měli koukat mezi prsty a vylučovat je ze společnosti. Nic dalšího bych v tom neviděl. A právě podle komentářů mi naopak příjde, že podobná diskuze třeba behěm jedné vyučovací hodiny, není nic špatného, protože v rámci některých rodin se bohužel dítě setká spíše s názory patřícími někam do středověku.
A co se týká myšlenky toho, jestli rodič může vyjmout dítě z výuky, protože s ní nesouhlasí, tak to by pak rodič mohl nesouhlasit naprosto s čímkoli, např. i s matikou a fyzikou? Což asi hodně lidem příjde nereálně. Ale co třeba takoví rodiče přívrženci ploché země? V podstatě nesouhlasí s hodně věcmi právě z těchto odvětví, mohli by pak učitelům zakázat výuku těchto důležitých předmětů?
Nedivil bych se kdyby se Macháč na reprezentaci na nějakou dobu vykašlal. Ono donutit hráče nastoupit zraněného s tím, že za 5 minut kdyžtak vzdá a následně označovat za podivné rozhodnutí, že to nechce absolvovat znovu, je docela síla. Nikdo by mu nemohl zalívat ani kdyby se sbalil a rovnou odjel.
Když už tam nemáme nikoho pátého, tak nechápu proč to nemohl odehrát Pavlasek. Horší by to určitě nebylo a možná by měl i psychickou výhodu, že od něj nikdo nic nečeká. Vlastně by mohl riskovat a každý míč se snažit rychle ukončit. Argument, že pět let nehrál singl, že by se mohl zranit nechápu už vůbec. Jako zapomněl jak vypadá menší kurt, a zakopnul by o tu jinou čáru, nebo jak to má člověk chápat 😄 I když jasně je lepší dát tam rovnou zraněného a třeba mu tím přivodit dlouhodobější problémy.
Jako jo, hráč je zodpovědný za to co udělá svým tělem, ale na druhou stranu v tomto případě tam nebyl ani náznak úmyslu. Naopak to z videa vypadá, že pokud by Ghali neuklouzl, tak by naopak byl on ten, který byl faulovaný a žlutou by dostal protihráč. Hlavně k tomu si myslím, že měl rozhodčí přihlédnout. Je vidět, že se mu Kalabiška jde cíleně plést do cesty, i když je jasně pomalejší a míč už je dávno jinde... Možná i to bylo příčinou uklouznutí, že se mu snažil vyhnout, ale to už jsou jen spekulace.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Na jednu stranu si říkám, že těch hráčů by tam i tak mělo být dost, když jeden vypadne. Na druhou stranu jde ale obrovsky důležitý zápas, i když to tak nemusí vypadat. Když vyhrajeme budeme mít v podstatě jistou baráž o postup na MS. Což je asi hlavní postupný cíl celých těchto dvou let. Protože abychom šli z kvalifikace napřímo tak na to, buďme realisté, bych viděl šanci opravdu malou a muselo by se sejít hodně věcí počínaje hodně příznivým losem a týmem z prvního koše totálně z formy. Což jsme vlastně měli v minulé kvalifikaci, kde jsme nakonec byli rádi za druhé místo. Takže spíše bychom i o tu baráž museli tvrdě bojovat. Naopak pokud bychom ji měli už jistou tak by nám hra bez nervů mohla jen prospět.
2 odpovědi