No jasně, zápas schválně vypustila, aby náhodou ve finále nenarazila na hráčku, kterou v předchozím zápase poměrně jasně porazila (v zápase, kde si na skoro všechny gamy co Iga podávala Coco vytvořila brek). Místo toho si dobrovolně zvolila do semifinále světovou jedničku hrající v dobré formě, to dává smysl.

Pokud by to opravdu chtěla vypustit, tak by to bylo spíš kvůli programu turnaje, kdy hráčky z druhé skupiny mají o den volna více. Když se to vezme dle časů zápasů, tak hráčka, která včerejší zápas vyhrála má do semifinále na regeneraci 22 hodin, zatímco soupeřka o více než 24 hodin více, což může hrát velkou roli. Ale i tak si myslím, že by se v tomto případě spíš vyplatilo vyhnout se Aryně, než na ní šetřit síly.

"Proti se ale postavila část ODS a lidovců. Nelíbí se jim, že by matky malých dětí mohly současně pobírat rodičovský příspěvěk a pracovat na plný úvazek."

Tohle tedy moc nechápu, jestli si správně vybavuji, tak rodičovský příspěvěk je nějaká fixní částka, která se dá nějak rozložit do kratšího, nebo delšího časového úseku, ale ve výsledku by měli všichni rodiče dostat na dítě stejnou částku. Proč by v tom případě měl být trestán někdo, kdo chce začít pracovat dříve, nebo dokonce musí? Hlavně tohle myšlení nechápu u lidovců, kteří se neustále zaštiťují podporou rodiny, porodnosti, atd.

Plus jaký je ve výsledku rozdíl, pokud se např. dítě dá babičce, nebo do školky? Opět má být trestán někdo proto, že nemá možnost dát dítě hlídat jinam než do školky?

Já bych si tedy osobně představoval snižování schodku mnohem rychlejší. Ale, když se na to člověk podívá trochu reálně, tak je fakt, že vládě hlavně do prvních dvou let padla válka (a s tím spojená energetická krize), kde je trochu zázrak že schodek neletěl nahoru a v druhé polovině období by si nějaké tvrdší ekonomické kroky nedovolila snad žádná vláda.

A musíme i brát v úvahu, že ve schodku už nyní máme skoro 100 miliard splácení dluhů, dalších 100 miliard tam dělá sekeru zrušení superhrubé mzdy a celkově by to číslo v hodnotě peněž z roku 2020 bylo možná o 20% nižší (protože inflace). Strašidelný pro mě je hlavně fakt, když si uvědomíte, že vyrovnaný rozpočet by v podstatě znamenal být reálně 100 miliard v plusu, které bychom měli ročně ušetřit, protože tu částku musíme ročně jen přeposlat na splátky dluhu.

Takže osobně bych si představoval schodek o dost nižší, ale nechci ani domýšlet, jaký by byl, kdyby poslední roky vládli ti, kteří ho nyní kritizují nejvíce a současně to jsou schopni spojit s kritikou nízkých výdajů snad ve všech myslitelných oblastech.

Alespon ten gol narozdil od minuleho zapasu uz nic moc neresil. Na druhou stranu je dobre, ze uz celkem pravidelne hraje. Dle hodnoceni na livesportu ma v tomhle zapase nejvic bodu z obrany Girony, i s tim golem, ktery mu musel hodnoceni o neco srazit. Horsi nez vlastni gol pro nej bude, stejne jako pro cely tym, ze se Girone celkove vubec nedari.

Co mě Babišovi a ANO irituje nejvíc je, jak cíleně rozdělují společnost, hlavně v posledním období v opozici.

Oni jedou kampaň tím stylem, že vezmou nějakou věc, vymyslí nejhorší scénář co vůbec může teoreticky nastat a začnou všechny přesvědčovat že určitě nastane, tím vytvoří v části společnosti strach a následně řeknou že za všechno může vláda, která to dělá schválně a chce to tak. Tím ten strach otočí v nenávist. Prostě si zahrávají s emocemi lidí. To je celá jejich politika poslední doby.

Zamyslete se nad tím, kdo tvrdil první jaro války, že v zimě nám dojde plyn do týdne všichni zmrzneme, cena benzínu poletí do nebeských výšin atd.? Kdo tvrdil že Pavel, když bude prezident, pošle vaše vnuky do války? Kdo v první větě každého rozhovoru bez ohledu na otázku prohlásí, že tato asociální vláda nenávidí důchodce? Kdo tady od migrační vlny 2015 před každými volbami straší migranty a mezitím byl ve dvou vládách a nepamatuji se, že by v tomhle směru něco udělal, ale příště zase bude tvrdit, že všichni ostatní je tu chtějí?

Příjde toto někomu v pohodě? Ještě bych to v určité míře snesl před volbami, ale motat lidem, kteří mu věří, hlavy celé volební období? I třeba v situaci začátku válku, kterou může dost lidí už tak nést dost těžce? V tu chvíli by měl každý slušný politik, i když třeba toho času v opozici, všechny kdo k němu vzhlíží spíše podpořit, než jim neustále ponoukat v podstatě existenční otázky.

Na druhou stranu mi 13,6k na zápas domácího poháru, hraný v týdnu, s předposledním týmem druhé ligy nepříjde tak špatné.

Tyto dvě věty přesně jak jsou v článku za sebou mluví za vše 🙂

Peníze chce Stanjura ušetřit tím, že bude přísně kontrolovat, zda jednotlivé firmy nedostávají více, než by měly. Majitelé fotovoltaik ministrův návrh označili za zničující.

Po přečtení pár komentářů obsahujících výkřiky o vymývání mozků apod. by mě celkem zajímalo jak si tady dost lidí konkrétně představuje průběh té výuky?

Já bych osobně počítal, že je to v praxi možná jen zmínka o tom, že existují lidé s různými sexuálními orientacemi a vnímáním svého genderu a není to nic za co bychom na ně měli koukat mezi prsty a vylučovat je ze společnosti. Nic dalšího bych v tom neviděl. A právě podle komentářů mi naopak příjde, že podobná diskuze třeba behěm jedné vyučovací hodiny, není nic špatného, protože v rámci některých rodin se bohužel dítě setká spíše s názory patřícími někam do středověku.

A co se týká myšlenky toho, jestli rodič může vyjmout dítě z výuky, protože s ní nesouhlasí, tak to by pak rodič mohl nesouhlasit naprosto s čímkoli, např. i s matikou a fyzikou? Což asi hodně lidem příjde nereálně. Ale co třeba takoví rodiče přívrženci ploché země? V podstatě nesouhlasí s hodně věcmi právě z těchto odvětví, mohli by pak učitelům zakázat výuku těchto důležitých předmětů?

Nedivil bych se kdyby se Macháč na reprezentaci na nějakou dobu vykašlal. Ono donutit hráče nastoupit zraněného s tím, že za 5 minut kdyžtak vzdá a následně označovat za podivné rozhodnutí, že to nechce absolvovat znovu, je docela síla. Nikdo by mu nemohl zalívat ani kdyby se sbalil a rovnou odjel.

Když už tam nemáme nikoho pátého, tak nechápu proč to nemohl odehrát Pavlasek. Horší by to určitě nebylo a možná by měl i psychickou výhodu, že od něj nikdo nic nečeká. Vlastně by mohl riskovat a každý míč se snažit rychle ukončit. Argument, že pět let nehrál singl, že by se mohl zranit nechápu už vůbec. Jako zapomněl jak vypadá menší kurt, a zakopnul by o tu jinou čáru, nebo jak to má člověk chápat 😄 I když jasně je lepší dát tam rovnou zraněného a třeba mu tím přivodit dlouhodobější problémy.

U videa jsem si vzpomněl na zákrok Ghaliho na Kalabišku, u kterého následovala červená karta a stop na dva měsíce s oduvodněním, že hráč prostě vždy odpovídá za svůj pohyb. S trochou nadsázky přemýšlím, jestli by i zákrok Dembeleho na Calafiorioriho byl v Čechách oceněn podobně :-)

Jako jo, hráč je zodpovědný za to co udělá svým tělem, ale na druhou stranu v tomto případě tam nebyl ani náznak úmyslu. Naopak to z videa vypadá, že pokud by Ghali neuklouzl, tak by naopak byl on ten, který byl faulovaný a žlutou by dostal protihráč. Hlavně k tomu si myslím, že měl rozhodčí přihlédnout. Je vidět, že se mu Kalabiška jde cíleně plést do cesty, i když je jasně pomalejší a míč už je dávno jinde... Možná i to bylo příčinou uklouznutí, že se mu snažil vyhnout, ale to už jsou jen spekulace.