Myslel jsem na Euro. Tam jsme dostali z prvního Polsko, které se ještě v průběhu kvalifikace ukázalo totálně z formy. Skoro ze všech košů jsme tenkrát dostali soupeře považované za dobrý los, i když uznávám Albánie naopak šla během té doby hodně nahoru. A byli jsme rádi za druhé místo. Teď si myslím že ta skupina bude skoro jistě o dost těžší. I bez znalosti skupin tipuju že cesta do baráže přes Gruzii v úterý bude o dost jednodušší než z kvalifikace.

Na jednu stranu si říkám, že těch hráčů by tam i tak mělo být dost, když jeden vypadne. Na druhou stranu jde ale obrovsky důležitý zápas, i když to tak nemusí vypadat. Když vyhrajeme budeme mít v podstatě jistou baráž o postup na MS. Což je asi hlavní postupný cíl celých těchto dvou let. Protože abychom šli z kvalifikace napřímo tak na to, buďme realisté, bych viděl šanci opravdu malou a muselo by se sejít hodně věcí počínaje hodně příznivým losem a týmem z prvního koše totálně z formy. Což jsme vlastně měli v minulé kvalifikaci, kde jsme nakonec byli rádi za druhé místo. Takže spíše bychom i o tu baráž museli tvrdě bojovat. Naopak pokud bychom ji měli už jistou tak by nám hra bez nervů mohla jen prospět.

Pokud Vám to příjde jako zlodějina, tak se stačí zajímat jak město s vybranými prostředky pracuje, co se ve vaši obci děje, jestli je opravdu potřeba ten koeficient daně tak vysoko jak je. Určitě u vás máte veřejné zasedání zastupitelstva nebo tak něco a jednou ročně se na něm řeší rozpočet na další rok.

Když se nad tím zamyslíte, kdyby jste tam tu nemovitost neměl, tak tam třeba nemusí být celá vaše ulice, nemusela tam vůbec stavět, nemuselo by se v ní platit veřejné osvětlení, nemusela by se pro vaše děti zřizovat škola, odvážet váš odpad atd. Takhle chápu já daň z nemovitosti.

Tak to už je názvosloví, ale na druhou stranu, ono to z jistého úhlu pohledu smysl dává. Kdyby jste tam nemovitost neměla, tak tam nebydlíte, město pro vás dané věci nemusí zajištovat, nemusí tam být celá vaše ulice s veřejným osvětlením atd. Plus další věcí co mě napadli, tak částečně školství, že k vám jezdí vlaky a autobusy na to také mnohdy příspívá kraj, ono těch věcí co platí město nebo kraj si myslím že je docela dost.

Ale je na občanech, aby případně sledovali co se u nich děje a neděje a kam jejich peníze jdou. Města tam mají ten koeficient a měli by být schopni obhájit jeho výši. A třeba ten svoz u nás od letošního roku také zvedli, ale reálná situace je taková, že z toho konkrétního poplatku se v našem případě zaplatí pouze polovina ceny a zbytek musí město vzít odjinud.

Tak daň jde obci (nebo myslím, že by stále měla jít), takže jde spíš o to se zajímat co pro vás obec za ty peníze zajištuje. Ale co se týká jen té vaší nemovitosti, tak tam patrně vede nějaká silnice, chodník, které by měla obec opravovat, svítí vám tam veřejné osvětlení, sváží se odpad, funguje sběrný dvůr, seká se tráva, uklízí se, celkově fungují technické služby. A to je jen příklad věcí co mě napadly z hlavy, ale bude to pouze zlomek věci, kvůli kterým se tato daň platí.

Mě teda příjde, že třeba zrovna to máslo není v tomhle období roku poprvé a moc nechápu, že to ještě dokáže někoho překvapit. A zatím to vždy probíhalo následovně. Když vezmu to máslo, které stojí standartně cca 50Kč, skokově vyskočí na 75 Kč, v podstatě všichni se o tom přes mediální humbuk dozvědí. Následně přijde vlna slevových akcí, kdy je máslo za 60 - 65 Kč a obchody jsou okamžitě vykoupené, všichni mají plný mrazák másla a jsou na sebe pyšní jak krásně ušetřili. A za další měsíc se vrátí cena k 50Kč.

Osobně si myslím, že celkově je problém v těch mnohdy šílených slevových akcích, kdy za prvé nikdo neví kolik co reálně stojí. A druhá věc bude cílené předražování některých komodit, aby následně šla vytvořit co nejvyšší sleva. Neříkám, že toto je zdrojem všeho, ale zdá se mi to jako docela důležitý faktor při cenotvorbě našich obchodů.

Tohle bude pro Slávii hodně těžké. Hlavně těžko říct jak to bude se Staňkem, v jaké formě se vrátí a jestli se vůbec někdy do té své bývalé formy dostane. A také jaké je vlastně riziko obnovy zranění, jestli bude schopen na sto procent zvládat náročný program. Ono zrovna to rameno je dost kritické, alespoň u brankáře, který sebou potřebuje neustále bouchat o zem.

Takže myslím, že minimálně do léta by měl Kinský určitě zůstat, to už snad bude situace jasnější a řešit to pak.

Tak to bych chápal, že měla zastavenou činnost do doby, než se zjistí zdroj kontaminace. Ale mě šlo o to, že i tak jí byl udělen trest půl roku (bez ohledu na to, že už si ho technicky odpykala). Sinner prakticky ve stejném případě trest nedostal, činnost neměl zastavenou vůbec. I kdyby tenkrát zdůvodnění dodal hned, tak si nevybavuju, jiný případ, kde se o vinně rozhodlo tak rychle.

Ono by to sice mohlo teď už být jedno, ale nespravedlivé to je. Počítám, že díky tomu rozhodnutí o trestu nemůže určitě dostat ani žádnou kompenzaci za zastavenou činnost, nebo tak něco. Zvlášť když některém z dřívějších článků bylo i info, že zastavení činnosti neznamená pouze to, že nesmíte hrát turnaje. Nesmíte v podstatě ani pořádně trénovat, protože s vámi nesmí trénovat žádný oficiální trenér, nesmíte mít jako sparing jiného profi hráče atd. Což je dost přísné, na to, že někdo jiný, v totožném případě nemusí vynechat ani jeden turnaj.

Něco mi možná uniká, ale pokud bylo uznáno, že pravidla neporušila úmyslně, tak proč dostala těch 6 měsíců? Ona si je tedy stejně už odseděla během vyšetřování, ale stejně se mi to zdá zvláštní... A ano, hlavně v porovnání se Sinnerem, u kterého se mi provinění zdá hodně podobné, ale s rozdílným průběhem. Ve smyslu, že oba měli v těle zakázanou látku a u obou se rozhodne, že se jim tam dostala nevědomě. Ale mladá, v zásadě neznámá, holka dostane půlroční trest, ale světová jednička může v klidu hrát dál a že tam proběhlo tohle řízení zveřejníme až za půl roku s tím, že se vlastně nic nestalo.

Tak on článek je napsaný zase takovým způsobem, hlavně vyvolat nějakou kontroverzi. Je tam uvedena pouze jedna věta od Kasatkiny vytržená z nějakého kontextu o čem mluvila před tím, o čem po tom, jestli se jí na to třeba v nějakém rozhovoru někdo konkrétně zeptal atd. Protože pak je to pouze názor, myslím, že na něj právo má. My to řešíme pouze proto, že díky tomu pravidlu postoupila naše hráčka, kdyby kvůli tomu naopak nepostoupila tak tu bude většina zastávat opačný názor. Já osobně chápu asi oba úhly pohledu a souhlasím spíš se současnými pravidly. Je to turnaj pro nejlepší hráčky sezóny a mezi ty bych grandslamové vítězky zahrnoval.

A ono nakonec, pokud koukám správně, tak Kasatkina je v žebříčku stejně až 9. takže by na turnaji neměla hrát ani bez té vyjímky. Na turnaji nebyla před ní umístěná Navarro, ale tam netuším jestli je zraněná, nebo nechtěla být náhradnice. Ale také je možné, že kdyby byla kvalifikovaná, tak by jela.

Dovážet jablka, cibule a podobné věci z jiných kontinentů mi příjde jako nesmysl a celkem výsměch jakýmkoli eko snahám. Asi tento aspekt začnu při nákupu více sledovat.

Ale na druhou stranu si úplně nemyslím, že by Česko jako takové mělo být ve všem samostatné. Ideálně by měla být co nejvíce samostatná EU jako celek, protože samozřejmě jiné zeměpisné polohy jsou vhodné k pěstování jiných plodin atd. Pokud se dají rajčata vypěstovat lépe např. ve Španělsku, tak proč je nedovážet spíše odtamtud, my můžeme místo toho pěstovat věci pro naše podmínky vhodnější. Ale dovážet základní věci např. z Brazilíe nebo Austrálie, to opravdu ne.

Já se tedy nestačím divit názorům, že by se neměly řešit milimetry a centimetry. A jak by jste to chtěli řešit? Tohle je zrovna jedna z mála situací která se dá vyřešit naprosto přesně a hlavně pro všechny stejně bez nějakého osobního výkladu, nebo pohledu na věc konkrétního člověka co to posuzuje. A když např. řekneme že povolíme 2cm k dobru, tak opět budou vznikat situace, že bude ofsajd o 1mm od téhle nové lajny a budeme u stejné diskuze.

To je naprosto stejné, jako kdyby v tenise u jestřábího oka, pokud výjde miniaturní aut, tak se všichni začali hádat že 2mm aut v podstatě aut není, tak proč ho nedovolíme.

Také se často zmiňuje, že dřív bez VAR se tohle nestávalo. Jenže to už si nikdo nevzpomíná, kolik golů bylo naopak neuznáno, nadějných akcí zastaveno, kvůli ofsajdu, který nebyl? A tenkrát to byly vyloženě chybné rozhodnutí. A bylo jich i docela dost, protože rozhodčí skoro vždy sporné situace pro jistotu vyhodnotili jako ofsajd a to ani nemluvím o tom, že se ty ofsajdy daly pískat cíleně.

Tak on klidně i 1 mm je ofsajd, nebo případně nejmenší rozdíl, který je VAR schopen rozlišit. V podstatě je ofsajd jedna z mála věcí, která se dá vyřešit naprosto přesně a hlavně pro všechny stejně bez nějakého osobního výkladu konkrétního člověka co to posuzuje (pokud tedy nedojde k nějaké technické závadě samozřejmě) Prostě jsou nějak daná pravidla, můžeme se bavit např. jestli by se ta ofsajd lajna neměla vyhodnocovat trochu jinak, jenže pak bude docházet k naprosto stejným dohadům, opět budou vznikat situace, kdy bude ofsajd o centimetr.

Na jednu stranu argument, že pata žluté kopačky je za patou bílé, jak se píše v článku úplně neobstojí. Protože žlutá kopačka směřuje k bráně, zatímco ta druhá vypadá že je natočená spíš směrem k postranní lajně.

Na druhou stranu, to ale z toho jednoho záběru vypadá, že žlutá pata je za bílou o poměrně velký kus. Ale ta kamera je v nějakém úhlu, může zkreslovat (podobně jako, když se občas řeší jestli míč překročil lajnu a z některých záběrů to vypadá na jasný aut, i když to aut nebyl) a z toho přiblíženého záběru z Twitteru možná i vypadá, že ta žlutá tam u špičky trochu prosvítá.

Podle mě ač to na první pohled vypadá jasně, tak to zase až tak jasné být nemusí. Určitě se to ale ještě bude řešit, tak uvidíme, jestli se třeba nezveřejní nějaký přesnější záběr třeba z kamer co používá VAR.

Z našeho úhlu pohledu můžeme hlavně doufat, že změna pomůže českým hráčům. I ten Hložek v posledních pár zápasech nějak vypadl ze základu. Kdo ví co se tam stalo, tým se loni dostal do pohárů, v létě se snažil posílit a najednou bojuje skoro o záchranu. Z toho co se píše se mi jeví pravděpodobné, že trenér v létě asi požadoval úplně jiné hráče, než nakonec dostal a je dost možné, že třeba Hranáče odstavil trochu z trucu. Jakože jeho aktuální formu neznám, ale na druhou stranu když přicházel, formu měl, hrál v základu Plzně (která je schopna v pohárech hrát řekněme s týmy středu nejsilnějších lig) a byl i v základu repre. Takže se mi úplně nezdá, že by v týmu spodku bundesligy neměl ani lavičku. Ale těžko říct, uvidíme jak se to vyvine s novým trenérem.

Tak v tom se neshodneme. Ono ve vrcholovém sportu dát do něčeho jeden den svoje maximum znamená, že vás to druhý den prostě ovlivní. Hlavně, pokud víte, že zápas vyhrát nemusíte a výsledek pro vás tolik neznamená, tak to ani ten vliv co popisujete mít nemůže. Naopak vás druhý den, pokud se opravdu budete cítit unaven, může psychicky nahlodat pocit nespravedlnosti, že druhý hráč měl dvakrát více odpočinku.

Ale jak jsem psal, nemůžu soudit jak to bylo, jen si nemyslím že určitá míra vypuštění je úplný nesmysl.

Tak úplným nesmyslem bych to také nenazval. Zvlášť, když fakt víte, že soupeřka má o den více volna. Ono vypuštění nemusí znamenat, že se na to úplně vybodnu, ale prostě nedám toho úplně maximum a těžší míče vypustím, nebo více riskuji, aby se výměny rychleji ukončily. Případně na tuhle taktiku najedu, když prohraju první set.

Ale tady těžko říct, zápas jsem neviděl. Je fakt, že Sabalenka je v současnosti trochu odskočená ostatním a dobrovolně s ní hrát nechcete. Ale kdyby tam čekal kdokoli jiný, tak by to šetření bylo i docela rozumným řešením.

No jasně, zápas schválně vypustila, aby náhodou ve finále nenarazila na hráčku, kterou v předchozím zápase poměrně jasně porazila (v zápase, kde si na skoro všechny gamy co Iga podávala Coco vytvořila brek). Místo toho si dobrovolně zvolila do semifinále světovou jedničku hrající v dobré formě, to dává smysl.

Pokud by to opravdu chtěla vypustit, tak by to bylo spíš kvůli programu turnaje, kdy hráčky z druhé skupiny mají o den volna více. Když se to vezme dle časů zápasů, tak hráčka, která včerejší zápas vyhrála má do semifinále na regeneraci 22 hodin, zatímco soupeřka o více než 24 hodin více, což může hrát velkou roli. Ale i tak si myslím, že by se v tomto případě spíš vyplatilo vyhnout se Aryně, než na ní šetřit síly.

O výši toho příspěvku se dohadovat nechci. Ale osobně bych byl rád, kdyby si lidé trochu uvědomovali, že jakákoli dávka a příspěvek není z nějakých bezedných peněz, na kterých vláda sedí. Je to z rozpočtu, na který se vlastně jako společnost všichni skládáme. A měl by garantovat to, že nikdo nespadne do vyloženě existenční situace, chudoby, ale neměl by zajišťovat nějaký vysoký standart (minimálně pokud na to jako společnost nemáme). A pak samozřejmě existují i další dávky, pokud by někdo v rámci tohoto příspěvku měl existenčně málo. Ale opravdu se nechci o výši hádat, to je na jinou diskuzi.

Spíš mě trochu zaráží kontrast toho, že hodně lidí kritizuje vysoké sociální dávky atd. pokud jde o ostatní, ale pokud jde o mě tak je to vždy hrozně málo. Osobní zkušenost mám takovou, že pokud se dostanete do složité situace, tak vás stát na holičkách nenechá. Ale samozřejmě možnosti si musíte v té chvíli zjistit, což bude možná někdy kámen úrazu.

A pokud se ještě vrátím k té výši, tak bych osobně klidně navýšil, vím že se sice letos zvedal z 300k na 350k, ale předtím byl dlouhou dobu na stejné výši a nijak nereflektoval inflaci.

No tak to si nemyslím, to by spíš odpovídalo situaci, kdy by jste jako pracující pobíral podporu v nezaměstnanosti.

Důchod není za to, že nejste schopen pracovat kvůli věku (můžete být dříve nebo později), ale po tom co jste nějaký počet let odváděl platby do důchodového systému, který vám je následně vrací (nevím jak to přesně popsat, ale snad je zřejmé jak to myslím)