Alespon ten gol narozdil od minuleho zapasu uz nic moc neresil. Na druhou stranu je dobre, ze uz celkem pravidelne hraje. Dle hodnoceni na livesportu ma v tomhle zapase nejvic bodu z obrany Girony, i s tim golem, ktery mu musel hodnoceni o neco srazit. Horsi nez vlastni gol pro nej bude, stejne jako pro cely tym, ze se Girone celkove vubec nedari.

Co mě Babišovi a ANO irituje nejvíc je, jak cíleně rozdělují společnost, hlavně v posledním období v opozici.

Oni jedou kampaň tím stylem, že vezmou nějakou věc, vymyslí nejhorší scénář co vůbec může teoreticky nastat a začnou všechny přesvědčovat že určitě nastane, tím vytvoří v části společnosti strach a následně řeknou že za všechno může vláda, která to dělá schválně a chce to tak. Tím ten strach otočí v nenávist. Prostě si zahrávají s emocemi lidí. To je celá jejich politika poslední doby.

Zamyslete se nad tím, kdo tvrdil první jaro války, že v zimě nám dojde plyn do týdne všichni zmrzneme, cena benzínu poletí do nebeských výšin atd.? Kdo tvrdil že Pavel, když bude prezident, pošle vaše vnuky do války? Kdo v první větě každého rozhovoru bez ohledu na otázku prohlásí, že tato asociální vláda nenávidí důchodce? Kdo tady od migrační vlny 2015 před každými volbami straší migranty a mezitím byl ve dvou vládách a nepamatuji se, že by v tomhle směru něco udělal, ale příště zase bude tvrdit, že všichni ostatní je tu chtějí?

Příjde toto někomu v pohodě? Ještě bych to v určité míře snesl před volbami, ale motat lidem, kteří mu věří, hlavy celé volební období? I třeba v situaci začátku válku, kterou může dost lidí už tak nést dost těžce? V tu chvíli by měl každý slušný politik, i když třeba toho času v opozici, všechny kdo k němu vzhlíží spíše podpořit, než jim neustále ponoukat v podstatě existenční otázky.

k znamená kilo, tedy 1k = 1 000

Já bych naopak řekl, že to spíše podtrhuje, že by se větší stadion neztratil a to v případě Sparty ani Slavie.

Nebo myslíte, že když na v podstatě nejméně atraktivní soutěžní zápas roku (vstup do domácího poháru, proti předposlednímu týmu druhé ligy, s očekáváním že i domácí sestava bude spíše "béčková") příjde 13,6k diváků a není poprvé po 40 zápasech vyprodáno, že to znamená, že opadá zájem?

Na druhou stranu mi 13,6k na zápas domácího poháru, hraný v týdnu, s předposledním týmem druhé ligy nepříjde tak špatné.

Tyto dvě věty přesně jak jsou v článku za sebou mluví za vše 🙂

Peníze chce Stanjura ušetřit tím, že bude přísně kontrolovat, zda jednotlivé firmy nedostávají více, než by měly. Majitelé fotovoltaik ministrův návrh označili za zničující.

Ale co Vy si představujete, pod tím povinným učením? Přece o nějaké lidské sexualitě už se v současné době ve školách mluví. A podle mého názoru, pokud už probíráme témata lidské sexuality, tak proč je problém říci že existují lidé, kteří ji mají nastavenou jinak? To je jako, když budeme v jakýchkoli jiných diskuzích nemluvit o věcech, které se nám z nějakého důvodu nehodí. Ti lidé přece reálně existují, žijí tu s námi, pokud o nich nebudeme mluvit, tak existovat nepřestanou. Já bych spíše než nějakou propagaci, jak se tu často zmiňuje, viděl v otevření tohoto tématu ve školách snahu o to, aby z děti vyrostli jedinci s rozhledem, kteří si uvědomují, že lidé jsou odlišní a že bychom neměli ostatní soudit jen podle toho, že jsou jiní než my.

A kdo bude rozhodovat o tom, bez jakých informací se obejdete a bez kterých ne?

Já osobně reagoval hlavně na tu záplavu komentářů, které v tom, že se ve škole zmíníme o LGBT apod. berou jak nějakou propagaci. Co si tak představujete, že se v té škole bude dít? Podle mě, pokud už probíráme témata lidské sexuality, tak proč je problém říci že existují lidé, kteří ji mají nastavenou jinak? To je jako, když budeme v jakýchkoli jiných diskuzích nemluvit o věcech, které se nám z nějakého důvodu nehodí. Ti lidé přece reálně existují, žijí tu s námi, pokud o nich nebudeme mluvit, tak existovat nepřestanou. Já bych spíše než nějakou propagaci, jak se tu často zmiňuje, viděl v otevření tohoto tématu ve školách snahu o to, aby z děti vyrostli jedinci s rozhledem, kteří si uvědomují, že lidé jsou odlišní a že bychom neměli ostatní soudit jen podle toho, že jsou jiní než my.

A věc vycházející z Vašeho příspěvku. To že existují dvě biologická pohlaví, s tím souhlasím. A pokud čtu svůj příspěvek, tak píšu o lidech s jiným vnímáním svého genderu.

Chápu, mám tam zahrnuty dvě věci, které je možno smíchat do sebe 😉 Ale dobře, původně mi šlo pouze o myšlenku jestli je možné dítě omluvit s výuky, protože s něčím nesouhlasím, což jsem rozvedl v druhé části.

První část jsem napsal jen v reakci na hodně komentářů, které si představují jakési propagace tématu, což si myslím, že je trochu mimo. To že se v rámci výuky, diskuze o lidské sexualitě zmíníme o tom, že existují i lidé, kteří to mají nastaveno jinak, tak nechápu co je v tom za propagaci? Ti lidé tu s námi žijí a nepřestanou existovat, jen proto že o tom prohlásím, že je to blbost, ne?

Po přečtení pár komentářů obsahujících výkřiky o vymývání mozků apod. by mě celkem zajímalo jak si tady dost lidí konkrétně představuje průběh té výuky?

Já bych osobně počítal, že je to v praxi možná jen zmínka o tom, že existují lidé s různými sexuálními orientacemi a vnímáním svého genderu a není to nic za co bychom na ně měli koukat mezi prsty a vylučovat je ze společnosti. Nic dalšího bych v tom neviděl. A právě podle komentářů mi naopak příjde, že podobná diskuze třeba behěm jedné vyučovací hodiny, není nic špatného, protože v rámci některých rodin se bohužel dítě setká spíše s názory patřícími někam do středověku.

A co se týká myšlenky toho, jestli rodič může vyjmout dítě z výuky, protože s ní nesouhlasí, tak to by pak rodič mohl nesouhlasit naprosto s čímkoli, např. i s matikou a fyzikou? Což asi hodně lidem příjde nereálně. Ale co třeba takoví rodiče přívrženci ploché země? V podstatě nesouhlasí s hodně věcmi právě z těchto odvětví, mohli by pak učitelům zakázat výuku těchto důležitých předmětů?

Je to plán na dalších 25 let, tak se ty peníze rozloží v čase, není to jednorázový výdaj. Nicméně podle mě pořád lepší plánovat a snažit se o rozvoj, než prostě tvrdit, že to nejde.

Možné to je. Ale, že by jsme vyhráli zrovna čtyřhru bylo asi nejméně pravděpodobné. Mě bylo nejvíc líto toho Macháče, který je nucený hrát zraněný, od začátku vypadal ve tváři neštastně, možná naštvaně. A i když se kvůli těm dvou gemům musel asi hodně přemoci, tak si vyslechne pískot. A místo poděkování mu je pak ještě vyčteno, že to nechceš absolvovat znovu... Trochu se bojím aby si tím jedním rozhodnutím, nevzít páteho hráče tým uplně nerozložili do budoucna. Komfortní to tam teď asi nebude pro nikoho, ono i proto Menšíka to musí být dost nepříjemné hrát tolik zápasů, jestli se pamatuju dobře tak na jaře také zdravotně ne uplně dobře zvládal, když hrál více zápasů po sobě a teď dal vlastně během 24 hodin zápasy tři a další dva ho nejspíš zítra čekají.

V tom případě bych to pochopil. Ale pokud to tak je, tak se to dalo říct napřímo. A i v takovém případě by se možná dalo uvažovat o tom, že by nastoupil Pavlásek s tím že se pokusí šetřit, tzn. hrát třeba hned první míče na riziko, bud a nebo. Případně se nehnat za úplně každým míčem. Příjde mi to lepší možnost, než postavit hráče u kterého muselo být dávno dopředu jasné, že to okamžitě skrečuje. Vždyť Macháč nemohl ani pořádně chodit. Ale zase chápu, že tohle uvažování by se také těžko vysvětlovalo a pokud by to tak udělali, tak by byl naopak Pavlásek pro všechny za vyvrhele, který to přišel odchodit...

Nedivil bych se kdyby se Macháč na reprezentaci na nějakou dobu vykašlal. Ono donutit hráče nastoupit zraněného s tím, že za 5 minut kdyžtak vzdá a následně označovat za podivné rozhodnutí, že to nechce absolvovat znovu, je docela síla. Nikdo by mu nemohl zalívat ani kdyby se sbalil a rovnou odjel.

Když už tam nemáme nikoho pátého, tak nechápu proč to nemohl odehrát Pavlasek. Horší by to určitě nebylo a možná by měl i psychickou výhodu, že od něj nikdo nic nečeká. Vlastně by mohl riskovat a každý míč se snažit rychle ukončit. Argument, že pět let nehrál singl, že by se mohl zranit nechápu už vůbec. Jako zapomněl jak vypadá menší kurt, a zakopnul by o tu jinou čáru, nebo jak to má člověk chápat 😄 I když jasně je lepší dát tam rovnou zraněného a třeba mu tím přivodit dlouhodobější problémy.

U videa jsem si vzpomněl na zákrok Ghaliho na Kalabišku, u kterého následovala červená karta a stop na dva měsíce s oduvodněním, že hráč prostě vždy odpovídá za svůj pohyb. S trochou nadsázky přemýšlím, jestli by i zákrok Dembeleho na Calafiorioriho byl v Čechách oceněn podobně :-)

To ale Kalabiška postupoval za nějakým druhým míčem na hřišti co není vidět v záběru, ne? 🙂 Já to tedy z videa vidím úplně opačně, Kalabiška se jde cíleně připlést protihráči do cesty, protože míč už je dávno jinde a on je jasně pomalejší (není rozběhnutý) než Ghali a v podstatě na to dojel nejvíce sám. Ani bych se nedivil, kdyby přičinou podklouznutí bylo, že se Ghali chtěl srážce vyhnout a neúměrně zkrátit oblouk který dělal. Teda to už pouze spekuluju, ale pokud by to tak bylo, tak už by to bylo hodně paradoxní, dostat červenou kvůli tomu, že se snažím vyhnout protihráči, který mě jde faulovat.

Mě osobně teda příjde, že ten kdo chtěl původně faulovat byl Kalabiška a vlastně na to sám dojel nejvíce. Vyrazil Ghalimu křížit cestu, když byl jasně pomalejší a míč už byl o pár metrů někde jinde. Ani bych se nedivil, kdyby příčinou pádu bylo, že chtěl Ghali neúměrně zkrátit oblouk aby se Kalabiškovi vyhnul, ale to už bych spekuloval. Ano zlomil mu nohu, ale hodně neštaštně a myslím si že k tomu Kalabiška přispěl dost sám. Červená maximálně pokud je podobná situace popsána taxativně v pravidlech, ty se přiznám že do posledního puntiku neznám. Ale při udělování nějakého dalšího trestu bych k tomuhle přihlížel.

Jako jo, hráč je zodpovědný za to co udělá svým tělem, ale na druhou stranu v tomto případě tam nebyl ani náznak úmyslu. Naopak to z videa vypadá, že pokud by Ghali neuklouzl, tak by naopak byl on ten, který byl faulovaný a žlutou by dostal protihráč. Hlavně k tomu si myslím, že měl rozhodčí přihlédnout. Je vidět, že se mu Kalabiška jde cíleně plést do cesty, i když je jasně pomalejší a míč už je dávno jinde... Možná i to bylo příčinou uklouznutí, že se mu snažil vyhnout, ale to už jsou jen spekulace.