To je trochu divný přístup.
Tohle dělají náboženští fanatici.
Racionální lidé uznávají osobní odpovědnost jedince a né biblické "synové budou pykat za hříchy otců" - to do moderní společnosti nepatří, to patří možná tak do středověku či do současného teroristického islámu, ne?
Vy jste to nepochopil. Pan nad Vami chtel rici, ze presne takto se chova stat Izrael.
No, eště že jim ty děti nepekli v troubě. A staré neznásilnili.. Jinak by tu někteří asi nejradši lzrael srovnali se zemí a tu věnovali pracovitým, laskavým a nevinným palestinským ( pardon arabským ) civilistům.. A tím nekývu na vše, co se v Gaze děje, ale tím říkám, že Izraelci si své vedení jsou schopní srovnat sami ( i své sousedy). Na to nepotřebují naše NDR ( nevyžádané dobré rady).
Vasi logikou by bylo zcela normalni, kdyz mi soused zabije nekoho z rodiny, tak mu vybit celou rodinu a nic se mi nestane. Take prijde zatykac. A uz je na mne se u soudu obhajit.
A nerikejte mi soudruhu. Komunisty nenavidim, rusaky take nenavidim, nemam rad islam (zadne nabozenstvi), arabsky svet povazuji za Evropu ve stredoveku, atd. Ale zadny stat se nemuze chovat tak, ze v podstate srovna se zemi cizi uzemi a u toho pozabiji civilisty. Chlapu mi lito neni, ale zeny a deti (a ty hlavne)? ...... A je mi jedno, jestli je to nas spojenec.
Zatykac nerika, ze to znamena, ze pujde sedet. Kdyz se obhaji, tak sedet nepujde.
A jak se dostat pod tu zem, protkanou hustou sítí tunelů sloužících k pašování a ukrývání obrovského množství zbraní, sloužících k terorizování a vraždění Židů?
Jak to udělat, když drtivá většina civilistů teroristy podporuje a zbytek jim slouží jako živé štíty?
Prosím o návod k řešení.
PS: mimochodem, většina Palestinců není ochotná normálně pracovat a žije z milodarů "prohnilé západní společnosti", včetně masivní podpory Židů, které chce "zahnat do moře" - něco tady silně smrdí, nezdá se vám, soudruhu?
Vasi logikou by bylo zcela normalni, kdyz mi soused zabije nekoho z rodiny, tak mu vybit celou rodinu a nic se mi nestane. Take prijde zatykac. A uz je na mne se u soudu obhajit.
A nerikejte mi soudruhu. Komunisty nenavidim, rusaky take nenavidim, nemam rad islam (zadne nabozenstvi), arabsky svet povazuji za Evropu ve stredoveku, atd. Ale zadny stat se nemuze chovat tak, ze v podstate srovna se zemi cizi uzemi a u toho pozabiji civilisty. Chlapu mi lito neni, ale zeny a deti (a ty hlavne)? ...... A je mi jedno, jestli je to nas spojenec.
Zatykac nerika, ze to znamena, ze pujde sedet. Kdyz se obhaji, tak sedet nepujde.
Chápete, že je tam značka "Přikázaný směr vpravo",a ten trouba to střelil
vlevo,plná,neplná,pruh,nepruh.Dobře mu tak.
Hlavni vinik je ridic automobilu. V zakone je to napsano jasne:
(1) Řidič přijíždějící na křižovatku po vedlejší silnici je povinen dát přednost v jízdě vozidlům přijíždějícím po hlavní silnici. Vedlejší silnicí je silnice označená dopravní značkou "Dej přednost v jízdě!" (č. 22a) nebo "Stůj, dej přednost v jízdě!" (č. 23) anebo "Kruhový objezd" (č. 50); hlavní silnicí je silnice označená dopravní značkou "Křižovatka s vedlejší silnicí" (č. 4) nebo "Hlavní silnice" (č. 56a).
(2) Nevyplývá-li přednost v jízdě z ustanovení odstavce 1, je řidič povinen dát přednost v jízdě vozidlům přijíždějícím zprava.
(3) Při odbočování vlevo platí ustanovení § 13 odst. 5 a 6.
(4) Řidič nesmí vjet do křižovatky, nedovoluje-li mu situace pokračovat za křižovatkou v jízdě, takže by byl nucen zastavit v křižovatce a znemožňoval by tím provoz v příčném směru.
(5) Na příkaz dopravní značky "Stůj, dej přednost v jízdě!" (č. 23) je řidič povinen zastavit před příčnou čarou souvislou (č. 6a) nebo před příčnou čarou souvislou s nápisem STOP (č. 6b); kde této čáry není, zastaví na takovém místě, odkud má do křižovatky náležitý rozhled.
(6) Ustanovení odstavců 1, 2 a 5 neplatí na křižovatce s řízeným provozem.
Nikde neni psano, ze mate na vedlejsi ulici resit to, jestli ten, co je na hlavni, se na ni dostal "legalne". A v pripade, ze se tam dostal "nelegalne", tak mu prednost davat nemusite.
Podobne by tomu tak bylo i v pripade, ze ten na vedlejsi prijede v protismeru z jednosmerky.
A ano, i ten motorkar bude mit problem. Nejen zdravotni.
Postoj kancléře Scholze ,a nejen jeho, je pragmatický. Nechápu, že je mezi politiky Západu, část takových (včetně našich vládních), kteří odmítají vidět realitu. Nevím, jestli jim nedochází, že by eskalace uvolněním zbraní dlouhého doletu pro Ukrajince, znamenala obrovský nárůst nebezpečí rozšíření konfliktu do Evropy a velmi pravděpodobně dál. Kdo je schopen tyto zbraně obsluhovat? Ukrajinci, kteří nejsou v NATO a příslušný výcvik a dovednosti nemají, těžko.
Takže opět končím tak, že by bylo dobře, pokud by dřív, než se z konfliktu na Ukrajině stane konflikt fatální, došlo k jednání o příměří a pak míru.
P.S. Nepište mi, že Rusko invazí na Ukrajinu porušilo mezinárodní právo, to vím. Na reakce, které neberou ohled na realitu, odpovídat nebudu.
Stejně jako bylo dobře, že se Československo a ani jeho spojenci v 38. roce nebránili, že? Konflikt se vůbec nerozšířil a Hitler se s tím spokojil, že? Ach jo.
7
Sledujících
3
Sleduje
7
Sledujících
3
Sleduje
To spíš vy závistí.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dobrý den. Můžu že zeptat, jaké máte nejvyšší dokončené vzdělání?