ano strach hlavne at zijeme ve strachu to se lepe posloucha a skaace podle tech co piskaji
ale vite co mam trochu strach ale neskacu,nezateplim nic,nekoupim novy kotel ani cerpadlo
je mi to sumak fuk a takto kdyz to udela kazdy nic nezmuzou
No vidíte, já zateplil, ale ne kvůli EU, ale kvůli sobě. Bez dotaci, bez výpočtů, kvůli úspoře za vytápění. A po prvním roce tu úsporu vidím, je to fakt dost.
Začnu odspodu s tím připískáváním...
Vždycky sudí tak nějak podvědomě víc pískne týmu, jenž je permanentně před šestnáctkou, útočí. Logicky, neboť bránící tým jde daleko více do kontaktů a prostě procento faulů vždy bude k dispozici pro ten "silnější" tým. Pakliže do vápna jde v zápase míč 35x, je to větší reálná pravděpodobnost, než když tam za zápas doputuje 2x.
Proto si myslím, že s tím připískáváním to je dost relativní. Prostě Sparta, Slavia i Plzeň jsou o parník před zbytkem ligy a hrají nátlakovou ofenzivní hru (byť se teď Spartě nedaří) a proto těch penalt a přímáků kolem vápna mají suverénně nejvíc. Zároveň se jedná o ekonomicky nejsilnější týmy, které prostě vytváří i největší tlak. Sudí nejsou roboti a dění prostě vnímají. Neplatí pro ně pravidla ameritských porotců o izolaci, proto ten tlak nemohou jen tak nevnímat. Z toho pak vyplývá, že u sporných nebo nejasných situací, kdy se prostě rozhodčí nemůže nepřiklonit na jednu nebo druhou stranu, rozhodnou povětšinou ve prospěch tří jmenovaných.
Spartě se podle mínění mnoha připískává, přesto je to v lize za poslední dva roky nejvylučovanější tým. Slavia měla za dva roky nejvíce penalt, ale taky o parník nejčastější pobyt ve vápně. Takže vidíte, že mnoho věcí bývá jen osobní pocit než reálná pravda.
I za toho Berbra ty oči jsou větší, než byla realita. Plzni (Slavii i Spartě) sudí možná nějaké body darovali navíc, ale podle mého všechny tituly si uhrála Viktorka na hřišti. Totéž si myslím o Slavii i teď naposled o Spartě. Sudí jsou jen lidé a dělají taky chyby.
Ono nejde jen o ty nejjasnější věci jako penalty a vyloučení. Jde o celkový způsob řízení utkání a jako rozhodčí prostě vidíte, kde koho rozhodčí tlačí, i když to zapotřebí nemá. Prostě pro jistotu. A pokud se to opakuje, pak to není náhoda. A věřte mi, když jsem viděl na plesu PKFS v pátek rozhodčí, který pak v neděli Viktorku pískal, byl jsem...nepříjemně překvapen, budu-li slušný.
Jinak ano, v utkání bývá většinou několik sporných rozhodnutí, ovšem ty je nutno rozhodovat konzistentně a není možné, aby kupříkladu pět zápasů po sobě byl poměr sporných rozhodnutí 5:1 pro nějaký tým.
Pane Finkare, naprosto s vámi nesouhlasím.
U faulu Suchomela jasná chyba sudího i VAR. Tohle je naprosto transparentní případ jasného zmaření zjevné brankové příležitosti daleko od branky. Jaký jiný zářivější případ, jenž jasně ukazuje, že vzdálenost nehraje roli, byste chtěl?
U faulu Solbakena šly kolíky na holeň a přesně za toto byl v EL zcela správně vyloučen hráč Slávie proti Interu Milán. Chápu, že to sudí neviděl, ale nerozumím, že se k tomu nevrátil VAR.
V případě faulu Sadílka, je to stejné přišlápnutí, jaké předvedl blahé paměti Holeš v EL. Naprosto neúmyslný zásah, kdy se prohnula noha soupeře a proto oprávněná červená karta. I zde respektuju, že to sudí nemusel vidět (sám pískám a prostě vím, že rozhodčí nemůže vidět všechno), ale nechápu nereakci VARu.
Tři hrubé chyby VARu v jednom zápase, to je dost neobvyklé. Pochopitelně logicky ale budí otázky, neboť jde o Spartu. Otázky, jež by většinu lidí v zápase Budějovice - Karviná nikoho nenapadly.
Dobrý den.
Děkuji za kvalitní reakci.
Já také sám pískám ( teď už spíš příležitostně, protože nechci dospět do fáze chodícího sudího ), ale přesto mám jiný názor. Já totiž měl často ten jiný názor už na některé červené karty, ať již byly uděleny u nás v lize anebo v Evropě a považuji je v kontextu videorozborů na seminářích za nesmyslné.
Tady se omlouvám za svého Suchomela, měl jsem na mysli Sadílka .
U Suchomela si nejsem jako vy jist tou červenou, a to z důvodu toho, že útočící hráč si ten balon neposunul přímo proti brance, ale šikmo do strany. Můžu mít a také mám názor, že bych se osobně spíš přiklonil k červené, ale napsal jsem, že žlutou považuji za akceptovatelnou a tudíž chápu, že VAR nezasahoval, jelikož se nejednalo o zjevné pochybení HR.
Co se týká Sadílka, tam to bylo přišlápnutí jak z ukázek toho videorozboru na semináři a byl to jasný žlutý zákrok. S přihlédnutím k rychlosti, intenzitě, místě, kam došlápl atd to prostě být červená nemůže.
Solbaken vypadal hrůzostrašně a na první dobrou bez VARu by letěl s červenou. Opět však, s přihlédnutím k videorozborům, bych se s VARem přiklonil k té žluté.
Problémem bylo, že se místo dvou žlutých ani nepískalo... Jsem fanoušek Viktorky a říkám, že za Berbra byly mezi roky 2013 a 2015 sezóny, kdy jsem byl znechucen z toho, jak se připískávalo Plzni. Dnes jsem často znechucen z toho, jak se připískává pražským S.
Diskuze ,zbytečná, pokud tam budou sedět tupani kteří nikdy nehráli ,nerozumí tomu, alibisti ,prostě nuly ,tak je vše zbytečné...hnus ,jako celý Fačr, rozhodčí, disciplinárka možná by pomohl oční lékař...nepomohl. slepí nevidí a oni ani nechtějí. prostě banda
Děkuji za pochvalu. Pralesní sudí (nyní už jen příležitostný...)
pane Žongle, pokud jsme za podobné zákroky, jako od Solbakena viděli červenou, můžete ty zákroky zmínit v článku, nebo poslat sem..? to by pak byla správná "novinařina", ne jen plácnout něco bez souvislostí..
Ano, zvláště na začátku podzimní části se za i méně zjevné a úmyslné zákroky udělovaly červené karty. Viz domácí zápas Viktorky s Karvinou a vyloučení karvinského hráče nebo vyloučení Červa, nevím s kým to bylo. Nebo hned v prvním kole to byl tuším někdo z Bohemky. Ty červené tam byly dost nesmyslné. Na druhou stranu jsme pak viděli i daleko horší zákroky šlapákem, které skončily s požehnáním komise žlutou kartou. Za mne tady žlutá karta odpovídající, zvlášť pokud si vzpomenu na seminář a videorozbor podobných situací. Jenže tady rozhodčí ani nepísknul faul...
25
Sledujících
0
Sleduje
25
Sledujících
0
Sleduje
Cílem tedy není nachytat dům, který nebude v roce 2050 bezemisní, ale postupně všechny domy do této kategorie zařadit pomocí renovace.
-----------
Článek bohužel není tak objektivní jak se tváří - ďábel je v jako vždy v detailu - u 90% domů v ČR (postavených před rokem cca 2010) nelze dosáhnout bezemisního provozu jinak, než že je zbouráte a začnete znovu - žádná renovace vám nepomůže a vím o čem mluvím, jednak jsem stavař a jednak mi to potvrdil energetický auditor, který má kulaté razítko a problematice perfektně rozumí... Nebude to probíhat tak že vám dům zbourají - udělají to jinak - stačí když zakáží převádět staré domy a byty na jiné majitele a dům či byt se stane bezcenným, nebo na starší domy uvalí obrovskou daň z nemovitosti a tím donutí majitele nemovitost prodat pod cenou překupníkům, kteří je zbourají a postaví bezemisní nebo vymyslí jiné zvěrstvo...
5 odpovědí
5
Sledujících
1
Sleduje
5
Sledujících
1
Sleduje
Myslím, že motate hrušky s jablky. Totiž energetickou náročnost budov a bezemisnost budov. I energeticky náročná budova může být s obrovskými náklady bezemisni ( tedy papírově...)