Nelze zareagovat jinak, než že pan Skopeček je pan Skopeček.

A co tak zemské uspořádání státu?

Perfektní návod na rozvracení demokracie, jak se ukázalo v USA.

Perfektní krok k rozvratu demokracie, jak nám ukázaly USA.

Kritérium: I vhodně umístěná záchodová mísa v prostoru může být uměleckým dílem. HAMLETOVSKY: Jde v případě Motýlích kŕídel se stíhačkami o umocnění kýče na kýči? Za rok se uvidí.Fakt taky je, že zvyknout si lze na ledacos.

Ke schválení pomoci Ukrajině nelze říci nic víc než BOHUDÍKY - SLÁVA UKRAJINĚ.

Lze říci jediné: NO KONEČNĚ !

Schůzi jsem sledoval na Lepší.TV. K článku mám zásadní připomínku.Postrádá návrh usnesení schůze,přednesený paní Schillerovou,pro případ,že nebude program schůze sněmovnou schválen a schůze bude ukončena.V úvodu k přednesenému návrhu usnesení uvedla paní Schillerová,že pokud má pan Fiala svědomí čisté,Sněmovna program schválí a schůze bude pokračovat. A ještě něco, v rámci seriozonosti by nebylo od věci uvést též obsah návrhu usnesení,aby bylo jasno zda jde o grilování či ne.

Princip : Menší, ale silnější. Nebojme se jej uplatnit. Vyplatí se to!

Bezprostřední reakce: Jako občan Evropy začínám mít z Ameriky strach.

Beze sporu bude zajímavé v příštích volbách zda zaujme více “ Daně zvedat nebudeme. Tečka.” A nebo “ ANO, bude líp”.

Vycházejíce s informací,které obyčejný člověk má možnost se dozvědět z českých médií, učinil jsem si následující názor: že : - kdo rychle dává, dvakrát

dává, - že Ukrajině je -a obzvláště TEĎ a HNED - dát,poskytnout vše o co požádá a ještě něco navíc! Jako řešení ke shora uvedenému vidím takto: termín dodávek letounů F 35 včetně přípravy posunout. Okamžitě se vrátit ke Gripenům. Finanční prostředky vycházející z rozdílu věnovat na posílení obrany Ukrajiny. To vše v zájmu posílení vyjednávací pozice o míru a zachování celistvosti Ukrajiny. Mělo by to být přijatelné,jak pro USA,tak Švédsko. Také pro ČR.

Je-li tomu opravdu tak,jak je v článku uvedeno,pak je to konečně po dlouhé době dobrá zpráva.

Na tento článek a mnohé diskuzní příspěvky k tomuto, nemohu se pozeptat: Dal pan Rakušan svůj šifrovaný telefon k dispozici pro účel posouzení,že nemá s žádnou mafií nic společného?

Co je špatného na sdělení : “… že míru je možno dosáhnout velmi snadno, pokud se Rusko stáhne za mezinárodně uznávané hranice Ukrajiny…”.

Že by, nejen v ČR, započala příprava evropské veřejnosti na další Mnichov ???

Rozhodnutí Ústavního soudu o valorizaci důchodů rozhodně nepřispělo k posílení důvěry veřejnosti v právní stát a nesvědčí o dospělosti demokracie v ČR . Z úst předsedy Ústavního soudu vyslovené “ … k čemu by nám potom byla neměnnost práva a jeho stabilita …” děsí a stvrzuje, že společenský s právní marasmus v plné síle pokračuje.

Bude záležet na tom v jakém stavu mají zklamaní voliči historické vědomí.

Bude či nebude Ústavní soud relativizovat právo?

Hnutí ANO a jeho organisační strukturu vnímám stejně, jako u kterékoliv jiné strany na politické scéně v ČR. O důstojnosti stran, na př. v současné pětikoalici , mám stejné mínění jako o Hnutí ANO. Prostě politika je politika. Velmi silně ji dominuje pojem “ … v tuto chvíli …” Proto, ať se na mne autor článku nezlobí, že jej vnímám jako účelový a pod autorovu důstojnost.