Hluboce se mýlíte. Objektivně popíše stejnou situaci pět lidí pěti různými způsoby. Jste moc fixován na své ego. Zkuste svou mysl někdy pustit "na špacír".
"Jste moc fixován na své ego"? Ne on, ale vy! Pan Mach má samozřejmě pravdu, pravda je jen jedna! To, co zmiňujete vy, není pravda, ale názor! Pravda například je, že včera bylo X stupňů, zataženo, vítr. Ale 10 lidí toto počasí zhodnotí jinak, budou mít jiný názor. Tento názor nijak neovlivní skutečnost, jaké počasí bylo.
Toto jsou ideální články pro naši (nejen) důchodcovskou dezolátnost, hezky všichni ráno naběhnou, dostanou ze sebe trochu závisti, nenávisti a žlučovitosti, nastartují vozíky, jdou nakupovat do Kauflandu, kde si pro změnu zanadávají, jak jsou ty Fialovy výrobky z Agrofertu drahé a jak jim vše v akci vykoupili Ukrajinci a je jim celý den lépe!
A to je moc dobře, ani doktor by jim nenaordinoval lepší léčbu, protože dvacet ran holí už je v medicíně tabu ...
Co je to "dezolátnost"? Mohl byste mně to vysvětlit? Váš příspěvek je horší než nejubožejší propagandistické články komunistů o imperialistech! Dštíte zlobu, pohrdání a nenávist a zároveň z toho obviňujete ty druhé. To už není ani cynismus, to je paranoia!
Absolutní kulturní tragédie! Byly tam tisíce starých filmů, které prostě nikde jinde neseženete! To je stejné, jak kdyby zakázali chodit do knihovny a nutili vás všechno si koupit jako nové! 90% toho co tam bylo, už nikdo nikdy nevydá! Chápu, že konzumentům Netflixu, Amazonu a podobného odpadu je to úplně jedno, oni se na to nedívají, tak o co jde?
On je známá firma a stejně se nechali napálit takže podle rčení: "Podvěď mě jednou, hanba ti. Podveď mě dvakrát, hanba mi."
No to je asi nejotřesnější překlad, kterej jsem kdy slyšel! V češtině to dávno existuje: "Jen blbec se dvakrát spálí o stejná kamna".
Pro ty, kteří neví, o čem píšu, zní anglický originál takto:
"Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me"
Myslím si, že tento příběh jsme dnes mohli číst i s jiným koncem. Spíš bych to viděla, že měli štěstí, že si medvěd netroufl. Třeba mlaďoch a ještě si tak nevěří. Příště může být odvážnější. Nevím, co je to za módu, turisty kteří zaplatí za podívanou a fotí na mobil. Přeci mám jako fotografka pořádnou výbavu a chci za dané peníze (když už platím) krásné fotografie.
Klasický snobismus! Někdo fotí mobilem, tak je hloupý, nebo ještě hůře - chudý a tím pádem nemá mezi "elitou" platící horentní sumy co pohledávat. Mimochodem každý dobrý fotograf ví, že "pořádná výbava" z nikoho fotografa neudělá. Sony A1 vám bez talentu k ničemu nebude, jen vám dá pocit přináležitosti k vyšší třídě. A o to vám vlastně jde, že?
Pokud si vygooglíte delší verzi, uvidíte, že Jintao je absolutně zmatený a dezorientovaný, trvá několik minut, než pochopí, co se kolem děje. Pokud by ho Xi chtěl odstavit od moci, nikdy by si ho nenechal posadit vedle sebe! Jintao by zmizel z veřejného života, aniž by kdokoli věděl proč. Toto veřejné "odvedení" není soudruhům vlastní, lepší je držet lid v nevědomosti ohledně vnitřních sporů ve straně. Podle mě jde tedy spíše o zdravotní problém, kdy ostatním došlo, že Jintao je mentálně mimo a mohl by zvrátit poklidný sjezd ve frašku.
Kdo píše tyhle články? "Rozhoupat Izrael..", "Američané vycenili jaderné tesáky..."
Co to je za slovní spojení? Kdysi bývaly noviny výkladní skříní češtiny, dnes je "článek" jen slátanina o několika větách, opsaná z jiného serveru a doplněná obrázkem. Nechce se mi věřit, že se žurnalistika ještě vyučuje na vysokých školách, evidentně ji není kde použít.
Dnes je důvodem proruská propaganda, potom Covid, pak LGBTQ, Green Deal atd. Jakékoliv zásahy do svobodné diskuse (byť sebepitomější) jsou ohrožením svobody slova a tím pádem i demokracie. Kdo rozhodne o tom co je "správný" názor? Na základě čeho? Má být pravda určována momentálními, většinovými tendencemi ve společnosti? Co když je názor menšiny správnější, jak se mnohdy ukáže až po mnoha letech? Západ se po hlavě řítí do socialismu, kdy také stačilo jedno špatné slovo a člověk byl nadobro vyřízený. Tak jako dnes i tehdy to začalo bojem za "spravedlivější" společnost a skončilo naprostým opakem.
Můžete mi vysvětlit, proč by si stát, potažmo lidé, ty já, děti, vnoučata, měli brát úvěry na podporu soukromých firem? Zdravá firma jednu zimu s drahým plynem ustojí, banka ji jistě půjčí nějakou formu překlenováku. Pro firmy rozhodně ne žádné stropy, maximálně by stát mohl sjedat nějaké výhodně kryté půjčky. Nezdravé firmy hold skončí a je to dobře.
Možná proto, že když ty firmy padnou, půjdou lidi na pracák a stát jim bude muset platit tak jako tak? Nemluvě o lidském faktoru pro ty zaměstnance, kteří jsou vám evidentně ukradení. Mimochodem "hold" se někomu vzdává, u vás to budete asi vy sám.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
CNN je dnes něco jako kdysi Rudé Právo, takže jejich názor nemá s realitou nic společného. Už jen fakt, že Trump zakáže federálním zákonem transgenderové operace na nezletilých a ve školách skončí vyučování o několika desítkách pohlaví, je neuvěřitelně pozitivní zpráva. Mainstreamová média o tom samozřejmě příliš psát nebudou a vyberou si nějaký extrém z jeho projevů, místo aby se zaměřila na fakta. Trump je svým charakterem bezesporu nesnesitelný buran, ale jeho politika bude pro Ameriku lepší než ta, kterou předváděli Demokraté.