Ďekuji. Nějak mne zmátlo, že se v článku píše o jiném režisérovi a přehlédl jsem při rychločtení, že musím hledat Remundu a ne Manského. Bohužel je film moc nový a na archívu v Kodi (pod CZ/SK stream cinema) ještě nikde není a ani na YouTube není k dispozici, tak si budu muset počkat.

Také jsem nenašel film s názvem "Štěstí a dobro", ale větě z článku: "Proběhla operace Následník..." odpovídá pod Vitalijem Manským na stránce kinopoisk.ru film s názvem "Sviditěli Putina (Svědkové Putinovi)" z roku 2018. NA ČSFD má trochu špatné hodnocení, že to je prý jen sesřih videí z prezidentské kampaně. Možná je to tento film, ale nevím jistě.

Někdy mrtvé duše umějí dělat i jiné divné kousky, jako například volit korespondenčně.

Nedávno jsem viděl takový vtípek, nebo aforizmus těchto dní:

Republikánský 60-nik si stěžuje v televizi: "Když jsem se doslechl, že mí rodiče volili Kamalu, rozhodl jsem se jim pomstít a už jim nebudu na hrob nosívat kytky !"

Je to možná subjektívní názor, ale ty krémy uvnitř čokoládových kolekcí Orion jsou odporné (ani to neumím popsat, ale asi to je kombinace nevyvážené přeslazenosti a nějaké mírné pachuti do kysela).

Už roky, bez ohledu na cenu, kupujeme místo Orionu na stromek kuličky Lindt které s nití na šití navážeme do dvojíc a pověsíme po větvích stromku.

Vždy v průběhu pár měsíců před Vánocemi je mají někde v akci nebo kupujeme v Lindt outletu. Cena síce někdy vyšší než Orion, ale chuťově to stojí za to.

V outletu Parndorf (AT) jsem v září kupoval 500 g balíky za 19,90 € (to je cca 500 Kč), ale měly i balení 800 g s datem min.trvanlivosti do 10/2024 a to bylo také za 19,90 € a do Vánoc tá kratší minimální trvanlivost není žádný problém.

Ještě doplním: V článku je síce informace spochybněna, že ukrajinské zdroje tvrdí, že to byla slabší nálož, a že to o 9000-ové bombě tvrdí ruské zdroje, ale jako zdroj je uveden jen nějaký Estonec, který má kanál WarTranslated (podle názvu kanálu asi né skutečný vojenský spravodaj, ale jen překladatel). Profesionalita a neprofesionalita novináře je právě o tom, zda bezhlavě přebírá nebo nepřebírá jakékoli nespolehlivé zdroje, jen aby byla senzace.

Jen aby bylo jasno. Výše napsané není reakce na pána Sasika ale na Kontexta.

Největší cenzúra je na Seznamu. Smažou Vám příspěvek, pošlou Vám email, že to udělali a když jim na email odpovíte, že s danou argumentací nesouhlasíte, tak Vám už nikdo neodpoví.

Pane Kontexte, můžete prosím kolegovi Cenzorovi vzkázat, že stále čekám na odpověď na email z 23.9.2024 7:38, který měl toto znění:

"S Vašimi důvody pro smazání příspěvku nemohu souhlasit. Neobsahoval nic nenávistné a jeho jediným účelem bylo zvýraznit, že pro Slováky je víc než urážlivé označovat slovem Slovák někoho, kdo páchá po světě ohavnosti a přitom se slovenskou národností nemá nic společné."

A ještě pane Kontexte, prosím objasněte kolegovi Cenzorovi, že pokud chce mluvit o urážce nějaké národnostní či etnické menšiny, měl by posudzovat celý kontext příspěvku, a nikoli samostatně jednotlivá slová v něm použitá ! To že nějaké slovo u majority zdomácnělo jako slengové ještě neznamená, že je samo o sobě urážlivé (nemohu tady to slovo začínající na "hněd..." napsat, aby to Cenzor nesmáznul dříve, než si to Kontext stihne přečíst) !

Také ať si kolega Cenzor dá konzultaci s nějakým jazykovědcem a ten mu možná vysvětlí, že česky mluvící člověk nemá povinnost při vyjádřování v češtině používat slová z cizích jazyků či dialektů (jako je např. slovo "rom" pochádzející z jazyka jedné z našich menšin) a tudíž použití ryze českého slova označujícího to samé nelze považovat za slovo urážlivé !

Doufám, že jsem daný problém dostatečně zargumentoval, a že to není urážlivé a pán cenzor se konečně omluví, smazaný příspěvek vrátí, a nebude Vám házet vidle do školení o svobodě projevu v ČR.

Děkuji, JH

Na pobavení uvedu, co jsem včera slyšel v rádiu od slovenského europoslance L. Blahu:

V rámci nového volebního období měli v Europarlamentu přednášky pro nováčky a jednou z nich byla i přednáška o sexuálním harasmentu. Dle jeho slov to přednášel starší pán, který jim sporné situace ozřejmil příklady a jedním z příkladů bylo: "Ve své kanceláři v Europarlamentu můžete sledovat porno. To je v pořádku ! Ale pokud k Vám někdo do kanceláře příjde a vy to necháte dál běžet, v tom momentu jste se dopustili sexuálního harasmentu !!!".

Džugašvili by mu jistě jako první poradil, že má nechat zastřelit Gerasimova.

Řekl bych, že to pravda bude. Už od cca července 2022 mám na telegramu linknutej i kanál t.me/yurasumy. Je to proruský vojenský korespondent, který se nevyhýba kritice i ruské strany, pokud vidí šlendrián, a ten již danou informaci potvrdil i s doloženým videem. Za celou dobu jsem se nepotkal s tím, že by tento bloger publikoval něco, co by se později ukázalo jako nepravdivé. Bloger se jmenuje Jurij Podoljaka a pochází z města Summy na UA, ale momentálně je z pochopitelných důvodů mimo území pod kontrolou UA a dost často se pohybuje po frontové línii. Myslím, že nepřeženu, když řeknu, že není o nic míň sledovaný, jako u nás více známy blogger Rybár.

Máte naprostou pravdu. Ono když se rozdávají facky, tak nikdy je nedává pouze jedná strana. Bohužel je s tím spojeno i to, že každá další je silnější než tá předchozí.

Například Poláci 1919 - 1922 lovili po lesích ukrajinské nacionalisty, následně na to Ukrajinci řezali starce, ženy a děti 1943 na Volyni a pak Polácí akcí Visla po 1946 vystěhovali všechny Ukrajince na Wyspu Wolinśkou (to je u Štětína). Dnes se všichni obhajují, že nebyli náckové a nechtěli etnicky čisté území, a že to dělali jen proto, že tí druzí jim udělali dříve toto a toto...

Taková eskalace zla probíhá běžně, až pokud jedné ze stran nedojdou síly, nebo v lepším případě, když někdo třetí nedojedná příměří.

Nepoužil jsem příklad se Slovenskem, protože nevím co špatného dělali Slováci Polákům před Mnichovem. Možná nějaký malý teritoriální spor ještě z dob Rakousko-Uherska a Polského království, ale z hlediska historie Evropy je to tak nepodstatné a malé území (pár km2 v pohraničí), že se mi nechce hledat zdroje, kde to vzniklo. Mnichov mám tedy za první, historicky významnější křivdu v sousedských vztazích uvedených národů (včetně českého), protože tam se již měnily hranice zásadně a hlavně ČSR přišla o opevnění, co pak nedávalo šanci na efektívni obranu.

U toho francouze si nejsem jist, zda nemá nějaké psychické následky. Stačí se podívat, jak tu zemi vede. Zda za to můžou experimenty s paní učitelkou ale neumím posoudit :-)

Taky jsem si všiml formulaci "zničil si slibnou kariéru učitele" ... Na Tachovsku....

Při dnešních platech učitelů táto informace zní trochu rušivě.

Pro úplný obraz Vám tady chybí dost podstatná informace, že Poláci vlítli na Slovensko (ale i na Těšínsko) pár hodin po Mnichovu.

Trochu nepochopím, proč EU tak moc dbá o lidská práva dospělých a nedovolí aby si stát dal do trestního zákona §, který by při druhém selhání péče o dítě umožnil soudci udělit trest povinné sterilizace ?!

Pod selháním rozumějte "soudní odebrání dítěte do ústavní péče" nebo v horším případě "způsobení úmrti dítěte z důvodu nedbalosti". Schválně píšu "při druhém selhání" aby se neřeklo, že stát nedá šanci na nápravu v případě selhání prvního.

Chrání se právo jednotlivce na množení, ale přitom se úplně nedbá o právo dítěte narodit se do důstojných podmínek a fungující rodiny. Porušení koho práv by nám mělo být více líto ?

Coby ducha. Trochu si zdřímnul a přisnil se mu Fico nebo Danko, jak leze oknem k Zuzaně.

Čtěte prosím dle stáří příspěvku, protože toto je v pořadí 2.odpověď.

Pokud pracujete jako bankéř a můj původní příspěvek se Vás nějak dotknul, tak promiňte, rozhodně to nebyl můj úmysl. Spíše šlo o poukázání na to, jak systém funguje a co je dost zřejmé z příspěvků ostatních pod příspěvkem pána Chadima dole.

Možná Vás potěším následovným názorem:

Pokud dnes někdo nemá kde bydlet, tak myslím, že vždy je lepší byt otrokem banky, než otrokem nájemce, protože u hypotéky každou splátkou trochu klesá celkový dluh a riziko problémů, a naopak stoupá hodnota vlastní investice. A samozřejmě platí i to, jak jste psal, že v případě problémů je možné řešit prodejem a z toho co mi zůstane po splacení zbytku hypotéky, řešit něco jiného. Je to běh na dlouhou trať a kvůli ocenění bankou je například prvních 5 let z 30-ti větší riziko něž potom dál (není to totiž jev matematicky lineární, ale spíš tam je progrese, že čím později problém nastane, tak tím méně dlužník tratí při nucenem odprodeji).

Jediná situace, kdy se nájem vyplatí je tehdy, když výška měsíčního nájmu je daleko nižší než měsíční dávka zaplacených úroků a zároveň je potenciální dlužních schopen tak vysokých měsíčních úspor, že dokáže relatívně rychle nastrádat na vyšší prvotní vklad a vzít si hypotéku až v momentu, kdy už to bude pro něj výhodnější (nevezme si teď hypo na 80% a zaplatí 20% ze svého, ale až za rok, kdy bude schopen zaplatit 35% a hypo si vezme jen na 65%). Je to ale o výpočtech a riziku trhu kvůli změnám cen a úr.sazeb

Nakonec, kdyby bylo všechno jednoduché a předvídatelné, byli by jsme všichni v balíku.

Ja to vnímam tak jak jsem napsal a mám to dle vlastní zkušenosti. Měl jsem hypotéku v období 8/2004 - 8/2009 ve výši 1.280.000,- Kč (na dnešní poměry směšné) a byli jsme na to dva s manželkou. Po 5-ti letech vyplaceno skrze extrasplátky. Znám život s hypo i bez hypo a proto mám na to takový názor, a pokud s ním nesouhlasíte nemusíte mne přesvědčovat o opaku. Já Vám ten Váš neberu. Uvědomuji si, že jsme měli štěstí a kupovali jsme byt v Praze za velmi nízkou cenu 1.878.000,- Kč za 65 m2 na Stodůlkách (dnes cena více než 7.500.000,-). Jsem rád, že jsem z toho systémového kolotoče již vystoupil a neplatím ani úroky bankéřům ani nájemné nějakému vlastníkovi co taky zainvestoval v době, kdy to bylo ještě fajn.

Udělal jsem i chybu, když jsem pak v roce 2009 nebo 2010 (nepamatuji si přesně) nekoupil dům v řadovce v obci Drahelčice (hned u sjezdu 5 dálnice na Plzeň) za 2.800.000. Dal jsem na manželku, která jako zdravotní sestra nechtěla dojíždět tak daleko do FN Motol. Když si představím, jakou hodnotu má ten dům dnes...

Holt o tom je život. Vymanit se z kolotoče daného systémem je i o tom, umět využít příležitost. Na článek jsem reagoval jak jsem reagoval, protože dle mého názoru je v dnešní době nesrovnatelně více lidí, kteří musí makat na splátku hypotéky nebo nájmu, než těch, jenž jsou zneužívání v arabském světě dle starého vzorce pro slovo otroctví.

Dnes jsou ceny bytů tak vysoké, že je celkem obvykla splátka 30 tis. i více. Procentuálně je to ze mzdy tak vysoké číslo, že pokud nechcete o investici přijít, tak jste nucen po dobu 30 let být zdráv a pracovat. Samozřejmě díky nastavení pravidel pro limit splátky je vše ok a v pohodě, než jste zdráv a mlád. Když pak do toho nedejbůh příjde závažná nemoc, tak hrozí existenční problémy. Samozřejmě všem přeji, aby vše zvládli v pohodě a bez komlikací. To Vám samozřejmě přejí i Vaši bankéři, protože i pro ně je nejlepší (nejméně komplikovaný) spokojený, spolehlivý a neremcající otrok 🙂.

Samozřejmě, pokud jste nějaká mediánu se vymykající výjimka a hyposplátka Vám neukrajuje významnou část mzdy, tak ani můj první příspěvek ani odpověď není určená Vám a nemusel jste na to reagovat.