Pojistka zpronevěru nekryje. Česká advokátní komora ale tuto situaci řešit musí, protože za posledních 10 let je to již několikátý případ v řadě. Stávající kontroly evidentně nefungují a elektronická kniha úschov rovněž ne. Zvažovalo se i zřízení zvláštního fondu na odškodnění poškozených.
Bohužel to pár shnilých jablek kazí těm ostatním, ale v daném případě nejsou problémem ani tak úschovy, které nakonec obviněný advokát stihl vyplatit, nýbrž následná zpronevěra prostředků vložených na investice. Na to žádná kontrola ze strany ČAK neexistuje...
Souhlasím, že funkčním pojištěním by byl jen finančční fond na krytí excesů.
Ty peníze jsou na to určeny, na nic jiného je použít nemůžou, takhle to dají na podobný projekt, akorát někomu jinému a pokud tento dával smysl, on upozornil na střet zájmů a nehlasoval, tak s tím nemám problém. Kdyby se ukázalo, že kolegové hlasovali proto, že to byl kamarád. Tak to ano.
Já s tím problém mám, protože ten text "Obnovení podnikání v oblasti vývoje elektroniky" mi vůbec nedává žádný smysl
Firmy naberou mnohem více zakázek, než kolik jsou schopny rychle udělat. Nahrabou je pod sebe a pak je v klidu postupně dělají, neb zaměstnanců mají jen na jednu rekonstrukci. A politici jim jdou na ruku za provize.
Taky se mi zdá, že firem, které opravy silnic umí je/ nebo bylo dost ale jen některé jsou vyvvolené, aby zakázky dostaly
Odměny šéfům ČD jsou asi za prhlubování dluhu ČD: Odkaz 1
Povíte mi to, až si ten zbrusu nový, Bartošem/státem digitalizovaný proces projdete, ano? 😄
Vývoj, testování, školení, ověřování pracovních postupů, nasazování, udržování IT systémů vyžaduje koordinaci mezi lidmi a proto vznikají chyby. Např. vznikající IT systém který má komunikovat s řadou existujících služeb/systémů (vyvinutých dříve) se programuje oproti jejich testovacímu prostředí. Stávající služby se na produkčních prostředích průběžně aktualizují a může se stát, že se změnit způsob komunikace který očekával nově nasazený systém. Problémy proto můžou vzniknout jak kvůli popsanému příkladu, nebo špatným nastavením pracovních procesů, nebo apod.
S hodnocením právě nasazeného IT systému byste měl počkat do jeho odladění, zvláště pokud jste v tak komplexním oboru jako je poskytování IT služeb nepracoval.
Cokoli, co tento stát zdigitalizoval, je jeden velkej prů...švih.
Ale není to jen Bartošem, je to samotnou myšlenkou, že vůbec nejvíc nejlepčejší bude zdigitalizovat úplně všechno.
Je to blbost - některé věci totiž mají zůstat jen na papíře.
Asi jste doposud neměl osobní zkušenost s obíháním řady úřadů s papíry pro povolení stavby.
Koukám, že se do toho policie zamotává čím dál víc a víc. Už ani neví, co řekli a co jak bylo. A jestliže děkanka a další zástupci fakulty tvrdí, že záznam je možné zpětně přehrát a podívat se, zda ten magor již přišel a policie tvrdí opak, tak snad existuje důkaz, že to bylo přeci možné. Dost bych se divil, že by zástupci fakulty nevěděli, zda lze přehrát záznam, či nikoliv. A policie by měla přeci být cvičena na to, aby v první řadě prověřila záznam, šlo přece pouze o minuty, kdy se s tím magorem hlídka minula... a hned požádala správce dat o záznam a nikoliv, aby se ptala ochranky nebo vrátného-to je o ničem. Čert aby se v tom vyznal a ukazuje se, že z toho bude ještě velká "motanice".
Vzhledem k tomu, že se neprocvičuje krizové chování civilních osob tak by mě zajímalo, co byste například dělal vy, když byste nenašel kryt při vyhlášení leteckého poplachu - dával byste vinu jen armádě? Není to náhodou neřešený letitý problém všech politických subjektů?
Koukám, že se do toho policie zamotává čím dál víc a víc. Už ani neví, co řekli a co jak bylo. A jestliže děkanka a další zástupci fakulty tvrdí, že záznam je možné zpětně přehrát a podívat se, zda ten magor již přišel a policie tvrdí opak, tak snad existuje důkaz, že to bylo přeci možné. Dost bych se divil, že by zástupci fakulty nevěděli, zda lze přehrát záznam, či nikoliv. A policie by měla přeci být cvičena na to, aby v první řadě prověřila záznam, šlo přece pouze o minuty, kdy se s tím magorem hlídka minula... a hned požádala správce dat o záznam a nikoliv, aby se ptala ochranky nebo vrátného-to je o ničem. Čert aby se v tom vyznal a ukazuje se, že z toho bude ještě velká "motanice".
Odhaduji, že na vině bude neprocvičování krizových situací, kam například patří předávání relevantních informací z kamerového systému, či jak se k obsluze kamerového systému dostat.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
rizikovi jsou advokati
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To je pravda, ale jejich profesní organizace by se podle mě měla postarat, aby jejich případné excesy byly poškozeným nahrazeny
1 odpověď