To vzdělání bych zas až tak moc nepřeceňoval. Vemte si našeho největšího Péťu. Sice má 15 titulů, ale je možné o něm říci, že je inteligentní? Vždyť jediné co umí, je lhát.
To máte pravdu, vzdělání nezaručuje, že je člověk inteligentní.
Znám řadu inteligentních lidí, kteří mají základní vzdělání, jsou moudří.
Bohužel těm "neinteligentním" zpravidla ani když nějaký papír o dosaženém stupni vzdělání získají, to nijak nepomůže, moudrosti nenabydou.
Ztrácím naději...jsem ročník 1970 a mám 17letou dceru. Celou její šk. docházku sleduji, jak se do dnešních dnů absolutně nic nezměnilo. Tereziánský memorovací systém, kterým jsem odobně prošel vč. VŠ, jede na plné obrátky dál. Ano, učebnice jsou krásné, plné barevných obrázků - leč obsah se nezměnil. Je plný zbytečných, redundantních informací, přesně jako před 150 lety... Je to jako se vším v tom našem zaprděném malém státečku: 35 let svobody a slyšíme jen kecy, kecy..nikde nic. Jenom ty přijímačky předloni!!! Nemůžeme se pak divit, že lid volí populisty. A ti to dorazí do totálniho a totalitního dna. Šetříme peníze dceři na letenku a hlavně studia. Hodně daleko z tohoto hnoje. Možná pojedeme taky...
Obávám se, že naopak mají žáci a studenti ne nadbytek, ale nedostatek potřebných informací. To se projevuje např. ve vzájemné komunikaci, obecném vyjadřování atd. Dnes je mnohdy považován za schopného ten, který hodně mluví a diskutuje, ale bez patřičného obsahu, protože mnohdy ani neví o čem mluví. Hlavně, že je toho hodně a odpoutává to pozornost od neznalosti. To se ovšem týká i mnohých dospělých.
O žádnou záhadu tu nejde!
Pan Lipánek je v současné době vynikající a nenahraditelnou loutkou na svém místě.
Nikdo jiný by na postu ministra zahraničí tak dokonale servilně, horlivě, bez názorově a poslušně hloupě nekýval a nemumlal nadiktované "ty jedině správné a přípustné postoje".
Jak včera v tv konstatoval zasloužilý člen ODS Marek Benda - zahraniční politiku ČR dělá premiér Fiala a pánové Pauer a Kolář...
Ten Kačaba musí mít za sebou minimálně VÚML nebo nějakou stranickou školu, ten slovník, plíživá kontrarevoluce, proč mi to tak připomíná slovník Rudého práva z roku 1989, jako byli “ztroskotanci a samozvanci i termín plíživá kontrarevoluce”. Zase se někteří považuji za jediné správné a spravedlivé a mající pravdu, v tomto případě ČT a její obhájci. A k tomu, že zaměstnancům má patřit firma, ve které pracují, zažil jsem takovou stavební firmu, která vznikla po převratu v Polsku, zaměstnanci se dohodli a zprivatizovali si bývalý státní podnik. Dlouho jim to dále nevydrželo a jejich firma zanikla.
A není to prostě jenom tím, že je to kačaba?
Pan Schmarcz se choval nemožně. Čekala jsem, kdy na pana Šlachtu skočí a bude rvačka v přímém přenosu. Takový člověk, který se neumí ovládat do televize nepatří. Takový výstup tady dlouho nebyl.
Máte pravdu, dlouho ne. Naposledy na ČT 24 kdy redaktor Železný málem napadl p.Nachera. Naštěstí jen před ním práskl lejstry na pult.
Komu kdy neujely nervy... Ale tohle bylo od pana Smarcze nanejvýš neprofesionální chování. Jeho odvolání z CNN naprosto rozumím. Přece zde musí existovat nějaký kodex slušného a reprezentativního chování. (A je jedno, zda pan Šlachta mluví či nemluví pravdu.)
Ve zprávách plus na Prima CNN panu Schmarzovi neujely nervy jen tehdy, když tam nevystupoval.
To je zajímavé řešení. Viděla jsem to opačně jen s tím,že má pan Schmarcz slabé nervy a nesnáší lži a hrubé chování. Měla jsem za to,že potrestání si zasloužil pan Šlachta. Zřejmě si na CNN musí novinář nechat od hosta všechno líbit a nesmí se bránit lžím.Divný kanál-to CNN. Hodně nemile mě to překvapilo.
Asi jste neviděla žádnou diskuzi mezi pány Schmarzem a Kulidakisem.
Zatímco pan Kulidakis hovořil klidně a s úsměvem, pan Schmarz téměř pravidelně byl vytočen tak, že protivníka nenechal mluvit, skákal mu do řeči, přitim se vztekal a hulákal až bylo o strach, aby to s ním neseklo. To byl jeho pravidelný vzorec chování - uřvat soupeře, nemít argumenty, ale jen víru, že ti "jeho" jsou lepší.
14
Sledujících
2
Sleduje
14
Sledujících
2
Sleduje
Tak co já vím, říká se, že "opakování je matka moudrosti", ne, že historie je matkou moudrosti.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Historie je učitelkou života. To ale žádný chatbot nemůže pochopit. Myslím toho "živého chatbota", který se domnívá, že klikne a je moudrý.
1 odpověď