Až bude autor potřebovat totální endoprotézou, může si pronajmout sál a udělá mu ji kamarád, který ví, kde hledat informace. Až bude potřebovat advokáta, může se hájit sám, stačí si vše vyhledat v zákonech. A až bude třeba navrhnout most přes dálnici, nebo udělat rozvody elektřiny u souseda, to vše může udělat sám autor. Stačí přece vědět kde hledat informace. Ano určitě i právník, lékař, projektant, elektrikář občas něco hledá. Ale musí mít hluboké znalosti a znát souvislosti. A u malých dětí ještě nikdo neví, či budou jednou dělat. A ještě v jednom se autor plete. Memorování a zlatá bula sicilská už dávno nejsou středobodem našeho základního školství. To spíš popisuje své zážitky z doby minulé.
Tak snad bude nová verze kruháče alespoň trochu blbuvzdorná. Stojí tam už dlouhou řádku let a pořád se nachází spousta telat, co si najedou do špatného pruhu a pak zablokují celý kruháč, když zastaví a čekají na příležitost zařadit se do správného 😄
Protože jsou jantaři a nedokážou se nacpat do padesátimetrové díry mezi auty
Propustnost toho kruhového objezdu u Makra je bídná. Ale na druhou stranu to chce od řidičů trochu tolerance a ohleduplnosti. Někteří řidiči co tam vyvádí, to je katastrofa. Absolutní neohleduplnost a absence znalosti, jak se na kruhovém objezdu chovat. Ještě že tu nenosíme zbraně jako v Americe. To by se tam někteří řidiči postříleli.
Problém jsou naopak ti ohleduplní, co čekají pět minut, než vjedou
Několik soudních znalců prohlásilo, že zranění odpovídají sebevraždě a žádná zranění neodpovídají působení cizí osoby. Potvrdila to komise lékařské komory. Poranění rukou byla povrchní, taková, jaká přesně odpovídají poraněním při pokusu o sebevraždu. Poranění v oblasti srdce nebyla hluboká, kromě dvou a byla vedena blízko sebe. To je podle soudních znalců také typické pro sebevraždu. Pokud by šlo o vraždu, byla by poranění jiná. Podle soudních znalců jsou rovně běžné sebevražedné pokusy po požití kokainu. Všechny pochybnosti byly vyvráceny několika stupni soudů. Ovšem podle lidového soudu jsou všichni policajti a soudci hlupáci. Další důkaz, že dunning krugerův efekt funguje naprosto spolehlivě. Čím míň toho o věci víme, tím jsme si jistější, že tomu perfektně rozumíme.
Každý jazyk má nějaké své specifikum. Angličtina třeba 150 nepravidelných sloves, která se musíte nabiflovat, a ty jejich časy (přítomný, předpřítomný, předminulý a ještě asi 10 dalších), to je taky požer. Proti tomu je čeština se svým pravopisem procházka růžovým sadem.
Jenže angličtina to tak opravdu má, tak se prostěluvi, tak se jazyk vyvinul přirozeně. Ovšem pravidla psaní jsou stanovena jazykovědci a třeba vyjmenovaná slova už nemají přes 500 let oporu v mluvené řeči. U ime se tak vlastně úplně blbosti.
Když řeknu, že bychom měli v češtině zrušit vyjmenovaná slova, má mě většina lidí za primitiva. Když se jich ale zeptám, jestli ví, proč je máme, tak to ví málokdo. Vyjmenovaná slova jsou pozůstatkem staročeské rozdílné výslovnosti tvrdého a měkkého i po obojetných souhláskách, které už ale neexistuje dobrých 500 let. Učíme se tedy nazpaměť něco, co už nemá oporu ve výslovnosti, předáváme z generace na generaci zastaralý nesmyslný seznam dávno neexistujícího jevu a myslíme si, jak jsme inteligentní, když se ho naučíme. Zatím jsme jen banda konformních ovcí, které bezmyšlenkovitě papouškují co nám Gebauer nakukal.
Tak hlavně si tabulkovým odstupnym kluby a svazy sami podřezávají pod sebou větev. Můžou dělat nábory, platit reklamu jak je hokej super, ale odstupným si dělá hokej mezi rodiči a veřejnosti velmi špatné jméno. Je na něj navázána velka spousta negativ, o kterých si lidi řeknou, že se do hokeje ženou jen fanatici, nebo naivove. A je jich čím dál míň. Díky odstupnému drží kluby rodiče pod krkem a vyhrávají bitvy. Válku o nové děti ale prohrávají.
To se ale musí zase snažit majitel ovcí, aby jeho stádo neposkytovalo vlkům potravu s menší námahou. Jenže to chce vychovávat pastevecké psy k tomu, aby dělali to, co mají dělat. Fňukat, že vlci žerou ovce, je snazší.
Kdo si myslí, že v naší krajině může u stáda ovcí pobíhat smečka pasteveckých psů jako v rumunských Karpatech je prostě blázen.
Hlava mi stále nebere, proč si lidé myslí, že mají větší nárok na cokoliv, než zvířata. Nemáme, jsme na stejné planetě, máme +- stejný původ, nárok máme stejný a nezabírat další a další území, s medvědy bychom se nejspíš potkali jen náhodou. Jasně, pak je to kdo z koho a tak to vždycky bylo. My lovili je, oni nelovili, až na výjimky nás, neb to nejsou žádní lovci, ale spíš vegetariáni. Taky zkuste v Tatrách ulovit kamzíka, že... My jim lezeme na území, ne oni nám. Dokud je tam sami nenalákáme potravou.
V přírodě má nároky ten, kdo si bere a uhájí své.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Slyšel jsem Trošku vzpomenout na jeho poslední rozhovor s nějakou mladou produkční z ČT před lety, které nabídl pohádku. Ta mu řekla "ono se to pane Troška už dnes točí jinak". A on na to "no je to vidět". A dneska jsme to viděli všichni.
1 odpověď