Hmmm jak jen je mi to povědomé. Kdysi se říkávalo "žalovat (či bonzovat) se nemá ale hlásit se to musí" A nebo "bonz za tepla je lepší než studená večeře" A zde čteme, že jeden z hlsvních důvodů neúspěch partaje (a bohudíky za to) říká, jen jsem chtěl kolegy upozornit ... Jenže, kdo by vlastně chtěl ve vládě a v parlamentu velké zastoupení ajťáků nakažených duchem udavačství? snad jenom někdo nemyslící. A Ferjenčíkovy nápady jak ozdravit ekonomiku .... ne, děkuji, fakt ne.
Nu, soudcům vláda přidat prostě musí. tato staronová banda škůdců z 90tách roků a z první dekády by bez Rchetského nevládla. Takže - Fialenko a Blažku (oba s nějakým tím máslíčkem na hlabě) sklapnout a platit. Vy a vaši kamarádíčkové zkrátka nevyjdete a přeci by jste nechtěli být nevděční. Bez justiční mafie jejíž mnozí představiteké zde míchali kaši už za komoušů by jste dále hýkali v opozici. Prý bude Fiala skvělým premierem - nic proti tomu, až na to, že jsou to jeho slova z doby kdy byl v opozici a škrábal se ke korytu. O jeho schopnostech již dnes není pochyb.
Holt Silvestr? takže - "ušili to bez něj?" A to ještě dříve než začali něco opravdu řídit? A to ještě pořád chce být ministrem a konec konců i poslancem? Zajímavé. A uvědomuje si tento "člověk" ža ať již to bylo vytvořeno šéfy bez něj, on bude zodpovídat? Jeho jménem se to děje. A hlasování? - Zdržel jsem se - ale kdo mlčí, ten souhlasí. Stojí Ti to Gazdíku za ten mrzký peníz? Vím, máš překoncipovanou rodinu, ale jistě již i děti co se samy živí .... nemohl by jsi se živit poctivě?
A nová koncepce školství? Výroba univerzálních príma ohlupovatelných voličů se všeobecným vzděláním, tedy nic konkrétního neumějících (tak jako na západě) výroba ovladatekných, důvěřivých ovcí. A vyrábět bude dále Čína? Pak nebrečte, že Evropa je na cestě ke katastrofě. Ještě jim dejte volební právo os 16. Po další krizi od 10 či 12?
Gazdíku, vždy jsi byl škůdcem národa tak se alespoň nevymlouvej a nekrm lidi nic neříkajícími rádoby moudry, kterými dláždíš cestu ke katastrofě. Ty například již nemusíš studovat a celoživotně se učit nic. Naučil jsi se nahoru líbat anus TOP či ODS a dolů kopat, trochu lží, podlosti a být dobře zapsán u KDU a vyžiješ z toho naprosto suprově, viď?
Vystoupení z a postupné rizpuštění tohoto hanebného byrokratického socanského molochu by bylo tak právě na čase (a nutné to bude v brzké době tak jako tak) Frderalizace? Ani omylem. A pro začátek by mělo stačit jednostranně vypovědět Lisabonskou dohodu. Tím by skončila moc eurokomise. A čím více zemí by tak učinilo, tím lépe. Nevolení byrokrati zde diktují řádně a demokraticky zvoleným vládám. To musí skončit. Buď transformací unie na sdružení spolupracujících suverenních států, kde bude také každý mít právo veta a zachovat jenom bezcelní a bezvízový styk a nebo - rozpustit to zcela. Stroj, který byl již v základu zkonstruován tak, že je nefunkční a dělá jenom škody také rychle skončí na šrotišti.
"komise" Co to je? Spolek šílenců, diletantů, domnívajících se, že jsou rovni Bohu?
To, že tohle propaganda zneužije je vcelku normální. I když z¨neužije .... téměř každému taková informace ptojde jedním uchem tam a druhým ven. Nic se neděje, jen jeden pitomec již nemůže domů .... A nějaká ta dezerce s občas vyskytne v každé armádě. Když je to jeden či pár jednotlivců, není moc co řešit. Kdyby se jednalo o celé větší útvary a za války, to by bylo zlé, ale takto - za pár dní si na toho osla nikdo ani nevzpomene. Jen domů již nesmí. Ale to je vlastně pro Polsko jenom dobře. Doma by možná škodit, pobužovat a sloužit cizákům mohl. Takto - odepsal se sám a je od něj pokoj.
Inu hezké to sice není, ale pokud někdo škodí vlastní zemi, a sám se dovolává nějakých sankcí, které nakonec odnesou jeho spoluobčané, pak to lze pochopit. S vlastizrádci asi jinak jednat nelze, pokud nechceme naprostý rozklad státu.
U nás trestní zodpovědnost za takové činy není. Ale, neměla by vlastně být? Vždyť bonzování některých stran a poslanců v Europarlamentu jsou vlastně totéž. Jistě, mají imunitu, ale pokud mají potřebu vytahovat venku (mnohdy smyšlené nebo jednostranně podané) záležitosti v Europarlamentu a usilovat tak o záminku k odebírání dotací pro celou Č.R., pak jsou i oni vlastizrádci a i přes imunitu by měli nést následky takového jednání.
A další (např neziskovky, ať jiý lidskoprávní nebo ekologistické), co přinášejí vlasi mimo šikanování a bránění v jejím tolik potřebném rozvoji a mimo jejího ostouzení? Nic! A tedy i zde by měla konečně existovat trestní zodpovědnost. A ne, že si s námi budou podrávat různí "škodílciů Tak jako je tomu vlastně od plyšáku. Řešení a přínos žádné, zákonem a unií chráněni a silný hlas - nic více.
Možná, že by ten slavný západ měl učinit namísto vyhrožování (do značné míry planého sankce moc nepůsobí ani na Bělorusko - tam působí potíže obyčejným lidem - těm co mají pomáhat ...a na Rusko - myslím, že jsou vcelku soběstační a slibované problémy mohou být nepříjemné, nikoli však rozhodující) zkusit rozumnou dohodu. Rusko se zaváže, že nenapadne "velkou" Ukrajinu, (Dombas a spol spolu s Krymem je již stejně vyřízená záležitost) a západ nikdy nepřijme UKáčka do NATO a nerozmístí tam žádné vlastní rakety, letadla ... schopné nést ZHN.
Předpokládám totiž, že právě zde je jádro problému. A pokud se tak stane, není se Rusům proč divit. Z Ukrajiny letí raketa do Moskvy cca 6-7 minut. Jistě, mohou to snadno vrátit na Evropě - tedy i nás. Z Krymu je to blíře o pár set kilometrů a z Běloruska do Německa ... také. A Podněstří (v zásadě satelit, který asi bude ochoten spolupracovat) je ještě dále na západ než Krym.
Ale Evropa by to schytala z první ruky. USA - tam to letí o něco déle, nejsou však nezasažitelní jako za 2, světové.
Takže - zklidnit vášně, o nic jiného se nejedná, UKáčka již dnes ví, že ušáci jim na pomoc nepřijdou, tak ať si stráží hranice (svoje!!!) a zavřou ústa a jsou rádi, že provokace zatím nedopadla.
A Pokud by došlo k těm obřím embargům, pak dobře, že je zima. To by Ojrópa mohla poznat jak super je dovážet nedostačující množství břidličného plynu z Ameriky nebo předraženého z Norských mořských vrtů.
A při tom - stačí Ukáčka nikdy ne do NATO (a ideálně ani ne do EU).
Asi je Pán Bůh trestá, že se nemodlí .... pokud se pamatuji (a já se pamatuji dobře) pan Šmarda byl v minulých letech nepřijatelný jako ministr kultury. A tím mohl být v minulosti kde kdo. Takže nechat ho vést stranu .... ale což. Při probruselském eurokomisním směřování socanů je to vlastně dobře. p.Šmarda pokud se pamatuji patří k těm správným kmotrům a šíbrům v té straně. Takže, když to musí být, ať to tedy pohřbí úplně. A že ne tom makali mnozí. Špidla, Sobotka, Paroubek, mladý Dienstbier s Marksová a ani Chovanec tomu moc nepomohl o Brossovi, Bublanovu nebo extra případu Haškovi ani nemluvě. (ten poslední měl více funkcí než japonská kalkulačka) ... hodně jich bylo a to jsem si myslel, že při aroganci, neschopnosti a vlezdobruselismu dosáhnul Hamajda vrcholu. Ale možná ještě ne.
U Maláčové by byla MOŽNÁ šance udržet a zkonsolidivat, možná i začít znovu. Ale se šíbry a kmotry to nevyjde. Návrat KDU do sněmovny (nešťastná věc) byl možný jenom díky podpoře některých farářů na Slovácku a podobně. ČSSD to štěstí nemá a tedy již nelze vzkřísit.
Ovšem to znamená v podstatě jednobarevnou sněmovnu a nedej bože brzy i senát. A to zde již bylo a nebylo to dobré.
I kdyby exceloval v debatách s celou tou bezohlednou demagogií typu starého Klause ... nemyslím, že by měl naději na úspěch. Asi ani na druhé kolo ne. Prezidenta totiž u nás již 2 volebné období volí lid, nikoli sněmovna. A nelze si představit, že by vězšina lidí chtěla na hradě Kaldu.
Což o to, nezaslouží si ta být a hotovo. Je tu ale jiný a nemalý problém. Kým nahradit současného prezidenta? Zájemci sice jsou, ale nejvíce o kvalitě toho z čeho budeme vybírat vypovídá to, že bača nakonec bude patřit k těm nejlepším možnostem. Bohužel ... dopracovali jsme to s demokracií, teď již liberální .... Konec konců, pokud nebude vadit voličům Pavel s jeho charakterem a minulostí (a starého novým kouskům nenaučíš) pak i stbák není až tak hrozná volba (možná i lepší a komoušského lampasáka jsme již měli jako premiéra a také politrukova syna takže?)
A taková dobrá, krásná země to bývala....
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, to dokáží hravě. Oni totiž cudně zamlčeli, že tím myslí kvalitu života seniorů v Německu v létech 1918 - 1930 a pqak 1945 - 1955. Pak by to mohlo být splnitelné a snadno. Jenom - chceme to? Starého psa novým kouskům nenaučíš a ta parta již v 90tých letech a první dekádě předvedla co umí a jak smýšlí. V kombinaci s eurokomisí, kulturním obohacením a zelenou smrtí to bude opravdu smrtící.