Zajímavé vysvětlení proč se uvádí stoletá voda.Ale autor pan Kasík neuvádí , že se nacházíme v jiné době,kdy se zmenili výchozí podmínky.Neúměrně stoupají teploty a pevnina se vysušuje.Jednak je to vidět na lesních porostech a vláze v půdě.Vypadá to ,že se posunují podnební pásma.Což je neobvyklé .
Krom toho nikdy podle mě tu nebyly tak velké přívalové deště s množstvím srážek a kolikrát i trváním deště.Jestli opět se zvýší teplota v místě oceánu El Niňo,tak dojde ještě k většímu odpařování vody . Vytvoří se ještě větší mraky a je dost velká pravděpodobnost , že to opět ohrozí Evropu.Dokonce velikost mraků je viditelná okem , že se jedná o vyšší a tmavší mraky.Já si nepřeji, aby to postihlo opět v příštím roce Česko,ale nedá se to vyloučit.Jelikož se nic nedělá s klimatickými změnami tak to nevíme,kterou část Evropy to v příštím roce stihne . Možná by jste to zakryl , kdybyste to označil za stoletou vodu na několikanásobném rozsahu území . Já nevylučuji ani případná ohromná sucha.Na to vám nemůže odpovědět žádný počítač pokud tam nedokážete dát možnosti s dalšími podmínkami , aby to správně označil a pojmenoval . Umíte si představit s jak obrovskými silami přírodní živly dokáží pohrozit lidstvu ? Možná běžné zábrany nám nebudou nic platné . Řekněme si : "Objevují se tyto pohromy častěji a silněji než dřive ? Ano. Jsou mnohem silnější ? Je to neobvyklé a neobvykle se to vyskytuje ?Pak asi se něco stalo neobvyklého a my si musíme říci proč ? A co jsme porušili ." Uvědomujete si , že v některých místech našeho státu lidé musí si v krátké době po třetí postavit bydlení?
Vážím si toho , že redaktorka napsala tento skvělý rozhovor a tím ukazuje , že mezi námi by mohlo být více firem a institucí a jedinců , kteří by v těchto těžkých situacích dokázali postiženým lidem pomáhat .Mě stačí si vzpomenout na situaci , když byla pro mladé vojenská povinnost sloužit dva roky . I my jsme jezdili pomáhat . Nedávno jsem četl článek ministryně obrany Černochové , která uvádí , že poskytla vojenské vrtulníky s posádkou . Což je také záslužné . Ale mě napadlo kolik vojáků poslala do postižených oblastí na výpomoc . Protože v případě konfliktů musí zachraňovat v bojích i své kamarády a takovéto situace by mohli být pro ně výcvikem . A nejenom pro ženisty .
Krom toho je výhoda , že tito lidé jsou již placeni státem .Vím , že naše armáda je malá asi kolem 40 tisíc , ale určitě by vždy dokázala několik tisíc na to uvolnit .
Když jsem si přečetl co bude mít Síkela jako eurokomisař na starosti , tak neznamená , že je to špatné zaměření postu o co se bude starat . Otázkou je jak mu tato práce bude sedět a jakou aktivitu vyvine . Podle mě toto ukáží asi první roky jeho práce . Je jasné , že to nebyla představa naší dnešní vlády . A jestli mu s tím někdo pomůže , protože pokud jeho práce nebude dostatečná pro Evropskou unii , tak asi brzo bude muset tento post opustit . Ale to hrozí všem eurokomisařům . Svým způsobem podle mě může eurokomisař s tímto zaměřením ovlivnit vývoj jak politiský tak i hospodářský v Evropské unii , ale i v celém našem světě . Pro někoho by takovýto post mohl znamenat výzvu ale pro někoho zklamání . Počkejme si co ukáže budoucnost .
Otázkou je proč se to stalo . Osobně si myslím , že asi po zvážení koho vybrat , asi se bralo v úvahu , jak který v kterém státě uspěl . Nikdo v Evropě nechce pomalé rozhodování a jedny z nejdarzších energií v Evropě . To se ukázalo v době Českého předsednictví .Každý vidí , proč až nyní se u nás zlevňují energie ? Krom toho se mnozí z Evropy domnívají jestli to není pod tlakem Evropské unie , anebo s cílem obsadit v evropské komisi jeden z nejdůležitějších a vlivných postů jako komisař . Nastačí někoho prosazovat a vychvalovat , ale vždy za každým je vidět jeho práce . Hlavně podle toho se dělá výběr . Proto dostal asi Síkela méně důležitý na oko post na zkoušku . Svým způsobem je to také úspěch .
Nejde všechno dobré prosadit . Zavedla se obecná pravidla , že se k stavbám může vyjádřit veřejnost a hlavně lidé v okolí místa budoucí stavby . Někdy je to chyba , že lidé kteří prosazují stavbu ve věcí dobré pro budoucnost nenajdou fakta , kterými by přesvědčili veřejnost . S tímto faktem se musíme všichni smířit . Naštěstí se zde aktivistům nepodařilo stavbě úplně zabránit . Dnes se ví , že většina protipovodních opatření jsou velmi často pro přírodu pouze hračkou to zbourat . Bezpečnost pro místní obyvatele je na prvním místě . Dnes již víme , že hrozby přírodních katastrof pokud se jim nebudeme věnovat se budou neustále zvětšovat . Je , ale otázkou času , kdy si to všichni uvědomíme a pokusíme se napravit chyby . Musíme si říci: "Má cenu stále bojovat proti stupňujícím hrozbám přírody?" Tlak na vlády bude . A bude jedno jestli nahoře je dnešní vláda nebo v příští vlády ? Tento problém by se neměl zpolitizovat a využít ve volbách .
Pouze by tam v předvolebních slibech mělo být , jak to chtějí vlády řešit . Vládám by se nemělo jen vytýkat co udělali špatně , ale občas ocenit co udělali dobře . Každá vláda udělala spoustu chyb , ale i dobré věci . A to by veřejnost měla ocenit a zvážit ve volbách . Pokud si nebudeme říkat pravdu asi nenastane v Česku klid a hlavně klid k růstu naší ekonomiky .
Hezký článek , kterým ukazuje pravou tvář dnešní vlády všem poškozeným rodinám . Podle mě pokud vláda nesnažila se bojovat se změnami by měla poškozeným lidem vč. ztrát vše zaplatit takřka v plné ceně . Tato vláda si hraje na zhoubný Green Deal , ale proti klimatickým změnám celorepublikově nic nedělá . Dokonce by měla pomoci pojišťovnám , protože také jim škodí . Současně spoustě obyvatel znepřístupňuje pojištění , které narostlo do vysokých cen .
Nebo pan redaktor změní názor a bude radši držet názor , že stát bude hradit ztráty společně s kraji po rozumné dohodě i postiženými rodinami . Nebo chce lidem ukázat pravou tvář vládní pětikalice lidem a rád by je upozornil , aby dále tuto vládu nikdy nevolily ? Ještě neskončily deště a povodně a on nestoudným způsobem píše tento článek . Má s postiženými vůbec soucit ? Nechápu jeho přístup .
Tady nejde o volby , ale tady půjde časem o přežití . Dosud se nic nedělalo s klimatickými změnami . Konečně se vzpamatujte a něco s tím dělejme . Jestli bude vládnout Petr nebo Pavel či Zdeněk na tom nazáleží . Věnujme se vážnějším problémům. Jestli v příštím roce bude o 10 dní více tropických dnů , tak nás toto peklo může opět potkat , ale také i sucho ? Nebo nebudeme mít vodu a nebude co jíst . Nikdo neví kde co se stane . Ale i ještě ve větším rozsahu . Nebo ne . To nikdo neví jak nad námi budou plavat mraky a hrozit bouřkami, přívalovými děšti a silnými vichry . Nebo jen pálit slunce od rána do večera . Jestli to bude ještě ve větším rozsahu a silnější tak nám ty malinké hrázičky budou k ničemu . Když člověk logicky myslí tak by mu to mělo dojít .
Dokonce lehce se dá domyslet co dělat a v jakém rozsahu . Já o této hrozbě tady na internetu píši třetím rokem . Ale všichni si myslíte , že kecám , ale to se šeredně mýlíte ,počkejte si až nám přírodní živly všechno zničí pak nebude na čem stavět . Bude to horší než válka s Ruskem . Já mám představu co dělat . Pouze čekám na impuls , že o to někdo nahoře má zájem . Přírodní zákony se nedají obalamutit , tak jako to dělá se státním rozpočtem dnešní vláda .
Pole jsou zaplavený deštěm všude, neb pole se ani pořádně neořou (jen diskují, či mělká orba aby se ušetřilo na naftě) a prší extrémně. Nakonec kdyby tam byla stavba nebylo by tam pole zaplavený, a voda z budov by byla svedena do zásaku (ten by už ted taky nefungoval stejně jako pole) a šlo by to do kanalizace, Alespoň by se nesplavila ornice do řeky. Ornici ze stavby by alespoň využili na zničená pole špatným zemědělstvím. Stačí se podívat na Jižní Moravu na "Toskánsko". Zde jsou ukázkově zničené části pole jak je celostátně prezentováno.
Vypadá to,že se zde diskutuje,ale ani jeden neuvažujete logicky.Za prvé.a)Ten kdo by se naštval,že je vyplavila voda.Pokud by zde již stála fabrika,hrozilo by,že některé chemikálie by se dostaly s vodou do okolního prostředí a do kanalizace a řek.Nevím do jaké míry by se chemikálie dostali do sklizených plodin a vod,kde by to zahubilo vše živé.Zahraniční investor by se naštval a utekl nebo by dal nůž na krk naší vládě jaké mizerné území jim bylo nabídnuto a chtěl by náhradu.
b) Možná konečně by to vedlo i něčemu dobrému.buď by donutil vládu a EU,aby něco dělali s klimatickými změnami nebo by si nechal vrátit investované prostředky a podnikal by jinde.Asi by to vyvolalo,že konečně bychom měli volit do sněmoven zodpovědnější lidi,kteří by lépe jednali.
Za druhé. Kdyby odvezli ornici na jiná pole,když by se stavělo,co by se asi stalo.Asi by se ornice neodvezla na místa,kde nehrozí zátopy a deště.Ale v tuto dobu by ornici zase jinde odplavila voda.Jenom by to nebylo tady .
Za třetí. Pokud se nic neudělá s klimatickými změnami, nad námi visí hrozby přrodních katastrof ,ale nevíme , kde udeří.Ale víme,že se asi rok od roku budou stupňovat teploty.Nebo si myslíte,že když se stále zvyšuje teplota v ovzduší,že se bude z moří a vodních ploch míň odpařovat vody a nebudou se tvořit stále mohutnější a ještě mohutnější mraky a přírodní katastrofy zmizí?
Za čtvrté .Jestli vedení EU s poslanci a vlády Evropy, stále strkají hlavy do písku,že klimatické změny zmizí,pak se nikde v Evropě nic nezmění.Pouze asi hrůzi by se měli stupňovat .Řekněme si:"Chceme zachránit pozemský život?Nebo ne?"
Velice zajímavý článek s výpočtem výhřevnosti a vypouštění do ovzduší CO2. Osobně bych se nebál , jestli o něco více se vypustí CO2 . Pouze bych tam dal rozmezí , protože to je nejrozumnější . Stačí si uvědomit toto . Z extrementů se dříve ve velkém také dostávalo CO2 do ovzduší a nevadilo to . Ani dříve na planetě ještě nežil člověk až o mnoho tisíciletí později . Pouze rostlinstvo a zvířectvo a hmyz . A přitom v té době bujaře rostly stromy a věškerá vegetace . Zpětně se na to díváme kladně . Musíme pamatovat , že vegetace potřebovala jednak k fotosyntéze CO2 , vodu a živiny z půdy a sluneční paprsky . Samozřejmě musíme se snažit , nevypouštět ve velké míře škodliviny . Lepší je je zpracovat na jednotlivé frakce a využít v průmyslu . Ale vytvořit bezúhlíkové prostředí , který razí Green Deal je také pro naší planetu škodlivé . Dnes je důležitější starat se o klimatické změny a vrátit do dřívější podoby jak to bylo asi přibližně před několika sty lety . Lidstvo narušilo přírodní koloběh nad zemí a i pod zemí .
Dnes je to nejdůležitější. Nebo máme nechat , aby se příroda bránila přírodními živly ? Která nám dnes ničí obydlí,životy a vše živé ? Nebo se vám líbí jak nám deště s neúprosnými lijáky a s vichry ničí naší zem ? Mě se to nelíbí !! Green Deal přeci na to nepomáhá . Jinak by se nám živly nestupňovali. To vidí každý .
Já si myslím , že by to nebylo správné . Stačí si uvědomit , že nemáme rovnocenné hráče k Lehečkovi a Macháčovi . Menšík je
ve vývoji a asi snad v příští sezóně se zdokonalý a bude k nim
rovnocenný . Ale je velmi nadějný . Zatím čtvrtého nemáme . Jestli Pavlásek v tomto roce nehrál ani jeden turnaj v dvouhře , nebyl by dobrým soupeřem . Podle mě kapitán by potřeboval výběr minimálně z 6-10 hráčů , ale neměl z čeho vybírat . Pan Hájek si neuvědomuje , že růst hráčů potřebuje čas . Proč tedy svaz za výdaje svazu nevysílá více mladých hráčů a nesnaží se někoho najít . Proč třeba svaz nejmenuje do dvojice s Navrátilem třeba Berdycha nebo Štěpánka ? Nový kapitán by se měl zaškolit v této práci , aby pak uspěl . Obávám se , že by to dopadlo stejně i kdyby již jej měl .
Hezký titulek. Pan redaktor si neuvědomuje , že nezáleží kdo vlastní potok . Myslíte si , když nebude zarostlý travinami , že v této době se nepřeplní vodou a nerozvodní? Skutečně to pomůže ? Co myslíte ? Pokud si neuvědomíme , že je to chyba civilizace a jejich majitel tomu nezbrání . On se maximálně stará jen o určitou část . Je to stejné jako když se staráte o malé akvárium . Musíte v něm zajistit rovnováhu , aby se samo čistilo a nemuselo tolik čistit . Stejné je to s přírodou nad povrchem a pod povrchem půdy . Vydávat bez rozmyslu povolení k provedení kopaných nebo vrtaných studen je chybou . Tím se hladina spodní vody strhla do mnohem větších hloubek a voda nedokáže vystoupat k povrchu . Příroda se nedokáže všemu bránit . Nyní v tuto dobu se příroda brání a dává člověku najevo , že na ní kašlal a ničeho se nevšímal . Jeden člověk nezmůže nic . Má to na starosti celý stát se svým aparátem . V rámci Evropy dokonce nad nimi je Evropský parlament . Pokud si toho nikdo nevšimne , tak veškeré přírodní živly se budou stupňovat a vysychat vodní nádrže a řeky s potoky . Myslíte si , že bude šikovnější chytat pro pití , vaření a mytí dešťovou vodu ? Já si to nemyslím.
Nedá se říci , že to nás diváky na internetu nezajímá . V této debatě , když se do sebe pustili diskutující obou stran , tak konečně vidíme jací europoslanci skutečně jsou . Je to lepší než ukázky v televizi s kandidáty na hejtmany . Protože tam všechny strany si pakticky přizvukovali, aby neztratili voliče . Jestliže paní eurposlankyně Nerudová se pustila do nejostřejší debaty s druhými , ukazuje , že nedokáže asi nic na Evropské úrovni něco vydobýt. To podle mě dokáže ten , který využije svého umu a diplomacie , aby pro svoji věc získal druhé . Protože , který dokáže zůstat klidný i když má menší znalosti , obyčejně dosáhne lepšího výsledku. Napadat druhého , že lže . To lidem nemusí říkat , to všichni víme , ale tím si ukončí vlastní debatu , která se zvrhne a nakonec jí musí redaktor ukončit . V žádném případě ani jedna strana pak nedokáže , která strana opravdu lže .
Počkejme si na skutečnost . Pokud se opravdu vyplní přepovědi , které hrozí a odnesou si to lidé v několika zemích kolem Česka . Pak se domnívám , že by to mohlo i změnit vedení v Europarlamentu , protože země střední Evropy si to vymůžou . Dosud se nic proti klimatickým změnám nedělalo . Green Deal není špatný , ale měli bychom se mu věnovat jen v rozumné míře . Jestli víme , že v hodně státech nelze změnit důležitý ekonomicko-hospodářský vozový park a i u běžných lidí , pak je ostudou trestat ty , kteří na to nemají .
Podle mě nejsou to zprávy , které se nedali čekat . Je samozřejmé , že výroba elektromobilů v Evropě nedokáže konkurovat Číně . Proto je to logické opatření . Jakmile se vyřeší i v Evropě jak zlevnit elektromobily opět se výroba rozjede . Kontrola hranic Německa je z hlediska bezpečnosti obyvatelstva Německa také logická . Pouze je škoda , že europoslanci v minulém období nesprávně nebo ani nestanovili pravidla jak postupovat v nebezpečných situacích . Jakmile se to vyřeší v Evropském parlamentu a omezí se velké přívaly cizinců do Evropu , asi se kontroly omezí . To , že se propadá naše ekonomika a spoustu dalšího je vlivem střídání schopných a neschopných vlád . S tím nikdo nic neudělá. Pokud se nestanoví pevná pravidla za jakých okolností vždy neschopné vlády musí odstoupit sami . A samozřejmě pravidla s jakými vědomostmi se mohou volit lidé do politickohospodářských funkcí . Já bych to zavedl , pokud by strany neměli schopné lidi a vystudované nepovolil bych jim je dávat na volební lístiny . Toto je hudba budoucnsti , protože se to nesnadno prosazuje . Vždy určité vlivné skupiny lidí tomu budou bránit . Je to zatím , jako střídání dobrého a špatného počasí . Je to i vlivem neuvědomělého obyvatelstva, které radši nejde otráveně volit , místo , aby volili menší zlo z uvedených lidí na listině kandidátů stran .
Podle mě zde se nebude jednat o tisíciletou vodu . Protože , v příštím roce se to bude stupňovat . V příštím roce bychom museli mluvit o vícetisícileté vodě a stále to zvyšovat . Jestliže podle předpokladu sníh dost rychle roztaje , vyvolá to následně menší záplavy , které lidem po vydatných srážkách opětně znepříjemní život . Krátce se dá říci, jestliže za vysokých teplot někde na planetě se odpaří nekontrolovatelné množství vody a vytvoří mohutnější mraky . Které jsou vyšší než obvykle , vždy to musí někde spadmout . Z vyšších mrakú vždy naprší více . Současně to sebou přináší mohutnějšá´í vichry a i bouřky .
O tom se nedá diskutovat . Pokud nikdo nebere ohled na změny klimatu a dopustí zvyšování teplot na naší planetě , vždy se bude toto stupňovat . Asi Green Dealu , který neškodí tolik lidstvu je dobré se věnovat a vykašlat se na klimatické změny . Zde je těžká rada . Dokud to nahoře lidi pochopí a nezačneme se věnovat tomu co nám více vadí a ne opačně a nebudeme se starat o problémy které klidně můžeme zanedbat . Pak budeme všichni trpět teplotami a živelnými pohromami.Lidstvo narušilo koloběh vody v přírodě . A to v zemi a v ovzduší . Narušili jsme koloběh , který si vytvořila příroda a umožnila vzniku života na naší planetě . Dokud to lidi nepochopí a budou tvrdit :"Poručíme větru a dešti , pak se asi nevyhneme pohromám." Ale ono se nejdná jen o vodu . Ale voda nám vezme i půdu z polí a jsem zvědav z čeho budeme v budoucnu živi . Klidně budeme moci dokonce zrušit i zemědělství .
Pokud bude palestinská samospráva postupovat jen s obrannými úmysly tak taková prohlášení zástupce Izraele může jen uškodit Izraeli . Zde z toho čiší , že Izrael se bojí , že nedokáže zaplatit všechno zničené v Gáze . Svojí tvrdohlavostí a bezcitností proti obyvatelstvu Gazy si na sebe upletl bič . Krom toho vyhnat ze svých domovů asi 2 miliony lidí něco stojí .
Když si přečtete pozorně článek tak Vám neunikne věta , kde se říká : Něco se mění v zemském meteorologickém systému . Z toho vycházím , že nikde nemusíme mít zaručeno , že třeba u nás nebo někde jinde nemusí ubýt dost markantně srážek a pak vysoké teploty si v těchto zemích vyberou krutou daň . Já bych to nepodceňoval . Chybou člověka je , že dopustil změnu zemského meteorologického systému . Žádný uhlík neohrožuje tolik lidstvo jako změny klimatu , které jsou nevyzpytatelné . Proto dnes jsou důležitější klimatické změny než Green Deal ,který chce omezit uhlík v ovzduší . Pokud se evropský parlament nevzpamatuje , a bude tvrdohlavě prosazovat Green Deal , může na to lidstvo zle doplatit . Zatím , nikdo neví a neví jak se budou dál projevovat klimatické změny na naší planetě . Zdá se , že se to vymklo kontrole . To neznamená , že nemáme se snažit mít svým způsobem čistý těžký průmysl , ale dnes se musíme víc věnovat klimatickým změnám .
Podle mě z datací by se měli pouze platit náklady na zřízení solárních elektráren . Po zaplacení nákladů přeci tito majitelé již jenom vyrábí elektřinu a mají z toho zisk . Z dotací se nemá platit zisk. To by položilo i celou Evropu . Zatím nikdo neudělal revizi jednotlivých států a nezjistil chybné uplatnění dotací . Toto ještě čeká evropský parlament a myslím si , že by bylo dobré i v tomto udělat revizi a zbytečně neplýtvat penězi z EU . To se mi zdá , činí naše vláda . Umíte si představit , že když si chcete založit firmu , tak Vám někdo zaplatí náklady na založení firmy a částečně platí zisk a proto nezkrachujete ? Možná část z toho by měl pak pouze stát ponechat na vývoj ukládání této solární energie pro výzkumné účely , aby se dala lépe využívat pro všechny. Část peněz by měla jít do výzkumného ústavu energetiky . Ale platit někomu do nekonečna zisk , pak se nedivím , že dnešní vládu majitelé těchto elektráren do nekonečna by s radostí podporovali . To je jako kupování hlasů ve volbách . A to si myslím je nepřípustné . V tom by se měla provádět kontrola .
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Ono to na jednu stranu vypadá jako skvělá zbraň . Ale vždycky se dá všechno zneužít proti komu chcete . Toto si islám nenechá líbit . Za určitou dobu to třeba u nás nikdo z kupců neohlídá a bude to vybuchovat po celé Evropě . Tak jako Izrael neohlídal , že to zjistili jak se k nim dostalo , nedokáží to Evropské země také ohlídat . Totiž každé zlo je nebezpečné pro obě strany . Lidi radujme se , už nás nebudou trápit jen povodně , ale i nám to tu bude vybuchovat kdekoli . Ano, máte se na co radovat . Radujte se dál!!
1 odpověď