Je hezké, že se dlouhá léta zabývají něčím co tu je už dlouhá léta, covid je tu teprve 2 roky. A nemyslím si že by Mudr Kubek a profesor Flégr měli stejné názory. Zmiňoval jste oba. Vakcionolog ani epidemiolog nevidí přímé dopady covidu na organismus.
Ano, zmiňoval jsem oba, protože oba strašili společnost tím, že předpovídali ty nejzvrácenější a nejčernější scénáře, které se ani z poloviny nenaplnily.
Budu se opakovat - aby se jednalo o šíření poplašné zprávy, tak by žalobce musel prokázat, že to byla nepravdivá informace.
A na to Flegr a spol řeknou, že varovali před možnou variantou. A nikdo jim nedokáže, že takováto varianta byla vyloučena.
"Druhou stíhanou je žena, které hrozí až osm let vězení, protože se činu podle policie dopustila v době nouzového stavu. "Podezřelá skrze sociální sítě dlouhodobě šířila různé poplašné zprávy například o tom, že Česko obsadí vojáci NATO, jejichž cílem je naprosté vyhlazení Čechů, či uváděla, že budou zřízeny koncentrační tábory, ve kterých budou zavřené osoby, které se nepodvolí vládním opatřením proti šíření koronaviru."
Tak vidíte. Také se může hájit tím, že se jen domnívala, přestože je to nehorázná hovadina.
V podstatě jo - když si vezmete znění zákona (par 357, 40/2009 Sb):
"Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody ..." tak vidíte, že tam je podstatné slvůvko, že se jedná o nepravdivou zprávu.
A nikdo vás nemůže odsoudit za to, že říkáte, že vzhledem k situaci na Ukrajině by si lidé měli nakoupit jídlo, zbraně (pozor, tady byste mohl narazit na to, že vyzýváte k nedovolenému ozbrojování - záleželo by, jak byste to přesně formuloval), protože je dejme tomu pravděpodobné, že se ta válka přesune k nám.
A potvrdilo se, co říkali Kubek s Flegrem? Ne. Šířili paniku a znepokojení obyvatel? Ano. I např. tím, že neustále mleli o povinnosti očkování a že bez toho se z covidu nikdy nevyhrabeme. A že rozvolňovat může jen šílenec. A co se stalo? Vůbec nic.
Zásadní rozdíl je v tom, že tenhle tvrdil nepravdivé věci, které se dle něj událi či se dějí.
Flegr aspol ale netvrdil, že v ulicích jsou mrazáky, ale že budou - čili se jednalo o předpověď, která se nenaplnila. Za co ho tedy chcete žalovat? Za to, že něco blbě předpověděl?
Takže když řeknu, že si lidé mají začít dělat hromadné zásoby jídla, nakoupit zbraně na obranu apod., protože do pár měsíců se rusko-ukrajinská válka přesune i k nám a budou kvůli tomu umírat tisíce mrtvých denně, tak to není poplašná zpráva, ale pouze blbá předpověď?
Myslíte asi Hamáčka, ten přišel s mrazáky... Které nakonec opravdu využity byly. Tedy se nejednalo o žádnou poplašnou zprávu, ale o varování před reálným scénářem (který skutečně nastal, i přes opatření, která tomu měla zabránit).
"Statisíce mrtvých, miliony lidí s podlomeným zdravím a mrazáky s oběťmi covidu v ulicích, protože krematoria nebudou stíhat. Přestože se apokalyptické předpovědi Jaroslava Flegra nikdy nenaplnily, za dva roky trvání pandemie je několikrát zopakoval."
Zdroj: Odkaz 1
Na současném průběhu omikronu má vliv jak promoření, tak i očkování, tedy obojí. Průlomové infekce jsou také jak u promořených, tak i u očkovaných.
Rozdíl je v tom, že promořování populace covidem stálo od války nejvíce životů lidí, co tu ještě mohli chvíli pobýt.
... a zavedené covidové restrikce zase stály a budou stát za chudobou mnohem více lidí, než kolik jich na covid umřelo.
1) Naráz nebylo myšleno za jeden den a navíc to bylo upozornění na to, jak by mohla vypadat ta nejhorší varianta. Varování, aby lidé nebrali omikron na příliš lehkou váhu. Já Kubka v tomto docela chápu.
2) Už jsem četla názor jednoho odborníka, myslím, že to byl Václav Hořejší, že očekával mnohem razantnější průběh nemocnosti a že se zdá, že podcenil promořenost. Jen díky ní jsme nedopadli hůře. Přesto i u nás docházelo z důvodu vysoké nemocnosti k omezování výroby a služeb. Jinde dopadli hůř.
1.) Kubek je magor, který neupozorňoval, nýbrž vědomě přeháněl a lhal, aby lidi obdařil další várkou strachu. Omikron je běžná viróza a rozhodně pro mnohé není větším rizikem než chřipka.
2.) Hořejší, který furt plácal o nutnosti zavést povinné očkování, patří do stejné kategorie, jako je výše zmiňovaný Kubek.
Všichni tito "odborníci" totiž právě plácali jen o očkování s tím, že: "Nic jiného nás nezachrání." A vida, ona pomohlo právě to promoření, díky němuž si lidé vypěstovali vlastní imunitu, a tedy i vyšší ochranu před covidem než samotné očkování. Jenže to se těmto ... (včetně Maďara, Tachezy apod.) vůbec nehodí do krámu.
Absolutní nesmysl srovnávat DENNÍ počet nakažených s celkovým počtem obyvatelstva. To byste chtěl, aby se za jeden nakazil aspoň milión? Ale tak to nefunguje.
„Pokud naráz onemocní milion lidí a další jeden nebo dva miliony budou v karanténě, mohlo by dojít ke zhroucení ekonomiky a k divokému lockdownu, protože by neměl kdo chodit do práce,“ varoval Milan Kubek ve vysílání CNN. (Leden 2022)
„Omikron je stále závažnější než běžná chřipka,“ zdůraznil Kubek. Vánoce a svátky jsme podle něj opět prožili v bezvědomí, málo se testovalo a tvářili jsme se, že se nic neděje. "Budeme se divit, budeme mít 20 tisíc nových případů a nemocnice se začnou plnit,“ dodal.
----
... z lednového článku. A ono se nic nestalo. Já se hlavně divím, že takový šílenec, jako je Kubek, ještě není za své časté mediální lži a strašení v hledáčku policie.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zástupy místních dementních proruských diskutérů chrochtají blahem...