Jestli se nespletli o zhruba 3km...
Navos, sklad Dačice, Bílkov 71, 380 01 Dačice - Karlov ( sklad hnojiv )
Komu to asi patří?
Bingo!
Náš velkou částí populace milovaný, agent č.25085, Bureš...
Možná slyším jen trávu růst, ale cokoli špatného se v republice stane, za tím je tenhle lidumil...
Pro všechny soudruhy, kteří do mě začnou šít, víte co mi můžete...
Ta posedlost Babišem je neuvěřitelná.
Když někdo informuje v souladu s oficiálním zadáním nejvyšších představitelů režimu, tak to stejnak nikdo neřekl? Takže když hlasatel přečte vzkaz od potentáta, tak ten potentát může říct že to od něj nepochází? No fajn, potěš koště 😉
Jinak jsem samzřejmě ochoten akceptovat vaše tvrzení že to nikdy nikdo neřekl a jen to používají ruští novináři, kteří by mohli dostat 12 let za diskreditaci RA. Doteď se nikdo z ruských oficiálních kruhů nebránil, až teď se najednou začínaj ošívat, že to nikdy netvrdili a že si to vymysleli na západě. Zřejmě jim došlo, že je průšvih když Putin po 900. dnu úspěšného tažení Ukrajinou oznámí, že u Kursku budou muset vybojovat druhou bitvu s nacisty. Vsjo pa planu!! Hezký den
Já přeci netvrdím, že to nikdo neřekl.Jen mě zajímá jestli to řekl nějaký vedoucí představitel Ruska. Jestli to řekl jen nějaký angažovaný prorežimní novinář a všichni používají jeho slova o 3 dnech,tak to je sakra špatná novinářská práce od západních novinářů.
A já bloud myslel, že žádný Jarouš nepřijde. Myslíte, že když husité vyráželi vraždit a drancovat do okolních zemí, že měli Rakušané, Němci, Slováci (tehdy uherští poddaní), Poláci...právo se bránit. Jen historická paralela, když už jste s ní začal. Každý národ má právo na svou obranu. Není to moc složité? A zkuste zapracovat na své češtině.
Když dojdou argumenty použij češtinu. I tak děkuji za vaši nic neříkající odpověď na mé otázky. Chápu, že to na vás bylo moc složité. Jestli tedy ještě mohu jednu otázku? Když píšete, že každý národ má právo na svou obranu. Co jsme tedy byli my v Afghánistánu?Osvoboditelé nebo Okupanti.
Tak samozřejmě... zvlášť když tam mluví hlavní propagandisté placení režimem, pracující ve státní televizi, kteří mohou (jak všichni ví a netají se tím ani Kreml) šířit pouze jednu jedinou pravdu.
Ale,to přeci nejsou vedoucí činitelé režimu. To není relevantní zdroj. To jsou jen angažování novináři. Tyhle lidé přeci nevedou stát. Ty jen kecají. Jestli to byly tyhle Kašpaři ,co to jako první řekli a všichni s tím argumentují,tak to potěš koště.
Četl jsem diskuzi a neskonale se bavím. Je to jako v první třídě. Proruská Máňa, Stáňa, či Jarouš zpochybní fundovanost a vzdělání expertky, která dává odpověď na otázku, zda je boj Ukrajiny na území ruska legitimní. Více totiž nemohou, Ukrajina má právo bránit se hordám, které vyslal vraždit na Ukrajinu obernácek Putin. A že se proti nim brání i na ruském území je naprosto v pořádku. Proruská úderka pouze odvádí pozornost, na vše ostatní jí chybí argumenty, vzdělání a fundovanost. Jsem zvědavý, kdo všechno se pozná a kolik urážek místo argumentů tady ruské ovce napíší
Myslíte tedy, že se měli právo bránit i Afghánci, Iráčané, Syřané. Když, je napadla vojska USA a členských států Nato, včetně naší armady.Nebo je to jiný případ. Měli by se to ujasnit. Kdy je útok na cizí zemi v pořádku a kdy je to špatně. Byly jsme v Afghánu osvoboditelé nebo okupanti? Když jsme byli v Mali,tak jsme tam bojovali i proti Tuaregům. Když teď Tuaregové s informacemi od UA rozvědky zaútočily na Wagner group a Malijskou armádu, kterou my jsme mimochodem vycvičili. Tak tu proběhla vlna ,že je to cajk. Kdo je tedy ten dobrý a kdo ten zlý. Nějak se v tom ztrácím. Protože, když ty Tuaregové útočily, když jsme tam byli my,tak byli špatný a teď jsou dobrý.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak co chceme, když člen NATO ,už 50 let okupuje Kypr. A, je to cajk.