tak jak je v článku popsaný rezervační systém tak to fungovat nebude. Dejme tomu, že si bude první rezervovat místo žena, ale neuvidí žádné modré nebo růžové označení, protože je první. Zarezervuje si řekněme 2b. Poté přijde muž a uvidí pouze to, že sedadlo 2b je obsazeno, zarezervuje si 2a a bude sedět vedle té první pasažérky, bez ohledu na to, zda ta chtěla sedět vedle ženy nebo ne. Přijde další muž a zarezervuje si 2c. Teď sedí ta první žena mezi dvěma muži. Přijde druhá žena, která chce také sedět vedle ženy, ale jediné růžové sedadlo je již z obou stran obsazeno modrými, takže si musí vybrat jiné místo. Pokud další rezervaci bude dělat muž dojde k naprosto stejné situaci. Ty ženy, které přijdou zhruba uprostřed rezervace budou mít na výběr, mohou si sednout tak, aby z jedné strany seděla žena nebo může doplnit nějakou dvojici žen. Ty které si budou dělat rezervaci na ke konci ale můžou zjistit že už žádná místa vedle žen nejsou a navzdory jejich preferenci sedět vedle ženy budou muset sedět vedle muže (nebo mužů) nebo neletět. Asi by bylo možné udělat rezervační systém tak, aby počítal s preferencemi cestujících, ale pak bude lhostejné zda bude cestující muž nebo žena, nejprve bude muset zadat svou preferenci a podle toho se mu se ukáží volná místa. Ty ženy, které ale budou dělat rezervaci ke konci už ale mít na výběr opět nebudou.

již delší dobu se ví že výpadek nezpůsobila žádná "špatná softwarová aktualizace společnosti Microsoft", jak se v článku píše ale aktualizace bezpečnostního sw od firmy CrowdStrike, tak proč nedojde k opravě lživých a pomlouvačných údajů v článku?

"Po roce stráveném v kopce"??? v kopce sena?

"Poblíž hlavní hamburské třídy v neděli v poledne běhal muž se sekerou."

"Agentura DPA s odvoláním na Bild napsala, že muž byl vyzbrojen krumpáčem a Molotovovým koktejlem."

Takže měl sekeru nebo krumpáč a Molotovův koktejl?

nenaplňuje náhodou zakazování něčeho mužům, ale ne ženám typické znaky diskriminace podle pohlaví? To by bylo řevu o diskriminaci, kdyby to podnik zavedl obráceně a zakázal, aby něco ženy dělaly ale mužům to povolil. U nás dostane podnik mastnou pokutu za to, že dá na dveře nápis že přijme číšníka a nedoplní (servírku).

To soudní rozhodnutí je o úplně něčem jiném než o "volnu pro roboty", jen soud použil zákon který již existoval. Jde o zákaz prodeje v neděli, s roboty to nemá nic společného. Ten zákaz platí v Německu již spoustu let a soud jen potvrdil že platí i pro robotické prodejny, které by tím jinak získaly nefér výhodu oproti klasickým prodejnám. Jen autor článku chtěl clickbait nadpis tak použil tuto formulaci. Je ale asi stejně nesmyslná jako tvrdit, že zákaz prodeje o některých svátcích u nás slouží k tomu aby si automatické pokladny odpočinuly.

na začátku článku: "Koordinovaný lunární čas (CLT), by ukazoval přesný čas na tělese, kde se čas kvůli odlišné síle gravitačního pole pohybuje pomaleji." a pod obrázkem: "Čas se na Měsíci pohybuje o 58,7 mikrosekundy za den rychleji než na Zemi."

tak ubíhá na Měsíci čas rychleji nebo pomaleji???

uvítal bych informaci pro které rostliny je toto hnojivo vhodné a pro které ne.

byl jsem asi šest týdnů ve švédsku, kde se zálohují všechny pet lahve i nápojové plechovky, takže vím že to fungovat může a za těch šest týdnů jsem nikde v lese nebo na březích žádného z mnoha jezer nenarazil na jedinou petku ani plechovku, což se bohužel o česku říct nedá.

trochu mne překvapilo, že autor článku odbyl Photoshop, který je z uváděných programů, co se týče možností o světelné roky dále, pouze větou "I méně zkušení uživatelé patrně alespoň někdy slyšeli o populární aplikaci Adobe Photoshop, která však cílí především na náročnější uživatele a profesionály, čemuž odpovídá i její cenovka. " Zatímco o "konkurenčním" programu vytvořil několikaodstavcový text, kde uvádí i jeho cenu. Cena Photoshopu (kompletně v češtině) + Lightroom je totiž 239kč/měsíc (v porovnání s 149kč měsíčně za Zoner je to tedy o 90kč více, ovšem za mnohem více možností včetně integrované AI.)

trochu mne na obrázku mate to slepé zakončení "kanálu" uprostřed. Takže to nějaké kanály, které měly odněkud někam přivádět kapalinu asi nebudou... pokud ovšem nad tím slepým zakončením nebyla stoupačka, která se nedochovala, pak by to mohl být odtok...

U nás je podzemní potok, k jehož vyzdění použili za WW2 kameny z náhrobků ze zrušeného židovského hřbitova. Přemýšlím jak budou za tři tisíce let archeologové dumat co ty vytesané nápisy v korytě potoka znamenají a vymýšlet šílené teorie.

jako rovnice je to jasné ale existuje ještě jedno řešení- udělat z toho nerovnici 0-1≠1

Jíte naprosto běžně hmyzí zvratky tak proč ne celý hmyz?

to je článek jak noha - v nadpisu: "Japonsko chce vypustit radioaktivní vodu do moře" a v textu : "Při filtraci se z kontaminované vody odstraňují radioaktivní látky nebezpečné pro přírodu a člověka. Jediná radioaktivní látka, která ustojí dekontaminační proces, je tritium, které je také radioaktivní, ale v takovém měřítku, že není nebezpečné." Záření tritia (tritium je Beta zářič) zastaví už 6 mm silná vrstva vzduchu a tritium je spolu s deuteriem ve stopovém množství v každé vodě. Nehledě na to, že poločas rozpadu Tritia je 12,32 let a k havárii došlo v roce 2011, tedy v současné době je v té vodě jen polovina původního množství tritia, polovina se již rozpadla a vzhledem k tomu, že celý proces vypouštění vody bude trvat 30-40 let, bude ho čím dál méně.

spalováním ethanolu nevzniká co2? Přímá reakce s kyslíkem může probíhat také bouřlivě jako hoření, při kterém se ethanol oxiduje až na oxid uhličitý a vodu za vývoje značného množství tepla. výsledkem spalování ethanolu je tedy 2 CO2 + 3 H2O

když jsem byl malý kluk, četl jsem knížku od Vladimíra Babuly Planeta tří sluncí... kromě spousty budovatelských a prokomunistických řečí byla myslím o cestě k obyvatelné planetě Proximy Centaury. Vyšla v roce 1957 (!)

Nebo je Prigožin obětním beránkem, Putin bude naoko nucen stáhnou jednotky z Ukrajiny, aby mohl "bojovat" proti Prigožinovi, čímž odůvodní, že "speciální operace nedosáhla svého výsledku" a ještě bude oslavován, že nedopustil aby v zemi došlo k převratu... Prigožin dostane novou identitu, dost peněz a zmizí někam do jižní Ameriky nebo do Afriky. (A nebo cestou na letiště nešťastnou náhodou vypadne z okna hotelu.)

nelze odeslat komentář

Uvedená informace o nepřípustnosti kovu v mikrovlnce je NEPRAVDIVÁ (jedná se o neustále dokolečka opisovaný mýtus, jako ten o velkém obsahu železa ve špenátu) - úplně normálně můžete nechat kovovou lžičku v hrnku nebo lžíci v misce s polévkou, práve naopak - doporučil bych to, protože nedojde k efektu přehřáté kapaliny, kdy vyndáte hrnek z mikrovlnky a voda v něm začne vřít a prskat ven až ve chvíli kdy s ním klepnete při pokládání na kuchyňskou linku nebo ve chvíli kdy do hrníčku přidáte cukr. Lžička se od mikrovln neohřeje, pokud je po vyndání hrnku z mikrovlnky teplá, je to proto že se ohřála od ohřívané vody ve které je ponořena. Totéž platí pro příbor na talíři - není s tím žádný problém. Co se týče odrazů mikrovln - podívejte se z čeho je vnitřek vaší mikrovlnné trouby. Je celý kovový, takže už tento fakt uvedenou informaci poněkud zpochybňuje. Jediný efekt s kovem v mikrovlnce nastane tehdy, je-li ve velmi tenké vrstvě (alobal, pozlacená proužka na talíři nebo třeba vlákno v žárovce) V tomto případě dojde také ke vzniku vířivých proudů které se ve lžičce bez problémů a jakýchkoli vnějších efektů vyrovnají, ale na velmi tenkém kovovém materiálu to vede k jiskření, protože vzniklé vířivé proudy tuto velmi tenkou vrstvu kovu rychle ohřejí (přepálí) a ta začne jiskřit. Ovšem nejedná se o nijak nebezpečnou věc, poškodí to onu tenkou vrstvičku kovu - v některých místech se přepálí, ale mikrovlnku to nepoškozuje. Tenké kovové fólie se naopak používají k tomu aby některé části třeba masa, na nichž jsou tyto folie v mikrovlnce položeny v důsledku vzniklého tepla zhnědly.

Uvedená informace o nepřípustnosti kovu v mikrovlnce je NEPRAVDIVÁ (jedná se o neustále dokolečka opisovaný mýtus, jako ten o velkém obsahu železa ve špenátu) - úplně normálně můžete nechat kovovou lžičku v hrnku nebo lžíci v misce s polévkou, práve naopak - doporučil bych to, protože nedojde k efektu přehřáté kapaliny, kdy vyndáte hrnek z mikrovlnky a voda v něm začne vřít a prskat ven až ve chvíli kdy s ním klepnete při pokládání na kuchyňskou linku nebo ve chvíli kdy do hrníčku přidáte cukr. Lžička se od mikrovln neohřeje, pokud je po vyndání hrnku z mikrovlnky teplá, je to proto že se ohřála od ohřívané vody ve které je ponořena. Totéž platí pro příbor na talíři - není s tím žádný problém. Co se týče odrazů mikrovln - podívejte se z čeho je vnitřek vaší mikrovlnné trouby. Je celý kovový, takže už tento fakt uvedenou informaci poněkud zpochybňuje. Jediný efekt s kovem v mikrovlnce nastane tehdy, je-li ve velmi tenké vrstvě (alobal, pozlacená proužka na talíři nebo třeba vlákno v žárovce) V tomto případě dojde také ke vzniku vířivých proudů které se ve lžičce bez problémů a jakýchkoli vnějších efektů vyrovnají, ale na velmi tenkém kovovém materiálu to vede k jiskření, protože vzniklé vířivé proudy tuto velmi tenkou vrstvu kovu rychle ohřejí (přepálí) a ta začne jiskřit. Ovšem nejedná se o nijak nebezpečnou věc, poškodí to onu tenkou vrstvičku kovu - v některých místech se přepálí, ale mikrovlnku to nepoškozuje. Tenké kovové fólie se naopak používají k tomu aby některé části třeba masa, na nichž jsou tyto folie v mikrovlnce položeny v důsledku vzniklého tepla zhnědly.