"Brambory produkují plyn ethylen, který je sice pro člověka neškodný, ale když se spojí s jinou plodinou, urychluje proces klíčení." Mohl by mi prosím někdo vysvětlit jak ethylen ve spojení s jinou plodinou urychluje proces klíčení brambor? Ethylen způsobuje zrychlení dozrávání některých plodin (třeba banánů) ale jak "ethylen ve spojení s cibulí nebo česnekem" způsobuje klíčení brambor? Chápal bych samotný ethylen ale není mi jasná ta spojitost s cibulí a česnekem.
Norské letadlo během přistání ve fjordu málem sjelo do moře
Fjord je právě jen ta voda co je zařízlá do pevniny a ta jej jen ohraničuje, stejně jako břeh řeku, tam může přistát jen hydroplán, takže letadlo přistálo na okraji fjordu do kterého málem spadlo a ne, že přistálo do fjordu.🙂
Ne, fjord je údolí vytvořené postupujícím ledovcem až do moře (takže jeho část nebo celý poté zalila mořská voda) Fjord je to údolí se strmými svahy, ústící do moře, v suché části tohoto fjordu (údolí) postavili letiště.
fjord dlouhý a úzký mořský záliv vzniklý v hornatých oblastech v blízkosti moře přehloubením říčních údolí ledovcem. Zajímavé jak na něm mohl přistát
Je dobré nakopírovat popis celý, ne jenom půl: fjord dlouhý a úzký mořský záliv vzniklý v hornatých oblastech v blízkosti moře přehloubením říčních údolí ledovcem. Fjordy mají strmé svahy a mnohé z nich ledovec erodoval až pod úroveň mořské hladiny. Některé jsou ohraničeny vůči otevřenému moři podmořským skalním prahem. Jestliže fjord má strmé svahy nemůže to být logicky jen voda
Rostliny nemají nervový systém, tak jsem přesvědčena, že je to nebolí 🙃🙂Mějte se fajn.
Podle Balušky jsou na úrovni buněk rostliny v podstatě komplexnější než živočichové. Ačkoliv nemají nervovou soustavu, jejich složitost lze podle slovenského profesora charakterizovat takzvaně soustavou neuronální: „Neuronální soustavu chápu jako systém buněk propojený chemickými a elektrickými synapsemi. A tyto synapse koordinují a integrují mnohobuněčné organismy do jednotného celku,“ vysvětluje. Například při namočení špiček kořenů třicetimetrového stromu do vody zareagují jeho listy v podstatě okamžitě uzavřením pórů. A tento mechanismus funguje i naopak. Například při experimentech s kukuřicí florentský profesor Stefano Mancuso (s nímž Baluška spolupracuje) zjistil, že při popálení listů téměř okamžitě nastanou elektrické změny v kořenových špičkách. Ty se pak dají označit jako centra této neuronální soustavy. Kořenové buňky totiž vykazují nejvyšší neuronální aktivitu, a dokonce mezi sebou komunikují, „takže celá soustava kořenových špiček, kterých bývá v jedné rostlině tisíce, se chová na způsob difuzního rostlinného mozku,“ konstatuje Baluška.
Spousta lidí si pod slovem párek vybaví pouze masný výronek, ale slovo párek je zdrobnělina slova pár (pár párek páreček) a označuje pouze fakt, že se výrobek skládá ze dvou identických částí. Důkazem toho budiž fakt že se slovo párek, páreček běžně používá v situacích, kdy se o uzenářském výrobku opravdu nemluví. Hamburger nebo rum je něco jiného - to jsou uměle vytvořené názvy pro konkrétní jídlo či nápoj.
Osobně bych byl pro to názvy ponechat, pouze uzákonil, že pokud se jedná o vege alternativu musím v názvu být slovo vegetariánský nebo veganský stejně velkými písmeny jako párek nebo hamburger. Aby to nebylo maličkými pidi písmeny někde dole. Tím pádem se nikdo nemůže splést a je po problému. Zakazovat tyto odvozené názvy nic neřeší, to bychom mohli zakázat třeba "pleťové mléko" nebo "kokosové mléko" a podobné, zcela běžné názvy.
No ale to by země musela o těch deset metrů za sekundu zrychlovat neustále! Auto vás do sedačky primackne taky jen když slapnete na plyn a rozjedete se. Když jedete stabilně stovku v autě už to nepoznáte. Tak po pár dnech takového zrychlovani zemeplochy by jsme tak trochu udělali díru Einsteinovi do teorie relativity a překonali rychlost světla.
no ono to tak přesně není. je pravda že by těleso zrychlující 10m/s dosáhlo podle newtonovské mechaniky rychlosti světla za necelý rok, jenže při rychlostech blízkých rychlosti světla se začnou projevovat relativistické efekty, především dilatace času, takže ačkoliv na takto zrychlujícím tělese bude stále 1G, těleso rychlosti světla nikdy nedosáhne. Dalším relativistickým efektem bude délková kontrakce ve směru pohybu, takže se takové těleso bude vnějšímu pozorovateli jevit jako téměř ploché (!). což může znít uším plochozemců jako rajská hudba, ovšem celá teorie má jednu vadu - jestliže je gravitace způsobená neustálým zrychlováním Země, jaká síla je za toto zrychlování odpovědná? K takovému zrychlování by bylo zapotřebí nekonečné množství energie.
Škoda že v článku nezazněla připomínka o panu Pratchettovi. Ten to však nemyslel jako jako konspirační teorii, to bychom tu měli mnohem zajímavější nápady.
A rád bych poopravil zmínku o satelitní navigaci. Ta by zcela jistě fungovala i nad plochou rovinou, dokonce výpočet triangulace by byl absolutně stejný. Důkazem mohou být čínské, indické nebo australské lokální navigační systémy, které pracují jen nad určitou omezenou plochou země a vůbec nepotřebuji mít pod sebou kouli.
a jak by se ty satelity nad zeměplackou udržely? píšete: "Důkazem mohou být čínské, indické nebo australské lokální navigační systémy, které pracují jen nad určitou omezenou plochou země a vůbec nepotřebuji mít pod sebou kouli." - ve skutečnosti potřebují, protože jsou na geostacionární dráze, což znamená pouze tolik, že obíhají v takové vzdálenosti, že jejich úhlová rychlost je stejná jako úhlová rychlost otáčení Země, takže vzhledem k povrchu Země se zdají být stále na stejném místě.
Zajímavé, ať se koukám snímek Země z jakéhokoli úhlu vždy vidím placku kruhového tvaru.
právě jste přednesl důkaz kulatosti země. Protože kdyby země byla placka, tak se tvar který uvidíte bude se změnou úhlu měnit. Jen v jediném případě při libovolné změně úhlu vidíte stále kruh - pokud se díváte na kouli.
To je hezké jak obchody dokáží kouzlit s cenou a dobře je , že se to i kontroluje , ale ty pokuty ?! To je opravdu směšné. Firmy který mají milionové obraty denně a dostanou pokutu cca 50 tis.To je opravdu nezabije . Jelikož na tom stejně vydělají více. Takže pokud se pokud pořádně nezvýší, tak tohle budeme číst stále. Pokuty mohou dávat větší, ale proč se to neděje ať si každý odpoví sám
kdyby dostala pokutu každá prodejna kde je nedodržování zákona zjištěno, třeba Penny na 422 prodejnách, tak by i těch 50tisíc na jednu prodejnu mohlo být pro Penny motivující.
Současný stav, dnes:
Penny nepočítá slevy z nejnižší ceny za posledních 30 dnů jak to nařizuje zákon. Tuto cenu ve většině případů miniaturním písmem uvádí, ale "slevy" počítá v rozporu se zákonem ze zcela jiné, mnohem vyšší ceny, takže některé zboží, označené třeba sleva 20% je ve skutečnosti dražší než nejnižší cena za posledních 30 dní.
Kaufland - neuvádí v rozporu se zákonem nejnižší cenu za posledních 30 dnů takže ani nelze určit z jaké ceny slevy počítají. Kaufland zcela jednoznačně ignoruje zákon.
Lidl - neuvádí nejnižší cenu za posledních 30 dnů, slevy vypočítává z jakési "standardní ceny" tedy nikoliv z nejnižší ceny za posledních 30 dnů jak je vyžadováno zákonem.
Jak píšete. Nejvíc přírodě a lesům dál škodí člověk. A tito pseudovedci co pomáhají na oko broučkum jsou jen dalšími v pořadí, co dál škodí. Kdyby chtěli skutečně pomoci přírodě, budou podporovat bezzásahové zóny, refugia a bude to směřovat k jejich vyšším počtu mist, kde příroda bude mít klid..
To by fungovalo jen tehdy, pokud by se zároveň do těchto míst vrátila velká býložravá zvířata která to poškozování dělala před člověkem. Což je nereálné protože taková zvířata potřebují dost velké rozlohy krajiny aby se uživila a zároveň nebyla lidmi rušena, a takové liduprázdné rozlohy už prostě nejsou...
Celkem ochranu přírody podporuji. Ale tohle mi přijde jako totální blázinec. Měli bychom být rádi za zdravé stromy. Nebo se ochráncům stýská po kůrovci? Že se nemají kam přivazovat? Příroda by si jistě na zdravé lesy zvykla .
jistě, že by si zvykla. Hmyz, který dutiny v kůře stromů potřebuje, by prostě vyhynul. Variantou by bylo vrátit do přírody velké divoké býložravce, kteří před člověkem stromy poškozovali a vytvářeli tak místa kde mohl tento hmyz žít a přestat kácet poškozené stromy... ovšem toto řešení je neproveditelné, protože se díky činnost člověka krajina nevratně změnila a nikdo si nevezme na triko že někomu v parku spadne na hlavu uhnilá větev. Takže pokud máte lepší řešení než dutiny vytvářet uměle, tak sem s ním.
No nechám se poučit 😄 ale jak dosáhne kutil teploty 4000 oC ? 😄
Svařování obalenou elektrodou 4200–6400°C
Svařování pod tavidlem 6200–7800°C
Svařování netavící se elektrodou 6200–9000°C
Svařování v och. atmosféře tavící se elektrodou 8000–15 000°C
Svařování plazmatem 20 000–25 000°C
takže ony 4000°C kutil, který cokoliv svařuje, běžně překoná....
Obchodní řetězce úmyslně ignorují zákon, protože se jim vyplatí zaplatit pokutu:
Odpověď na můj dotaz na České Obchodní Inspekci (ČOI):
Obchod je povinen počítat slevu z nejnižší ceny za posledních 30 dnů. Výše slevy musí být odvozena od nejnižší ceny, za kterou byl výrobek nabízen a prodáván v době 30 dnů před poskytnutím slevy. Nelze akceptovat, aby byla výše slevy odvozována z jiné ceny, např. z ceny uplatňované bezprostředně před poskytnutím slevy (pokud tato není zároveň nejnižší cenou za posledních 30 dnů). Tuto cenu je obchod povinen na cenovce uvést.
toto je oficiální vyjádření ČOI !
schválně se zkuste podívat v supermarketu který máte nejblíže:
Penny skutečně na některých slevových cenovkách uvádí nejnižší cenu za posledních 30 dní, ale je to na cenovce miniaturním pidipísmem, zdaleka nejmenším ze všech údajů, které tam jsou a také zdaleka ne na všech slevách. Slevu z této ceny ovšem, v rozporu se zákonem, nevypočítává, takže bez problémů vidíte SLEVA 55% 29,90 a pokud se nahnete až k cenovce přečtete si : Nejnižší cena za posledních 30 dní 24,90
Takže z udávané slevy 55% je ve skutečnosti 20% přirážka.
Kaufland pro jistotu, opět v rozporu se zákonem, neuvádí na slevových cenovkách nejnižší cenu za posledních 30 dní VŮBEC. Uváděné slevy jsou tedy z cen které si nejspíš na vedení Kauflandu vycucali z prstu.
Možná by měla ČOI udělovat pokuty na každé prodejně zvlášť, nebo v progresivním režimu, co týden, to by se snad manažerům už nevyplatilo.
Nebo zkuste při každém nákupu chtít vedoucí a upozorněte ji že na jejím obchodě je porušován zákon.
Cenová - slevová politika v supermarketech mi vadí, ale z jiného důvodu, než je v anketě, je podvodná, nesmyslná, lživá, každý ať si dosadí dle svého. Bohužel s tím nikdo odpovědný nic nedělá a tak je stále spousta těch, co se nechají nachytat a někdy i okrást, protože přece SLEVA až 99%
obchodní řetězce úmyslně ignorují zákon, protože se jim vyplatí zaplatit pokutu:
Odpověď na můj dotaz na České Obchodní Inspekci (ČOI):
Obchod je povinen počítat slevu z nejnižší ceny za posledních 30 dnů. Výše slevy musí být odvozena od nejnižší ceny, za kterou byl výrobek nabízen a prodáván v době 30 dnů před poskytnutím slevy. Nelze akceptovat, aby byla výše slevy odvozována z jiné ceny, např. z ceny uplatňované bezprostředně před poskytnutím slevy (pokud tato není zároveň nejnižší cenou za posledních 30 dnů). Tuto cenu je obchod povinen na cenovce uvést.
toto je oficiální vyjádření ČOI !
schválně se zkuste podívat v supermarketu který máte nejblíže:
Penny skutečně na některých slevových cenovkách uvádí nejnižší cenu za posledních 30 dní, ale je to na cenovce miniaturním pidipísmem, zdaleka nejmenším ze všech údajů, které tam jsou a také zdaleka ne na všech slevách. Slevu z této ceny ovšem, v rozporu se zákonem, nevypočítává, takže bez problémů vidíte SLEVA 55% 29,90 a pokud se nahnete až k cenovce přečtete si : Nejnižší cena za posledních 30 dní 24,90
Takže z udávané slevy 55% je ve skutečnosti 20% přirážka.
Kaufland pro jistotu, opět v rozporu se zákonem, neuvádí na slevových cenovkách nejnižší cenu za posledních 30 dní VŮBEC. Uváděné slevy jsou tedy z cen které si nejspíš na vedení Kauflandu vycucali z prstu.
Možná by měla ČOI udělovat pokuty na každé prodejně zvlášť, nebo v progresivním režimu, co týden, to by se snad manažerům už nevyplatilo.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Paní, jediný Bůh Židů - psán v hebrejštině souhláskami jhvj, vyslovováno Jahvé či Jehova, v monoteistické, starozákonní víře žádného syna nemá, natož biogického, když sám nemá biologickou podstatu. V křesťanské věrouce Bůh bytuje jako jediná entita ve třech osobách - Bůh Otec, Bůh Syn a Duch svatý. "Malý Jehova" je roztomile legrační a zároveň absurdní pojem.
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
zdá se že se v tom vyznáte, kdo jsou podle vás synové boží, kteří se ve starém zákoně vyskytují (např. Job 1-2)?