Napočítal jsem pět dětí,ale na společné fotce jsou "všechny tři."Buďto neumím počítat a pak se omlouvám,nebo tento člověk dělá rozdíly mezi dětmi.Některé mohou trávit prázdniny s tátou a jiné ne.Možná tam byly a jen se nechtěly fotit.Potom se znovu omlouvám,ale nepoznal jsem dítě,které by nechtělo mít na památku foto s tátou.Nikoho nesoudím,je to jen můj malý názor.Každý má své svědomí.Hezký den všem.
Bohužel, z telefonu se to odeslalo několikrát, to nebyla moje volba 😉. Už smazáno. Děkuji za poučení, nad to tu zas nebude třikrát 😄 .
Někdy nás prostě technika doběhne,pokud to bylo tak,a nebylo to myšleno a posláno úmyslně,je vše O.K.Takže omluva je na mé straně.Přeji hezký zbytek dne a dobrou náladu.
V lednu jsem absolvoval lékařskou prohlídku v 65.letech.Kdo mi vrátí 300 Kč ,kterých jsem musel zaplatit?
Je mi 70,a víte,že mi ty peníze za prohlídku vůbec nevadí?Možná ,že je naše doktorka vyjímkou,ale prohlídka na očním.na cukrovku .prověrka sluchu a odběr krve na rozbory ,nevím čeho všeho,a na závěr prohmatání a poslech srdce a dychání.Zabere to určitý čas.Pak teprve to kýžené razítko na dva roky.Pak se mohu domnívat,že jsem způsobilý jezdit bezpečně,abych neohrozil sebe,ale hlavně ty kolem sebe.Až jednou přijde ten ortel,že musím odevzdat řidičák,bude mi to líto.Ale na druhé straně pocit,že bych mohl někomu ublížit.........
Myslivci jsou povinni se řídit zákonem o myslivosti. Nikoliv zákonem a vyhláškami pro chovatele hospodářských a domácích zvířat.
Děkuji. Krásný den i Vám.
Doporučuji si zákon o myslivosti osvěžit ,zvláště paragraf 8 odst,2 .Paragraf 9 odst 4.Paragraf 19 odst.5 písmeno C,nebo paragraf 52 o náhradě škody .A další.Možná svůj názor upravíte a přehodnotíte.
Božínku, co se to zase řeší, já jsem makal od třinácti (umělecká činnost má výjimku) a bylo to super. Samozřejmě pak nebyl čas na nějaké blbosti, chození do hospod a podobné kratochvíle, protože jsem měl celé víkendy naplánovanou pracovní činnost.
Je to již dlouho.Naše ZDŠ jezdila pomáhat místnímu JZD.Sbírat brambory v rámci pracovního vyučování / pozemky a dílny / pro nás zdarma ,nevím jak pro školu.Vůbec nám to neublížilo.Pokud to bude založeno na dobrovolnosti a na odpovídající zátěži věku,proč ne.Každá koruna nad rámec kapesného je asi příjemná.Nesmí to ,ale ovlivnit vzdělávání,příjmy a dávky rodiny.Peníze musí zůstat mladému,který si je vydělal pro sebe.Samozřejmně s kontrolou rodičů za co je utratí.Fet.alkohol,cigarety a pod.
Protože myslivost je hobby. Není to placené zaměstnání. Chtít po někomu, kdo se ve svém volnu, kdy si chce v lese odpočinout a místo toho tam jde pracovat, aby Vám platit škodu za něco, co nevlastní, je dost paradox. Nemyslíte? Správně jste to napsal, o svůj pozemek se musíte starat s péčí řádného hospodáře. Tak to nechtějte po někom jiném. Nejdražší nájemné se platí pravděpodobně Lesům ČR.
Myslivec je chovatel.Chovatel je podle zákona odpovědný za chované zvíře a za škody jím způsobené.Asi jste sama členkou MS,nebo rodinou příslušnicí.Proto ten jednostraný pohled a proto jste nepochopila moje konstatování a reakci na paní Čechovou .O nájmu a placení škod.Mimochodem něco málo o této problematice vím.Nadarmo se dříve neříkalo,že myslivec je jen ozbrojený brigádník.Lov je třešnička na dortu,po celoroční práci.Hezký den
To ale zase mluvíte o něčem jiném. Je rozdíl mezi právy a povinnostmi vlastníka pozemku, MS, OMS apod. 6 ha v honitbě, která musí mít ze zákona min. 500 ha, je jako nic. Myslivec je chovatel volně žijící zvěře, ne lesník. Netuším, proč se domníváte, že by Vám měl někdo dávat zvěř? Buď se přidejte ke spolku a nějakou si ulovte, když po ní toužíte nebo si jí kupte. Škody musíte oficiálně nahlásit a pak se k tomu MS vyjádří. Nestačí to jen říct.
O jakých právech a povinostech vlastníka mluvíte,Většinou MS ani OMS není vlastníkem pozemku v honitbě.Jaké povinosti jako vlastník pozemků mám vůči dobrovolné zájmové skupině MS.O svůj majetek se musím starat :péčí řádného hospodáře:,jak říká zákon..A ještě maličkost.Netoužím po zvěřině.Jen jsem reagoval na to placení nájmu za pozemky v honitbé.A ještě něco.Z mé zkušenosti,MS nikdy nepřiznalo způsobené škody.Prostě na úhradu nemá prostředky a soudit se proto nechci.
Myslím, že tady myslivce hodnotí dost lidí, co o povinnostech a právech nemají ani páru. Rozhodně je to drahý koníček, nic na cizím pozemku nedělá zadarmo - platí mu přece nájem, vše dělají ve svém volnu, jakmile se nesplní plán odlovu - jsou jisté sankce již teď, ulovená zvěř nezůstává střelci (jak si hodně lidí myslí), škody způsobené zvěří, která dojde "od sousedů" musí zaplatit. Chápala bych tyto vysoké finanční sankce u myslivců z povolání. Nejde střílet vše na potkání, co třeba kvalita a zdraví zvěře, samice od mláďat? Buzerovat někoho, že má v práci noční, musí si odpočinout, být s rodinou a taky něco doma udělat... a pak nestihne odlovit zvěř, protože třeba zrovna migruje a není, nechodí z lesa, protože prší, mrzne, po lesích lítají děti z letních táborů... Chtít po člověku pokutu, na kterou vydělává několik měsíců? Pak věřím, že někteří od myslivosti přejdou na jiné záliby bez neustálých státních buzerací. Nejsem myslivec, přesto jsem mezi nimi celý život. Proto mne vytáčí jejich pomlouvání od těch, kteří nemají ani tušení, co to obnáší. Vše je o lidech, i mezi myslivci jsou blbci.
....platí mu přeci nájem....... Myslivci užívají v honitbě mých skoro 6 hektarů.Nikdy jsem nedostal ani chlup ze zajíce,nebo brko z bažanta nebo kachny.Okus od srnčího je normální,žádná škoda,musí se něčím živit.Pokud si umanou udělat hon ,nesmím na svůj pozemek vkročit ,nikdo mne dopředu neupozorní.Takže asi tak
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Já vím,že je to pravda..Se ženou nejsme nejkrásnější,že by se o nás pralo okolí,ale rozumíme si,pomáháme si,chápeme se a proto jsme spolu přes 40let.Krása a vzhled jsou pomíjivé.Povaha je stálá a vědět,že se mohu na toho druhého spolehnout je knezaplacení.