Zaráží mne, že autorka článku, na základě poměrně dobrých hodnocení tehdejší situace, nepochopila, že nešlo o žádnou "sametovou revoluci" ale o převrat. Vše řídily tajné služby. Havel se něco dověděl až třetí den, když dostal úkol nastoupit. Pro to byl i dlouhodobě placen. A Kryl, se svou kritikou, bohužel organizaci nepasoval.
To není o tom, co se nám hodí. Agresorem a jediným viníkem je tady Hamás, stejně jako Rusák na Ukrajině. Nebo snad schvalujete upalování dětí za živa a další zvěrstva která Hamás v Izraeli před vypuknutím konfliktu spáchal?
Tak na co je ten soud? Tady nejde o Hamás ale o to jestli budeme respektovat rozhodnutí soudu, který jsme si vymysleli. Jestli ne, tak z toho výstupme.
Jen se zase zapomene napsat, že " Zároveň zmínil, že nepovažuje za fér to, že výkon funkce první dámy se nezapočítává do důchodu, tedy za manžela nebo partnera hlavy státu není během plnění reprezentativních a protokolárních „povinností“ hrazeno pojištění (viz třeba zde)."
Nic takového jako výkon funkce neexistuje. Naopak svou přítomností na akcích jen zvyšuje náklady akce. Klidně může chodit do zaměstnání. Tedy pokud něco umí. Jako absolventka Vojenské politické akademie Klementa Gottwalda možná ano.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Třeba, abychom na Radiožurnálu mohli poslouchat bludy L. Dvořáka z UK ,o situaci v Rusku a podobné „správně uvědomělé týpky“ ... 😉 ...
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nebo od někoho jiného o hroutící se ekonomice EU.