Článek má jeden zásadní nedostatek - nevysvětluje, proč došlo k tak nevídanému kroku, jakým je zrušení stavebního povolení. Chyba ve stanovisku památkářů? To zní podezřele vágně a v této (dle obrázku) typické a tuctové brněnské ulici si problémy
s památkáři u tak velké stavby a s tak kritickými důsledky neumím představit.
Byly doby, kdy se novináři ujímali občanů proti šmejdům, dnes tu máme novináře, který se ujímá šmejda proti občanům. Podvod obchodní vyřeší soud, ale co s šejdíři politickými? Právě novinář by měl umět spoluobčanům vysvětlit svrchovanou nebezpečnost informačního kremelského slizu, nikoliv lehkomyslně nahazovat udičky typu "kvůli nějaké pofidérní hybridní válce s Ruskem".
Tesla Rožnov byla před revolucí asi stejně světová jako automobily Škoda 120 L nebo motocykly Jawa 250. Vrcholem pokroku byla tehdy v Rožnově výroba obrazovek pro barevné televizory, tuším od roku 1984. Vlastní vývoj? Ale kdež! Už tehdy montovna zastaralých TVC Toshiba. Výroba pro armádu z technologií ukradených na západě byla podobně zisková, jako dnes výroba ruských tanků posílaných na Ukrajinu. Článek je dezinformace svého druhu - jako bychom slyšeli soudružku Konečnou.
Základní chybou článku je premisa, že střet kolem AVU, UMPRUM nebo NGP je konflikt generační. Petice jasně kritizuje ideologizaci a úpadek výuky řemesla na nejvýznamnějších českých uměleckých školách a pokud mezi autory a petenty nacházíme téměř bez výjimky "těžké váhy" českého výtvarného umění, nezbývá než studentské revoluční aktivisty a jejich profesorské oportunisty shledat lehkými.
Buďte trochu tolerantní. Já se s těmi dámami ve státních galeriích setkávám už šedesát let a nemohu si stěžovat. Většinou jsou to babky v důchodovém věku, které nechtějí dřepět doma a posluhovat dědkovi, který dopoledne chrní a odpoledne se vytratí do hospody. A leckdy ani toho dědka nemají... Kdyby náš stát zvýšil rozpočet na kulturu o pár ušmudlaných stovek milionů, mohli bychom mít v NG bezpečnostní službu jako v Louvru nebo Tate Gallery. A k tomu věčné strašení při pondělních poradách, že přijde nějaký ekologický terorista a kydne kečup na Mistra Teodorika.
Mrazivě syrový popis slovenské současnosti nemusí být definitivní stav. Slovensko má silnou a zkušenou opozici, stále ještě svobodná média a Fico má jen tři roky na ztotalizování své moci. To se mi zdá, přes všechno Ficovo triumfální halekání, málo času. Tedy nezoufejme a připomeňme, že před pouhými šesti lety jsme se my Češi zostudili podobně nešťastnou prezidentskou volbou prokremelské skupiny Miloše Z.
Beneš mi není sympatický ani trochu, ale čím víc o tom čtu, tím víc si říkám, že nebránit se bylo rozumné. Hlavní problém byl v Benešově zahraniční politice před tím a to se mu dá vyčítat. Ale v případě války s Německem by pro nás nikdo nehnul ani prstem. A i kdyby hnul, dopadli bychom jako Poláci, pro které jejich spojenci (hlavně Francie) udělali pár čistě demonstrativních akcí (jako byla podivná ofenziva přes německé hranice, aby se o chvíli později zase stáhli), zatímco na Varšavu padaly bomby.
Nikoliv. Dopadli bychom jako Holanďané nebo Belgičané, kteří se Hitlerovi v beznadějné situaci postavili a po několika dnech kapitulovali. Ale v boji! Tato drobná, leč zásadní nuance oproti Benešovu (a z širšího evropského pohledu i českému) kapitulantství stále ještě většině Čechů uniká.
Nevím, nevím, ty tři závěrečné body by podepsal i V. I. Lenin. Jen by asi prozatím pomlčel o výstavbě gulagů pro neposlušné a kopání hromadných hrobů pro ještě neposlušnější.
"Plánovaná a realizovaná budoucnost" např. energetiky se v menším neglobálním měřítku právě děje v Německu a výsledky jsou čím dál pochmurnější. Zatím se zdá, že improvizace a vzájemná soutěž přináší lepší plody.
Prozatím jsem nikde nečetl žádné oficiální stanovisko Bruselu v otázce nuceného vystěhovávání rusky mluvících obyvatel pobaltských zemí. Protože by bylo zajímavé vědět, jak se ty "společné hodnoty Západu" , mezi něž patří nepochybně i práva národnostních menšin, s tímto postupem srovnávají. Nedokáži si přitom představit, že například v Belgii by vlámská většina násilně vyhošťovala ze země menšinové Valony jen proto, že používají francouzštinu a nenaučili se vlámsky.
V případě Rusů v pobaltských republikách se nejedná o žádné národnostní menšiny. Jsou to ruští okupanti (a jejich potomci), kteří po roce 1945 obsazovali místa ve státní správě, úřadovnách KGB a rusifikovaly všechny tři republiky. Po roce 1989 byli Lotyši, Estonci a Litevci tak velkorysí, že tyto imperiální pohrobky nevyhnali, což se dnes ukazuje jako chyba.
Přirovnání k Valonům a Vlámům je absolutní nesmysl, jde o národy žijící společně tisíc let.
Mám plné zuby bankéřů (i těch bývalých) jakož i cynických manažerů poradenských firem, kteří nás neustále bulíkují teoriemi o zbytečnosti eura. Pohádky o potřebnosti koruny, coby "polštáře", který nás uchrání před kdečím, jsme mohli dostatečně a na vlastní kapsu posoudit za poslední dva roky - nejvyšší a nejdéle trvající inflace by mohla probudit i ty nejpomaleji myslící z nás.
Důvody k pomluvám eura jsou především lenost a zbabělost politiků. Přechod na euro pro ně znamená práci, práci a znova práci. Banky pro změnu přijdou o miliardové zisky za směny. Postoj státního úřednictva je vždy stejný a neměnný - hlavně nic neměnit!
Sir Humphrey nechává pozdravovat!!!
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Příčinou problémů Čechů je český stát, který nemá valný smysl existence. Nepříliš vzdělané obyvatelstvo, opájené tu a tam bludem o "české chytrosti", s nevalným mravním étosem si volí podprůměrné politiky regionálních kvalit, bez politických schopností a bez evropského rozhledu. Výsledkem je správa státu, kterou by hravě nahradilo jedno ministerstvo v Berlíně, ve Vídni nebo v Bruselu.
1 odpověď