No co, žádný milionář nenasyslil svoje penízky tím, že by je bezhlavě utrácel - třeba za toaleťák 😄 ...

Jářku, počítám, že za chvíli začnou na Slovensku stíhat i aktivity protidrogové, a to včetně protidrogových oddělené jejich Policie...

Nevím, proč se divíte. To je přece dnes běžně používaný přístup z počítačových her, což je možná jediná oblast, ve které naši Piráti dominují a mohou dosáhnout dobrých "skóre". Říká se tomu "early access" - prostě vydavatel vydá hru i když není hotová, prodává ji hráčům a oni mu jí hraním vlastně "doladí".

No, a naši hráči, pardon, Piráti si prostě popletli světy - hry a realitu, takže podvědomě (tak, jak to mají naučené trávením stovek hodin u her) předpokládali, že s úředníky ze stavebních odborů to bude stejné, no...

No, to může pan Lipold glosovat jak chce, skutková podstata je bohužel pro něj a pro Piráty pravdivá. Chybí jim prostě znalosti a dovednosti, které můžou získat jen skrze životní zkušenosti, jelikož JSOU pořád malé děti. Také bych řekl, že průměrná inteligence u Pirátů bude (aspoň nepatrně) vyšší než v celé populaci, ale prostě to na jejich jednání nějak není vidět. A proč?

Zatímco totiž inteligence se do značné míry dá nahradit životními zkušenostmi, zkušenosti nahradit inteligencí se dají pouze ve značně, značně menším rozsahu, bohužel...

Pane Pollerte, možná jste dobrý sportovec, ale chytrý tedy moc nejste. Ani není potřeba polemizovat s vaším NÁZOREM (nic většího to není), stačí se podívat na logiku vašich úvah.

Říkáte, že dřív se sjíždělo, ale že se o tom nevědělo a tudíž to nikomu nevadilo. Jak by to mohlo někomu vadit, když o tom nevěděl, prosím vás? Maximálně byste mohl říct, že se vlastně nevědělo, jestli to někomu vadilo, protože se o tom vůbec nic nevědělo...

Já naopak tvrdím, že kdyby se o tom vědělo, tak by to samozřejmě taky všem dost a úplně stejně jako teď vadilo, to je přece logické. A tenhle názor má úplně stejnou váhu jako ten váš názor, akorát že sedí daleko víc na pevnějších základech.

Ovšem podstata vašeho názoru je samozřejmě taky dost ujetá.

Jakže se to Rusku říkalo a platí to víc a víc? "Země, kde již včera snědli to, co měli sníst až zítra"? Šťastnou cestu!

Nechápejte mě špatně, Putlera a Russáky nesnáším, jen chci říct, že tohle je zkrátka a jednoduše SKVĚLEJ FÓR 😄... Ten si nezadá - konečně - s duchem Český sody 🙂...!

Tak znova: pokud má existovat rovnoprávnost, musí být absolutní. Jinak to není rovnoprávnost. Vy byste prostě chtěli mít výhody z rovnoprávnosti, ale taky byste si chtěly nechat nějaké ty výhodičky z jiného systému. To ale nejde. A řešení vašeho problému? Tak si ty chlapy vychovejte, ne?

Říkala v Lidlu jedna prodavačka (no, dneska už spíš referentka odbytu), že se chystá další úsporný program a že pak budou lidi v obchodě po sobě i vytírat.

No jo, jenže co rovnost ze širšího hlediska? Takže muži a ženy si nejsou rovni? Protože buď rovnost je nebo není, a pokud má být, tak musí být absolutní, to je přece logické! To tedy ne, já osobně budu bojovat za vás, ženy, za vaši rovnoprávnost do roztrhání těla! Doufám, že vyhrajeme, a že potom si konečně odfrknu jak já, tak i moje peněženka...

Jj, dobrý 👌🤓... Já myslel na "Česko, od tebe všecko" ... 🤓

No, ne úplně jen tenhle důvod. Pokud by to byla pravda, naopak by to podporovalo žití ve skupinách, rodinách, párech... Takže naše společnosti zřejmě zase tak chudá není, když si i jednotlivci můžou žít zřejmě docela dobře.

V bohatých civilizacích prostě narůstá trend samostatné existence, to se děje na celém světě. V zásadě to je střed dvou geneticky jinak vybavených skupin - těch s genem kolektivismu a s genem individuality. V chudých časech spíše vítězí ti, kteří se vykazují smysl pro kolektivní život, stádnost, protože individuálně je obtížné přežít. A jak společnosti bohatne, i individualistům se daří přežit víc a víc, a dokonce ze systému dokáží vytěžit víc. Takže se taky víc množí, protože jsou úspěšnější. A takhle cyklicky se společnost střídá. To je skutečný důvod, proč za pár desítek let bude Evropa muslimská.

To už tady bylo za komunistů, říkalo se tomu "volská daň". Svobodní platili vyšší daně, tady je to stejné.

A jak chcete zajistit, aby ty děti nebyly v dospělosti naopak přítěží pro stát? Tj. jak se to děje teď - mnohočlenné rodiny, s více jak třemi dětmi např., už teď mají mnohokrát 2 i 3 generační zkušenost, že se nepracuje, nemusí pracovat... Jenom nasekají další krky pro budoucí dávky. Takže i to by bylo třeba ošetřit. A další výhrady...

Totálně mimo.

Jak tomu rozumět? Že by se těm "srdíčkářům" tady líbilo, když nějaký stát napadne jiný, zvěrsky vraždí, doma zavádí koncentráčnický státní systém, chystá se na ještě delší válku, a že by vyhrál, obsadil si další území a pokračoval dál...? A dál...? To se těm lajkařům tady líbí?

BTW, nemáte modrou fajfku, to asi nebudete moc skutečný, co? Že byste ten váš názor veřejně neřekl, kdybyste byl ověřený uživatel?

Úplně mimo.

Argumentační faul absolutním obrácením.

Nesmysl v hodnocení ANO, proč to děláte?. ANO programově snižovalo rozpočet na armádu. Pokud byly nákupy, dělo se tak podle projektů, které rozjely vlády předchozí a už z nich prostě ANO nemohlo vycouvat, což by bývali rádi udělali.

Že bychom jako bránili vás? To by bylo tedy exemplární mrhání zdroji, obávám se...

Co je to za argument...?