Škoda, že nelze Čechům vysvětlit, že momentální situace je to nejvíce co lze vymačkat z dnešního ekonomického světa. Že Ficovi odpouští, zdražování, zvyšování daní, snižování životní úrovně jen proto, že otočil kormidlo na východ, kde v Rusku důchodce pobírá 5000,-Kč měsíčně a lékařská péče je jen pro vyvolené, protože doktoři utekli na ten zlý západ. A jaké je vysvětlení? Ruská propaganda a tlačení nesmyslů do hlav naivních lidí.
Problém je že podle Daniela Prokopa bylo v roce 2023 27% domácností na hranici chudoby. Takže asi je něco špatně... Špatně bylo zrušení superhrubé mzdy v režii Ano a Ods. (což značně podkopalo příjmy státu a dalo peníze bohatším).
Takže sice v "průměru" máte pravdu že jsme ekonomicky velice bohatí, ale vlastně jen určitá část.
Záhada je to množství volicu.Taky nechápu proč má ANO tolik voličů. Jak Vy si vysvětlujete že ANO má pořád cca 30% podporu v průzkumech?
Myslím že je to hlavně proto že 27% domácností je na hranici chudoby (rok 2023), viz článek od Daniela Prokopa.
A navíc se to mezi roky 2021 a 2023 zvýšilo z 16% na těch 27%.
Ale část budou důchodci, voliči které už měl předtím.
přijde mi to tak krátkozraké a malicherné .. jak děcka ..
Kdo jste je volili, šli by jste do toho zas?
Klidně bych je zvolil znovu... Sice jsou někdy po "formální stránce nevyzrálí" nebo jak to popsat. Ale zřejmě nemají za sebou skandály a korupce.
Navíc Bartoš udělal pouze jedinou chybu a to že měl jasně deklarovat někdy v únoru že to bude ladit rok a že maj udělat změnu legislativy. (navíc není známo jak to vysvětloval na vládě, chápu ale že to je hloupá chyba). Všechno ostatní dělal dobře.
Ve volbách je nikdo neojebal. Možnost využít preferenční hlasy měli voliči STAN stejnou jako voliči Pirátů. Ptejte se voličů, proč to dopadlo jak to dopadlo.
Ty kroužky byly ale evidentně nefér. Protože piráti dodali voliče a na začátku měli větší preference myslím přes 10% zatímco stan měl jen 5%. Takže to bylo hloupě podlé od volíčů stanu co to využili. (navíc zřejmě měli i dohodu že to nemaj používat)
Ten prolhaný StBák úrovně lží Pětidemolice zdaleka nedosahuje a to jeho vedení od desíti k pěti znamenalo mírně přebytkový rozpočet. Hodnotit pak situaci v době covidu je podle mě nehoráznost, navíc ho tehdejší opozice tlačila do dalších a dalších dluhů. Ta doba se projevila zadlužením celé EU, ale jen u nás je to zneužíváno jako slabost a nedostatek - hodně neférově.
Jenže zřejmě se pletete. Jednorázové zadlužení na covid by bylo v pořádku a nikomu nevadilo. Ale podle toho co lze z dostupných info vyvozovat došlo k výraznému strukturálnímu schodku (např. výrazným přidáním na důchody nebo zrušením superhrubé mzdy atd.). Současná vláda měla zřejmě horší pozici zejména v souvislosti s cenami energií a potažmo inflací, pomcí Ukraině a i za těchto okolností to alespoň snižuje.
Bylo by dobré si poslechnout Kamalu přímo v akci, a myslím, že většina z vás, co umí anglicky mi dá za pravdu, že sice věty dokončí, ale je to možná ještě horší, než kdyby držela h.... To se jen tak nevidí. Prosím o hodnocení mého příspěvku jen ti, co si opravdu poslechnou originál a anglicky umí. Ať již jsou komentáře pozitivní nebo negativní. Ti, co neumí Aj nebo Kamalu nikdy neslyšeli se vyjadřovat by neměli vůbec reagovat... A to neříkám, že Tramp je můj idol.
Právě jsem si pustil kampaň z Pittsuburgu na Labor day (první co na mě vypadlo) a nevidím v jejím projevu vůbec nic pohoršujícího.
byl jste někdy v lese ? byl jsem tam dneska a řval jsem hrůzou. zelený úděl se provádí stylem vykácíme lesy a budeme s nimy topit v anglických elektrárnách, protože ekologie.
Takže vlastně se mnou souhlasíte. Váš argument si sám o sobě protiřečí. Já jsem naznačoval že špatně je drancování planety (jako "podpora" průmyslu apod). To jak se co provádí je jiná věc.
Hlavně je důležité, opravdu důležité, zničit průmysl v Evropě. Až budeme zelení, bude nám všechno jedno, jelikož nebudeme mít co do úst.
To je nejspíš absolutně chybně.. Do úst nebudeme mít když nebude fungovat zemědělská produkce. Takže naopak když nebudeme zelení, tak nám shoří lesy, vyschne voda a pak to bude mnohem horší.
Vy jste to prosím nepochopil a nalítl jste na to jak většina lidí u nás . Horní graf ukazuje pět kandidátů, jsou tam ale čtyři barvy . Biden / Harris mají modrou , Trump červenou. dále jsou tam Kennedy a další . To je bohužel jak se zde šidí a lidé jsou mystifikováni , nezůstávejte mezi .hluponi a prosím otevřete oči a svou mysl. Harris bude až dnes nominována v Chicago.. Přece nechcete aby to dopadlo jako vstup naší země do EU.
ano mají modrou, demokraté mají modrou normálně. Nevidím tam na tom nic chybného. A ano, přeju si aby Trump nevyhrál, protože mi nepřijde normální aby nějaký rozmazlený hloupý a naivní děcko mělo vliv amerického vůdce. (A vy snad chcete aby si hrál hry s diktátory obdobně jak fanatiky posílal řádit do Capitolu?) Na rozdíl od vyspělé a inteligentní Harrisové.
Píše se rok 2024 a už i obyčejnému člověku, kterému dříve přišel Trump jako typický populista, se Donnie jeví jako volba menšího zla.
V dnešní zvrácené době, kdy jsou dětem vymývány mozky stupidní pseudovědou o genderech a podporováno zastavení průběhu puberty pro snažší tranzici pohlaví, mimochodem podporováno školstvím a státem, je důležité se vrátit k zdravému rozumu.
Těžko říct, zda to Trump zvládne, minimálně to ale dokáže nasměrovat správným směrem.
Takže tohle děcko má být americký vůdce? To si myslíte že něčemu pomůže? Tak jako do party k ruskýmu, čínskýmu nebo korejskýmu se hodí.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Neztotožňuji se se vším co Trump říká nebo dělá nicméně s Harris by USA poznaly socialismus a kam tohle vede můžeme vidět na Kubě nebo ve Venezuele.
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Trumpovi voliči si ale vlastně přejí socialismus (protože chtějí mít méně hluboko do kapsy) a bylo by i žádoucí a tam měli větší sociální jistoty a smír, ale od něj ho nedostanou, takže si sami akorát natento do bot.
2 odpovědi