PFCA je obecný název pro celou skupinu těchto látek, navíc legislativa, výše uvedená zahrnuje i jejich soli a všechny příbuzné látky! Doporučuji si to nastudovat...
Ach jo... PFCA je typ PFAS, zatímco PFCB představuje odlišnou skupinu. Všechny tyto látky jsou příbuzné silnými vazbami uhlík-fluor a svou perzistencí v životním prostředí. Nejde o to stejné, jednoduchá otázka ve vyhledávači Vám Vaši dezinformaci vyvrátí.
Tyto chemikálie jsou všude. I v bio-jablku nebo organic-čokoládě. Ovšem v pitné vodě z vodovodního řAdu jich bude z podstaty věci méně.
Pokud se bio jablka pěstují použitím dešťové vody a dodržují se pravidla pro bio certifikaci, tak tam opravdu nebudou. V pitné vodě z vodovodního řádu se jednoduše nedělají testy na chemikálie jako BPA, BPS, PFAS, mikroplasty nebo jiné látky, a ani se tyto látky nefiltrují - není to logisticky ani možné. Znovu opakuji, tuto filtraci lze dělat pouze u koncového uživatele např. reverzní osmózou.
No, to moc nepomůže, protože i ty bavlněné zmíněné látky obsahují, jen "méně", no a čistě bavlněné bez syntetiky jsou snad jen ty dětské. Běžný je aspoň částečný obsah lycry. Přinejmenším u ženských věcí. U chlapských trenýrek á la Homolka to možná neplatí.
V rozšířených řetězcích tomu tak asi bude. Dnes se naštěstí rozmáhá trend malovýrobců, kteří zaručují kvalitu bez toxických chemikálií a čistě přírodní výrobky.
Žádný odkaz na značky Dedoles a Adidas jsem nenašla. Uvádí se ˇtestováno 166 vzorků a z toho je 79 vzorků v prodeji v českém a slovenském trhu, zbytek pocházel z Rakouska, Maďarska a Slovinska." Takže v tom jedou jak čeští výrobci i ti citovaní, i když věta je celá kostrbatá. Které značky uvedeno nebylo.
Prosím Vas, první slovo v prvním odstavci má odkaz přímo na test, ve kterém jsou uvedeny značky... "Nošením i nejhůře hodnoceného prádla (celkově Hunkenmöller Invisible short basic tan z Rakouska, na českém trhu pak Dedoles veselé bezešvé dámské kalhotky a pánské Adidas Trunk boxerky 3 pack) si člověk nepřivodí akutní potíže. „Je však třeba vzít v potaz, jakému množství nežádoucích látek jsme denně celkově vystaveni. Domníváme se, že je klíčové, aby úřady co nejrychleji zavedly plošnou regulaci toxických látek a lépe chránily spotřebitele,“ shodují se Hana Hoffmannová a Karolína Brabcová."
Hrozné - a co dělají patřičné orgány např. ČOI atd. Proč se vůbec dostaly na trh.
Asi tady taky nejsou proto aby se staraly o lidi - stejně jako vláda.
Spíše jde o orgány, které uvedly, že tyto toxické chemikálie jsou v lidech v určitém měřítku v pořádku, a najednou vychází na povrch, že tomu tak není... Stejně např. obsah chemikálií v jídle, ve vodě... Např. v pitné vodě je stanoven schválený obsah pesticidů, jenže i schválené úrovně se akumulují v těle a prokazatelně způsobují neplodnost u vodních živočichů, dokonce i změnu pohlaví u obojživelníků. Odkaz
To je zase informace. Proc neuvedou znacky, ktere testovali? Proc je nestahnou z trhu? Co ja s tim mam delat? Vyhodit nove zakoupene pradlo? Novinar dela "dobrou" sluzbu svym ctenarum. Sirit jenom strach. O obcany zajem nula ze strany vlady. Vyreste si to s vyrobci, jak chcete. My mame zajem jenom resit sve platy navysovanim a nove plat manzelky prezidenta. Vic resit neumime a ani nechceme. Uboha dnesni doba.
Odkaz na test ve článku uvádí značky... Uvádí např. Dedoles a Adidas.
a pozor máme dávat JAK? Nijak. Vidět nejsou. Cítit nejsou. Pozor za nás musí dávat státní laboratoře. Když se zjistilo, že je problém, tak hurá do testování a mastných pokut pro výrobce/dovozce. A šup s tím do evropského systému rychlého varování. Aspoň k něčemu bude.
Je to prosté, nekupujte syntetiku. Tohle není novinka, džíny také pouští toxické chemikálie do kůže a krevního oběhu, stejně jako účtenky.
a teď v září zakázali už i ty výjímky, tj. C6...
NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2024/2462
ze dne 19. září 2024,
kterým se mění příloha XVII nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006, pokud jde o undekafluorhexanovou kyselinu (PFHxA), její soli a látky příbuzné PFHxA
PFCA a PFCB není PFAS. A např. když se zakázalo BPA v plastových lahvích, tak se hned nahradilo stejně toxickým BPS... Nahradit jednu toxickou chemikálii jinou je pouze byrokratickým řešením. Opravdové řešení je nepoužívat výrobky s ani jednou toxickou chemikálií.
A na konci článku reklama na domácí filtr vody...
Věřte tomu, že jestli se něco opravdu sleduje, tak je to kvalita pitné vody ve vodovodním řadu.
Tyto chemikálie jsou obsaženy v pitné kohoutkové vodě, stejně tak jako mikroplasty. Ani jedno nejde přefiltrovat ve vodovodním řádu, pouze např. filtrováním reverzní osmózou. PFAS se ve vodovodním řádu ani netestuje. Ono se to za život v těle nahromadí.
Však papírové kelímky snad nikdo nekonzumuje, jen obsah a nepromokavé oblečení brání promoknutí, takže když člověk promokne, si asi posíluje imunitu..😂 Trocha demagogie neuškodí, alespoň je nad čím přemýšlet a jednoduše přijdeme k zjištění, odkud takové nápady pramení..jako papírová brčka, 🤔😂 že ? Ta asi nikoho neohrozí..
PFAS z kelímků se uvolňuje do tekutiny, vaření na teflonu uvolňuje teflon do potravin, PFAS se uvolňuje i z goretexu a podobného nepromokavého oblečení dotekem skrze pokožku a vchází do krevního oběhu. Prakticky každý člověk na celém světě má dnes v krvi teflon. Tato, a jiné, chemikálie v krvi tvoří rakovinu a chronické imunitní zdravotní potíže.
A v čem je problém? Alespoň jim do toho neprší (když prší) a když se jim vyleje pití do báglu, tak to asi pít nebudu, ne? Žeby někdo nosil třeba rohlík volně v batohu se také říct nedá (resp. ano, ale to se pak taky nejí). A učebnicím je to šumák.
Tak všechno má své pro a proti, že, paní Moniko. Sice jim neprší do batůžku, ale zase dostávají do krve přes kontakt skrze pokožku dávku rakovinotvorných chemikálií, které chronicky poškozují jejich imunitní systém. No, asi každý musí zvážit, co je pro ně důležitější.
Karcinogeny dýcháte, jíte a pijete celý život. Akrylamid z hranolek, nitrosaminy z uzenin, formaldehyd z dřevotřískového nábytku, dehet z cigaret atd.
Já nevím jak vy, ale já si nenechávám pumpovat karcinogeny přímo do plic nepřerušovaně 8 hodin denně navíc k tomu všemu co už v tom ovzduší je. Tohle je neskutečně pošetilý argument.
Protože tvrdí, že je to tady jako v 50. letech a že se mu snaží bránit v tvorbě a dokonce, že odmítají vysílat jeho filmy. Proto je Strach dezolé. Měl jsem rád jeho filmy, než začal sdílet svoje názory.
Díky za vyjasnění. Jsem rád, že rozumíte jeho přímým prožitým zkušenostem v jeho oboru lépe než jim rozumí on sám.
V řadě čtvrtý článek o počasí na Novinkách během 24 hodin, který se snaží vyvolat strach a paniku. Mediální masáž pokračuje. Jen jedna taková poznámka - před dvěmi lety, kdy končilo megatéma covid v médiích jako hlavní masáž už bylo oznámeno, že další megatéma bude klima. Prozíraví budou tušit, kam tahle masáž směřuje. Tak se nenechme lehce vystrašit jako posledně.
185
Sledujících
0
Sleduje
185
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Hustý, ředitelka je asi na fetu - ve třídách teče krev, ale všechno je v cajku 🤗😅👍
13 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Proč musí být lidé pokaždé opětovně vystavováni bizarním výrokům Tomáše Ruprechta na prvním místě v diskuzích? Má zaplacený propagandistický algoritmus? A kde je ten fetišista s kresleným poníkem v profilové fotce?