Vy jste snad regulérnost těch voleb osobně kontroloval, že tak najednou tvrdíte, že byly určitě zfalšované? Bez důkazů o jejich opravdové neregulérnosti je Vaše tvrzení jenom plácnutím do vody.

Ti Ukrajinci nám ještě ukážou, zač je toho loket. Předpokládám, že technickou také neměl, buzerace platí jenom pro nás, občany ČR.

Obáváte se právem, neboť k legitimní odpovědi tentokrát opravdu dojde.

Můžeme akorát doufat, že primárním cílem pro tuto odpověď nebude zrovna území ČR.

Rétorika našich médií je již dlouhodobě těžce neobjektivní, ba dokonce mnohdy i záměrně lživá.

Tak Rusy tenhle počin právem vyprovokuje, navíc, tohle byl evidentní záměr vyeskalovat konflikt na maximum a zatáhnout do něj i celou Evropu. Biden si byl moc dobře vědom toho, že u něj v USA k žádnému válčení nedojde a všechno si odskáčeme pouze my v Evropě.

Vzhledem k tomu, že se jedná o raketu naváděnou specialisty z NATO, Rusko má legitimní právo na odpověď, navíc,v případě odpovědi bude protentokrát plně v právu i z hlediska válečných pravidel OSN.

Trochu respektu, na rozdíl od Zelenského byl Putin do své funkce alespoň zvolen v řádných volbách. Vyjadřovat se o někom, kdo byl zvolen většinou ruských občanů jako o skřetovi, je tak trochu netaktní, nemyslíte?

Samozřejmě, že konkrétně na tohle již opravdu odpoví, ba dokonce, vzhledem k tomu, že jejich vnitrozemí bylo napadeno raketou, která byla řízena specialisty z členské země NATO, jim i dle mezinárodního práva vzniká legitimní právo na odpověď. Je více než jisté, že tohoto práva tentokrát opravdu využijí a Západ nebude moci říct ani popel.

V zákopu se smát nebudete, všeho do času.

Dnešní den se zapíše do historie jako první den začátku třetí světové války. Válkychtiví hrdinové od zaseklé klávesnice se nyní mohou pomalu ale jistě chystat do zákopů. Teď již mají, co chtěli a užijí si toho měrou vrchovatou.

Internet ani teplé kafíčko v tom zákopu ovšem mít k dispozici nebudou, přece jen, zákop není kancl v pražském korporátu.

To nás bude státní aparát trestat za to, že ty Ukrajince nemáme dostatečně v oblibě? Kde je psáno, že je musíme mít povinně rádi? Kdo je tady vlastně doma - oni nebo my? Proč by se nemohlo beztrestně odsoudit spáchání násilného trestného činu na mladé dívce, byť třeba i expresivnější formou?

Řekl bych, že výsledná podoba toho míru vzhledem k tehdejší (žel, i současné) situaci by nebyla tím nejzásadnějším problémem. Pokud by k tomu jednání reálně došlo, mohl se tímto způsobem ukončit vleklý konflikt mezi dvěma slovanskými zeměmi.

Znovu opakuji - vzhledem k situaci by se i tak jednalo o docela kulantní řešení nastalé situace. Krom toho, říká se, že nespravedlivý mír je lepší než spravedlivá válka. Pokud by se jménem míru přistoupilo na tehdejší podobu územního uspořádání UA, desetitisíce mladých ukrajinských i ruských životů mohlo zůstat ušetřeno

A vzpomenete si, kdo na jaře 2022 úspěšně přesvědčil politickou reprezentaci UA k nesouhlasu se vzájemným jednáním o míru? Pokud byste to nevěděl, prozradím Vám to - byl to západní Boris Johnson z Velké Británie, který tehdy úspěšné překazil plánovaná mírová jednání mezi Ruskem a Ukrajinou.

Po včerejším neuváženém rozhodnutí odcházejícího starce Bidena v tom může být již zanedlouho celý Západ, snad s výjimkou Švýcarska a Rakouska, kteří nejsou členy NATO. Pokud nedojde k zásadní změně přístupu, budou se v tom plácat postupně všechny členské státy NATO, vznikne z toho globální konflikt "Západ vs Východ". Prozatím tomu jdeme naproti přímo mílovými kroky, nejsmutnější na tom všem je, že reálně neexistuje politická vůle téhle globální konfrontaci efektivně zabránit. Spíše mi přijde, že namočit takřka celý svět do válečného konfliktu někomu náramně vyhovuje, přičemž ten "někdo" ani nemusí být Putin.

Vzpomeňme na jaro 2022 - kdopak přesvědčil politickou reprezentaci UA k nesouhlasu s jednáním o míru? Správně, byl to zrzavý Boris Johnson z Velké Británie, zde bych hledal základního viníka současné neradostné situace.

Na vážnou otázku vážná odpověď - nikdo mne za psaní na Novinkách neplatí. A ano, trvám na tom, že Biden tímto stylem rozhodně k deeskalaci konfliktu zrovna nepřispěl.

Tohle nebude záležet pouze na Putinovi, on je pouze jedním střípkem z mozaiky, mnohem větší vina za čerstvou eskalaci konfliktu leží nyní na Bidenovi.

Nebo se Vás zeptám přímo - jste snad připraven v dohledné době zemřít v jaderné válce???

Nepochopil jste vůbec nic, nepřeji Vám to ani v nejmenším, ale v zákopu to pochopíte, jenže to už bude pozdě.

Obrat ve válce to nepřinese, ovšem třetí světovou válku to může přinést s velmi vysokou pravděpodobností, ne, tohle opravdu není žádné bububu, nýbrž velmi záhy hrozící realita, kterou si já osobně vůbec nepřeji. Leč nepochybuji, že je mezi námi mnoho těch, kterým by ve jménu ponížení Ruska naprosto nevadilo zbytečně zemřít ve válečném konfliktu.

V první řadě - pokud by UA opravdu použila na útoky v ruském vnitrozemí rakety dlouhého doletu dodané hlavním členským státem NATO, znamenalo by to přímou vojenskou konfrontaci Ruska nejen konkrétně s USA, ale s celým vojenským blokem NATO.

Rakety ATACMS totiž nebudou moci ovládat Ukrajinci samostatně, nýbrž tyto budou naváděny na cíle v Rusku specialisty z evropských států NATO, čili pokud se naplní ten nejčernější scénář, staneme se přímými účastníky konfliktu "NATO vs Rusko". Vůbec nezáleží na tom, že svolení přišlo konkrétně z USA, Velké Británie a Francie, za druhou stranu konfliktu bude bráno NATO jako celek.

Podle pravidel OSN je i pouhé dodání zbraní jedné z válčících stran bez dalšího považováno za přímé vojenské zapojení této dodavatelské země do konfliktu. Čili lze to přečíst i tak, že USA se cestou dodání raket dlouhého doletu a následným svolením pro útok v ruském vnitrozemí do konfliktu již reálně zapojily.

Nezapomínejme, že Rusku na základě použití dodaných amerických raket ATACMS na jeho území vznikne legitimní právo na odpověď vůči protistraně, přičemž není pochyb, že Rusko tohoto práva využije, přičemž můžeme pouze doufat, že jakožto země semiperiferního až periferního významu do tohoto konfliktu nezabředneme až po uši. Protistranou bude celé NATO včetně evropských členských zemí, z tohoto nebude reálně možné nějak přijatelně vyváznout.

Taková bude realita, v téhle hraniční situaci z hlediska světové bezpečnosti určitě nemá smysl si něco lakovat růžovou barvou jenom proto, že někomu se to takhle zrovna hodí.

Kdo by to za těch pár šlupek taky chtěl dělat, snad jedině nějací totální zoufalci. Takřka všude jinde si lze vydělat víc, dokonce i v té fabrice.

Přesně tak, točené pivo je nyní až nechutně předražené, už se z něj stává pomalu luxusní zboží, něco jako kaviár. Dát za škopek bratru 60 Kč, to se opravdu vyplatí, no nekupte to 🙂. Lidé mají evidentně tolik peněz, že neví, co s nimi, jinak si to neumím vysvětlit.

Přitom to lahvové pivo je na chuť také vynikající a jako bonus 4x levnější. Nechápu to, asi jsme národem finančních negramotů.

Na venkově si nejspíš naprostá většina zvládne uvařit doma, i když v dnešní době to také není zrovna laciný špás. Nakoupit mraky surovin, k tomu náklady na energie, čas, práce, leckdy i dřina jako bonus. A to ani nezmiňuji náklady na umytí nádobí a talířů teplou vodou a saponátem. Dovedu si představit, že pokud je někdo v týdnu utahaný z práce, o víkendu si místo nějakého klohnění raději odpočine.

Navíc, samotnému člověku nebo bezdětnému páru se to domácí vyvařování prakticky ani nevyplatí, to už je lepší koupit si v akci mraženou pizzu (vím, etalon zdravé životosprávy to zrovna není).