Myslel jsem si, že před třemi roky ve SPOLU se změnou politiky mysleli vážně, ale ono to tak nedopadlo. Usnuli na vavřínech i přesto, že SPOLU vyhrálo volby pouze o necelé procento a právě tato skutečnost měla nastartovat ještě vyšší obrátky, zejména směrem k celé společnosti. Antibabišovská rétorika spíše zafungovala negativně, naopak koalice pěti stran měla ukázat překvapivou, nikoli nenávistnou politickou praxi, nesenou v duchu spolupráce ve prospěch státu ČR a všech jejich občanů.
Všechny politické strany včetně ODS se zaměřují na sbírání politických bodů v jejich prospěch bez ohledu na to, zda daný počin je pro společnost zásadní a tam, kde se dané úkoly zdáli velmi náročné (důchodová reforma aj.) se nesnažila dnešní vládní koalice zapojit alespoň část opozice do řešení úkolů a věcně argumentovat na základě koncenzuálním principu. Tedy zásadní věci s nadstranickým přesahem neprojednávané s opozicí velmi negativně končí politickým neúspěchem.
Politická kultura je také o tom, že se celá politická reprezentace umí shodnout na věcech, které politické body nepřinášejí, ale jdou ve prospěch celé společnosti.
Tak se tedy poučte, pane Trpkoši než na digitalizaci stavebního řízení začnete pracovat. Nejprve zařiďte novelu Stavebního zákona, ve které je třeba vypustit
(zjednodušit) všechny možné překážky související s dopady na životní prostředí, památkářů a nesmyslného vyžadování souhlasu dotčených osob a organizací ke stavbě, neboť i na tavéto věci musí v současnosti digitalizované řízení reagovat včetně územního plánování. Největší chybou je trukturalizace samotného stavebního zákona, která neřeší podmíněnost jednotlivých kroků v procesu výsledného stavebního povolení v tom, že nejsou stanoveny priority, které nepodstatnosti mohou, či lépe musí, ustoupit vyššímu principu, pro který se stavba realizuje z hlediska potřebnosti ve veřejném zájmu.
Nu což, Piráti to zkusili něco znament ve vrcholné politice. Odvaha a elán tu byly a entuziasmus se také nestal udržitelnou záležitostí. Sympatie z doby opoziční role ve Sněmovně vzala za své také díky společné kandidátky se STAN ve volbách 2021, Piráti měli kandidovat samostatně. Účast ve vládě je zkrátka semlela, bylo chybou neodmítnou se podílet na vládní odpovědnosti. Už od samotného počátku Pirátů bylo třeba ve stanovách zakotvit omezenou dobu fungování voleného předsednictva bez možnosti opakovaného mandátu jednotlivce a také věkové ohraničení pro výkon těchto funkcí v zámu udržitelnosti entuziasmu.
Digitalizace? Jen blázen by vzal politickou odpovědnost za digitalizaci v podmínkách datové infrastruktury v Česku...
Dalo se očekávat, že koalice SPOLU není tak soudržná jak se členové z TOP09 a KDU-ČSL dušovali při poslaneckých volbách v roce 2021. Navzdory výzvám ke spolupráci ve formátu SPOLU si ve většině krajů dělali vlastní politiku. Možná si chtěli otestovat svou skutečnou cenu mezi voliči a podle toho také dopadli. Osvědčená zkušenost, že v jednotě je síla, vzala za své. Připadalo mě to, jako by se chtěli distancovat od neúspěšné vlády a zkusit to jinak. Tam, kde tento postup realizovali, byl v podstatě podvod a rezignace na profilu SPOLU. Už jenom to střídání odznaků (SPOLU, KDU, TOP09) na sakách lídrů a podlídrů mluví samo za sebe.
Zařadit turbo v podobě entuziasmu v celé ODS!
Dalo se očekávat, že koalice SPOLU není tak soudržná jak se členové z TOP09 a KDU-ČSL dušovali při poslaneckých volbách v roce 2021. Navzdory výzvám ke spolupráci ve formátu SPOLU si ve většině krajů dělali vlastní politiku. Možná si chtěli otestovat svou skutečnou cenu mezi voliči a podle toho také dopadli. Osvědčená zkušenost, že v jednotě je síla, vzala za své. Připadalo mě to, jako by se chtěli distancovat od neúspěšné vlády a zkusit to jinak. Tam, kde tento postup realizovali, byl v podstatě podvod a rezignace na profilu SPOLU. Už jenom to střídání odznaků (SPOLU, KDU, TOP09) na sakách lídrů a podlídrů mluví samo za sebe.
Dalo se očekávat, že koalice SPOLU není tak soudržná jak se členové z TOP09 a KDU-ČSL dušovali při poslaneckých volbách v roce 2021. Navzdory výzvám ke spolupráci ve formátu SPOLU si ve většině krajů dělali vlastní politiku. Možná si chtěli otestovat svou skutečnou cenu mezi voliči a podle toho také dopadli. Osvědčená zkušenost, že v jednotě je síla, vzala za své. Připadalo mě to, jako by se chtěli distancovat od neúspěšné vlády a zkusit to jinak. Tam, kde tento postup realizovali, byl v podstatě podvod a rezignace na profilu SPOLU. Už jenom to střídání odznaků (SPOLU, KDU, TOP09) na sakách lídrů a podlídrů mluví samo za sebe.
Dalo se očekávat, že koalice SPOLU není tak soudržná jak se členové z TOP09 a KDU-ČSL dušovali při poslaneckých volbách v roce 2021. Navzdory výzvám ke spolupráci ve formátu SPOLU si ve většině krajů dělali vlastní politiku. Možná si chtěli otestovat svou skutečnou cenu mezi voliči a podle toho také dopadli. Osvědčená zkušenost, že v jednotě je síla, vzala za své. Připadalo mě to, jako by se chtěli distancovat od neúspěšné vlády a zkusit to jinak. Tam, kde tento postup realizovali, byl v podstatě podvod a rezignace na profilu SPOLU. Už jenom to střídání odznaků (SPOLU, KDU, TOP09) na sakách lídrů a podlídrů mluví samo za sebe.
Iluze o tom, že Rusko je mírotvorné, jsem si nikdy nedělal. Hibridní válka Kremlu jede na plné obrátky a je mně líto, že takové ruské propagandě podlehlo velké množství českých občanů. Pravdu mají ti, co argumentují, že je nutné stupňovat úsilí proti Rusku, aby si konečně Putin uvědomil, že silové řešení k dosažení jeho představ k ovládnutí nejen Ukrajiny a dalších postsovětsských států nepatří do 21. století.
Propadli jste hoaxům, stejně jako o (ne)dobytí Měsíce v roce 1969. Nebo si snad někdo myslí, že k události ze dne 24.2.2022 nikdy nedošlo???
Dnešní pamětníci doby socialismu posuzují obecně rozdíly kvality života tehdy a dnes z hlediska jejich věku (50+) a především zdravotní kondice, Tento fenomén je určující pro porovnání života tehdy a dnes. Nechtěl bych v tomto věku žít v socialismu, protože tehdy se ještě neuměli vypořádat s dnešními civilizačními chorobami.
Obdobně je tomu i případě dostupnosti práce tehdy a nyní, jsou zcela jiné podmínky v praktikování invence, iniciativ, aktivit na základě znalostí, schopností a umu.
Vlivem otevření se světu jsme se naučili zkvalitňovat urbanistické prostředí, zmizely šedivé domy, města a vesnice jsou barevnější, úhlednější...
Jediné, čemu jsme se dosud nenaučili je smysluplné investování do infrastruktury a dalších podstatných věcí a obecně v nás přetrvává neschopnost správně nakládat s finančními prostředy získané z členství v EU, např. ve srovnání s Polskem. Náš systém Operačních programů je příliš složitý a hlavně neumožňující přesouvání peněz mezi jednotlivými kapitolami v oblasti čerpání eurofondů.
Za problémy současnosti si můžeme sami!
Joe Biden a jeho státnické rozhodnutí, které ovšem měl učinit dříve. Na druhé straně, podpora pro kadidaturu Harrisové již není ideálním řešením. Spíše se ohlíží o lidech z jeho blízkosti, kam jeho oko dohlédne. Nový kandidát za demokraty by neměl být úzce spjat s Bílým domem, nejrozumnější by bylo sáhnout do "terénu" mezi úspěšné guvernéry, kteří jsou politicky relativně čistí. Úspěšnost - zkušenost - morálnost.
Byl jsem odpůrcem EET a nejvíc mně na tom vadilo, že se systém nespustil pro všechny v jeden termín. Nás obchodníky zařazení do 1. vlny (hostinská činnost, prodejce zboží) Babišova vláda tím dala najevo, že jsme zlodějská sorta, což osobně premiér prohlašoval i v Poslanecké sněmovně. To byl důvod mého odporu proti EET. Na druhé straně EET byla velkým pomocníkem při zpracování daňových přiznání k DPH a celoroční daně z příjmu.
Stav pohotovosti je namístě. Psychopat Putin mění názory na průběh války jako své ponožky, ruští generálové se chytají za hlavu, s čím zase přijde, mění strategii téměř každý měsíc, je zkrátka nevypočítatelný, jeho soudy jsou cítit amatérismem. A za těchto podmínek má NATO jen čekat? Posilování východního křídla NATO je jedině rozumné opatření proti nenadálému možnému vývoji. Putin je klasický diktátor a nenechá si mluvit do svých představ ve vedení války.
0
Sledujících
3
Sleduje
0
Sledujících
3
Sleduje
V ekonomice přece existuje pojem "Průměrná mzda". Pokud se politická reprezentace neumí shodnout na principu růstu platů ústavních činitelů a vlastně celé společnosti, měli by vycházet právě z průměrné mzdy, která musí být takovým vyměřovacím základem pro navyšování mezd všech pracujících lidí, a to stejnou měrou na základě výše meziroční inflace. Tento výsledek by měl být absolutním axiomem pro všechny osoby, které se podílejí na tvorbě HDP a rovněž tak pro ústavní činitele a zaměstnanců státní správy i samosprávy. Takto stanovený "automat" je nezpochybnitelný a v konečném důsledku by měl motivační charakter. Takto zákonem stanovený princip by v podstatě vyloučil jakékoliv pochybnosti a diskuse o úpravách mezd v celé společnosti. Tak jednoduché to je.
1 odpověď