Až 90% slevy?! Je to normální? Neměl by se ÚHOS konečně zamyslet jak je to možné, že si to obchodní řetězce mohou dovolit? Asi mají marže nastavené tak, že když potřebují vyprázdnit sklady, tak to mohou prodávat za hubičku a ještě se jim to vyplatí, protože jinak by to nedělali, byly by sami proti sobě! V ČR jsme přeborníci ve slevových akcích a jsme odsouzeni k hlídání slev a takhle blbnout! Samozřejmě, že jsme v kupní síle v porovnání s Evropou někde uprostřed, před revolucí jsme na tom byli mnohem hůř! Po Covidu, energetické krizi a inflaci se kupní síla obyvatel Evropy snížila o 1,5 až 6 % skoro všude. To je zase článek, co tím chtěl autor článku říct? Že jsme na tom bídně? Tak to se mu povedlo, musíme se pochlapit a jít demonstrovat.
Já příliš ceny potravin nesleduji ale po velkém zdražení másla před Vánoci jsem si dnes všiml, že vajíčka v obchodních řetězcích se prodávají za 6,60 a v drůbežárně, kde stály 3,00 dnes 7,60. Každý chce vydělat a když to lidi platí .... V ČR ještě vstupuje do hry další fenomén a to je nesrovnatelně větší koncentrace majetku v oblasti zemědělství, zpracování potravin a obchodu než je tomu v okolních zemích a z toho vyplývající malá konkurence a větší možnosti k cenovým dohodám. Otázka je zda ÚHOS dělá to co by měl.
Většina zde diskutujících nemá ani páru co se vlastně stalo. Buď mají problém s pochopením psaného textu, nebo je to nezajímá a papouškují to co jim nakukají jejich milovaní zastánci našich lidí a ani netuší kdo vlastně jsou ti naši lidi a že s největší pravděpodobností s nimi ve svých plánech nepočítají, protože poslouží jako užiteční idioti.
Přílepky jsou nešvar, který se táhne celou historií novodobého parlamentu. Další nešvar je zneužívání Ústavního soudu k politickému boji. Žaloba na neústavnost přílepku je další ukázka pokrytectví ANO, které samo tuto metodu používalo kdykoli se jí to hodilo a protože to v parlamentní praxi bylo tolerováno nikdo v takovém případě nepoužil Ústavní soud jako jako klacek na politického rivala. ANO se neštítí použít jakýchkoli metod k paralyzování parlamentu. Přestože Babiš nazval parlament žvanírnou, sám se neštítí žvanit nesmysly, které nesouvisí s projednávaným tématem celé hodiny viz rekordní počet prožvaněných hodin obstrukcemi. Čím míň zákonů se schválí, tím lépe pro ANO a spřátelenou opozici. Opozice slaví destrukci demokracie. Pak se nemůžeme divit, že se nedaří prosadit tolik potřebné reformy. Pokud v příštích volbách vyhraje Babišovo ANO, máme se na co těšit.
Někdo by si měl dát tu práci a zjistit, kolik % konečné ceny nového elektroauta dělají zákonem nepředepsané, nepovinné komponenty, jako například asistenti řízení, různá vylepšení komfortu řízení, různé elektronické hračky, nadměrné displeje, nadbytečná vyhřívání čehokoli. Zatím jsem se nikde nedočetl, zda prudký nárůst cen nových automobilů je způsoben novými bezpečnostními předpisy stanovené EÚ, nebo jenom předhánění se automobilek ve vybavení a komfortu nových modelů. Elektromobilita je jistě budoucnost. Čím více elektromobilů se prodá tím bude jejich výroba levnější. Technologická jednoduchost a plynulost řízení si oblibu snadno najde sama, bude ale záležet zda se podaří zkonstruovat a vyrobit jednoduché, bezpečné, s dojezdem alespoň 600 km a hlavně přijatelně levné elektroauto. Do té doby se starých klasických spalovacích aut budeme těžko zbavovat.
Babiš si ověřil, že mu jeho voliči odpustí vše. Už nepotřebuje ani předstírat, že neovládá svoje firmy! Až jeho ANO zvítězí ve volbách a on jako předseda vlády jmenuje vládu, pohodlně upraví zákon o střetu zájmů tak, aby mu vyhovoval, jak ostatně avizoval když řekl, že se zařídí podle zákona tak, jak tomu bylo dosud.
Souhlasím plně s článkem. Problém je v tom, že zákony o střetu zájmu existují, ale díky vlivu v médiích a ve státní správě, kam byli dosazeni na patřičná místa "zaměstnanci" politické divize AGROFERTu není jejich dodržování vymáháno! Pasivní veřejnost to vnímá jako novou normu. Taková je realita v ČR!
Bohužel je to tak, není to házení lidí do jednoho pytle. Samozřejmě, že se najdou výjimky, které potvrzují pravidlo. Ve světě máme několik podobných příkladů. Například země se státním systémem ortodoxního islámu. V hluboké minulosti velmi rozvinuté země, které byly lídry vzdělanosti a pokroku. Časem se z nich staly vlivem systému zaostalé a agresivní společnosti, které ohrožují své sousedy. Nebo ještě v nedávné minulosti Čína. Podobný osud potkal Rusko. Stejně jako v islámských státech je i v Rusku naprostá většina lidí, kteří bezmezně věří dlouho, již z dob carského Ruska pěstované, doktríně velkého a všem nadřazeného Ruska. To se jen tak mávnutím kouzelného proutku jistě nezmění. Je to dlouhý proces na několik generací.
V případě otrávení Bečvy není rozhodnutí soudu o řediteli Energoaqua vůbec relevantní. Státní zástupce by se měl soustředit na fakt, že v Bečvě od vypustí Energoaqua v délce několika kilometru neuhynula ani rybička a od vypustí DEZA umíraly ryby v katastrofálním množství. "Agenti" Agrofertu odvádějí dobrou práci!
Zajímavé je, že poslanci, kteří sami jsou podezřelí z psychopatie nebo sociopatie takto označují své oponenty. Když pak zdravý poslanec označí poslance, který skutečně vykazuje symptomy těchto nemocí, je tato diagnostika v debatě devalvována. Diskuze pak ztrácí smysluplnost a nemocní poslanci pak mohou ve sněmovně dále svou přítomností škodit nebo naopak, podle toho do jakého tábora patří, pomáhat k dosažení cílů.
Tak už je to jasně viditelné jak se Evropa přizpůsobuje právu šaría! Nebylo by správnější každého takového delikventa zbavit občanství nebo práva pobývat v EÚ?! Pokud se neumí nebo nechtějí přizpůsobit evropskému právu tak tady nemají co pohledávat! To přeci není rasistické a nic proti lidskosti. Naopak by to mělo chránit obyvatele EÚ před násilím.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Já jsem si užil totalitu 41 let a mám bezvýhradně úplně stejný názor jako autor tohoto článku! Jsem rád, že dnes je opravdu každý strůjcem svého osudu a že již zde nejsou žádní lůzři, který mají moc rozhodovat o mém osudu.