Takže zrušíme všechny sportovní kluby, sociální služby, dětské kroužky...
Ne, rušit se nemusí, ale ať si je platí ten, kdo je potřebuje a využívá. Ceny půjdou na desetinu. Je totiž velký rozdíl účtovat státu a nebo rodičům. Ti už si ceny pohlídají. A my všichni můžeme mít nižší daně. Už jste někdy viděla, že by stát něco pro nás dojednal výhodně. Vždy je to dvacetkrát předraženo. Kdyby stát platil městská fitness, tak by jejich provoz stál desetkrát víc než dnes, protože by si provozovatel do nákladů napočítal kde co. Když to platí uživatel, není to levné, ale náklady se hlídají. Ty vaše slavné neziskovky si do nákladů dávají kde co a majitelé si chrochtají blahem. To se to podniká, zákazník je stát a ten platí nejvyšší cenu a náklady nehlídá.
Souhlas, správa těch rušených provozoven musela stát miliony. Na zaměstnance dojde později. Pár lidí skončí kvůli dojíždění, pár odejde do důchodu a přirozeně se sníží stavy. Jen pronájmy a vytápění 83 poboček bude pár ušetřených miliard. A teď ještě neziskovky. Tam do toho říznout mnohem radikálněji. Potřebujeme malý stát a ne poštu a úřad v každé čtvrti.
Protože každá je jiná a jinak zaměřená. Není v ČR jiné radio, které by mělo tak pestrý program. Vlastní tvorbu. Soukromá radia jsou jen proud písniček a občas trochu vtipný moderátor.
Podle reakcí usuzuji, že o takovouto ucelenou tvorbu moc lidí nestojí. V tržní ekonomice by zkrachovali hned a proto se snaží všechny politiky přesvědčit, že budou do rádia a televize mlít co si politici budou přát, jen aby jim zvedli poplatky.
Já s tím problém nemám. ČRo vyrábí spoustu pořadů, které by nikdo jiný nevyrobil. O vědě, přírodě, historii, rozhovory s lékaři, rozhlasové hry, pohádky apod.
Komerční rádia se v drtivé většině omezují na jednoho DJ, co pouští mainstreamové písničky. Víc totiž reklamy nezaplatí.
A to vám schvaluji, jen by takovéto pořady měl ČRo vyrábět pro ty, co o to stojí a ne vnucovat svých 20 nebo kolik jich má, kanálů všem. Já o ně nestojím. U nás to není veřejno právní ale veřejno povinné.
Co to ten náš prezident plácá. Jaké: aby nebyla závislá na manželovi. Vždyť tento plat vzniká ve stoprocentní závislosti na manželově funkci. A jestli Pavlů nehospodaří společně jako rodina a on ze svých náhrad není schopen se o svou choť postarat a potřebuje stát jim vymezit příjmy, pak je za mě chudák. Ona neumí mluvit. Video z její první oficiální návštěvy jsem nedokoukal do konce, jak byla trapná a za to dostává oficiálně zaplaceno? Oba dva se za mě chovají jak hyeny, které přesto že ze státu cucají v podobě lampasáckých výsluh hodně, tak stále nemají dost. A prezident, když zjistil obrovskou nevoli s jejich nechutným požadavkem na plat pro první dámu, tak rychle přispěchal s trapným vysvětlením, že on to chtěl ze svých náhrad. Za mě nechutná karikatura člověka, který by měl být nad věcí a který deseti milionům lidí, co nedosahují ani 40ti tisíc měsíčního příjmu vysvětluje, jak ona potřebuje sto na kabelky. Chybí mi Dáša a Olga H., které měli více důstojnosti než tahle trhovkyně, co se dohaduje o plat.
protože u nás jsou směšně nízké pokuty a policie je někde zalezlá místo aby byli na silnicích a vybírali pokuty, Pak by měli na slušné výplaty.
Zastavili nás v Rakousku za obcí, že jsme překročili na konci obce rychlost o 25. Ukázali nám na ručním měřáku rychlost. Dostali jsme 40€. Vše transparentní. U nás předpokládám by nám nikdo nic neukázal a vyhrožovali by nám, že pokud to chceme vidět, že máme jít do správního řízení, kde jsou již pokuty úplně jinde. To je napomenutí, u nás minimálně 2500 - 3500Kč, podle toho jaké má policajt instrukce. Zítra bude zřejmě za toto dávat napomenutí a za měsíc 3500Kč, aby dostal odměny.
Mě zaráží princip pokutování. Dnes jako vzdor budou dávat napomenutí a zítra až se situace stabilizuje za stejný přestupek maximální pokuta. Máme špatné zákony a toto jen na ně poukazuje. Přál bych si mít jasné tabulky, překročení rychlosti na 50 o deset - 500Kč atd. Namísto toho naši zákonodárci vygenerovali paskvil co policistu staví na úroveň soudce, bez vzdělání s instrukcemi od nadřízených.
Proč mě urážíte? Podle vašich komentářů, jak v STB byli kvalitní lidé, jste komunistka jako poleno. To co tvrdím je absolutní pravda, takto skutečně docházelo k šikaně obyvatelstva tou rudou chátrou. Ta počeštěná německá jména v padesátých letech, a to jak křestní tak i příjmení, je práce iniciativy Ústavu pro jazyk český. Ryze politická instituce. Vše co neznělo česky se muselo okamžitě přejmenovat.
To je magor, ještě se chlubí tím, že banka programově nenakupuje když by to pro ni bylo výhodné, ale že je pro ně důležité, že nakupuje správné věci. To je jako kdybych byl rozhodnut koupit auto a ještě se plácal po ramenou za to, že jsem koupil novou Octávii za 1,5 milionu, i když při troše snahy šla koupit za milion. Důležité je, že jsem koupil auto, za kolik na to nehledím.. Co takhle se podívat na to jestli takto nevýhodné obchody nedělají ti naši bankéři úmyslně a zisk nepřenechávají kámošům, co by měly problém za draho prodat. Co se zaměřit na revizi obchodů a nezjistit si jestli nevykazují programovou nevýhodnost. Vždy nakoupeno, když byly akcie, zlato nejdražší.
A ve druhém pádu jste bez Přibyla, nebo bez Přibyl? Nebo snad bez Přibylé?
Udivuje mě primitivnost a povrchnost domnělých inovátorů.
Pokud byste tu ženu znal a vážil si ji, tak byste si pomohl křestním jménem. Pak byste viděl Milenu Přibyl, bez Mileny Přibyl. Vám ale asi přijde ospravedlnitelné celkové počešťování které probíhalo, jako že Schmidtmaier byl rázem Šmidmajer atd. To je také lepší pro jazyk český. Tak Čest práci, soudruhu. Minulá doba vám očividně chybí s jejími "tradicemi"
A ve druhém pádu jste bez Přibyla, nebo bez Přibyl? Nebo snad bez Přibylé?
Udivuje mě primitivnost a povrchnost domnělých inovátorů.
To není novátorství. Vy jste se jen tupě zžil s něčím, co nám vnucovali komunisté od války. Do té doby v Českých zemích žilo České, Německé a židovské obyvatelstvo a tak toto fungovalo v souladu s pravidly obou jazyků. Poté co odsunuly Němce a téměř vyhubili všechny židy začalo nucené počešťování a to nejen příjmení, ale i křestních jmen. Nové doklady vám vydali počeštěné a zkuste se odvolat. Každý Franz byl rázem františek atd. A šli i dál a začali komolit i cizí příjmení. Žádná tradice, politické zadání.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Takže zrušíme všechny sportovní kluby, sociální služby, dětské kroužky...
2 odpovědi
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zajímala jste se někdy, kolik stojí dětský kroužek. Nic? A ať si státu účtuje kolik chce. Hlavně když z peněženky nemusíte vytáhnout vy nic. Stát to stojí 17 miliard. To je 1600 na každého občana včetně kojenců. Nebo také 5000Kč na tříčlennou rodinu ročně. Zkuste se zamyslet, zda byste ty peníze neutratila smysluplněji, pokud byste je měla v peněžence. Nebo si myslíte, že by to nešlo bez státu. Možná bychom těch služeb měli podstatně víc, kdybychom měli vše sami pod kontrolou a nemíchal se do toho stát. Protože to jsou další náklady ty projekty posoudit, schválit, další úřednictvo a ti všichni chtějí vaše daně a poukazují na svou důležitost.