Je mi 70 let.
No jo, ale co s polepšeným komunistou Petrem Pavlem? Poradíte mi, jak na něj mám pohlížet? Kdo má větší charakter? Komunista, který je otevřené komunistou až doteď anebo bývalý komunista, který prozřel? A čistě hypoteticky, kdyby Petr Pavel žil ještě třeba 80 let a u nás se zásadně změnil režim a on by opět změnil názor, bylo by to, podle Vás, opět v pořádku?
Pokud v pohledu na kohokoli používáte "kdyby", tak jen spekulujete. Na kdyby se nehraje.
Do Peruna, chlape, vy jste ale kyselej! S vámi bych do hospody nešel ani na malinovku, musí s vámi být děsná nuda 🤣
To byste se divil. Jestli něco nejsem, tak kyselej. Bavím se velmi rád a často se směju, akorát k tomu nepotřebuju chlast. Od jisté doby, a je to už drahně let, mi opilecké vtipy a historky neimponují.
Proč by téma alkoholismu nebylo vtipné? Víte, kolik se s chlastem užije srandy? 😄
Psal jsem, že se na to téma vtipkuje hojně a lacině. Srandu z toho mají však hlavně ti ožralci, než se probudí s kocovinou, ostatní nikoli. Úplně nejlepší jsou historky, jak se někdo nacamral, pak jel autem, a ještě oblafl policajty. Ty jsou k popukání.
Není to tak dávno, co byl článek o Horstovi Bucholtzovi a jeho pohnutém osudu. Na jeho smrti měl vliv i ne příliš zdravý styl života, to jest přemíra alkoholu. A ještě k tomu filmovému kouření, rovněž to není tak dlouho,co jsem koukala na Povídku o policajtovi, Frantíci tam také kouřili jak darebná kamna 🙂
Přímo jako kafilérie.
Já považuji za zrod českého státu vraždu svatého Václava, to jest 28. září 935. Pravdou je, že téměř nenajdete stát, který by nevznikl na základě nějakého násilného činu.
Jenže to je legenda. Jediné, co o sv. Václavovi prokazatelně víme, je to, co napsal do kroniky jeho téměř současník saský kronikář Widukind z Corvey, a sice, že kdesi za Durynským lesem žije vladyka toho jména, který je velmi bohatý. Toť vše.
Tak to je samozřejmě váš problém, nikoliv můj. Zřejmě jste zamrzl někdy v minulém století, ale, jak říkám, je to vaše věc 🙂 Mimochodem, já neznám téma, které by mi nepřišlo vyloženě vhodné pro vtipkování. A rozhodně se nevyhýbám vtipkování ohledně udělování filmových Oscarů 🙂 Vždyť je to jen obrovská šou pro lidi, nic jiného.
Kvůli těm emotikonům jsem zamrzl v minulém století? Jak už z jejich názvu vyplývá, nahrazují emoce pro ty, kteří je nedokážou vyjádřit písemně. A jinak - udělování Oscarů show jistě je, ale my dva jsme se nebavili o Oscarech, pokud jste si nevšiml. Bavili jsme se o alkoholismu a na to téma se vtipkuje hojně a lacině, ale ve skutečnosti to vtipné není ani trochu.
Soud chodci ani žádné spoluzavinění přiřknout nemůže. Vstoupil na přechod a tam je právo na jeho straně. Já tuhle otázku práva neřeším, tu nelze rozporovat. Pouze se pozastavuji nad tím, že vůbec nedbal na svojí bezpečnost. Jak píšete, byl na přechodu již šest vteřin. Za tu dobu bych přešel tam a zpátky a ještě se zíváním na ten autobus čekal. Nechci rozhodně omlouvat řidiče, jako profesionál musí být stále ve střechu, kor když vozí lidi. Ale každý člověk může na vteřinku ztratit soustředění a chlap v černém v silnici v podstatě ještě za tmy... znovu opakuji, neřeším otázku práva, ta je daná a soud dle toho rozhodl. Já ale, ač vědom si svých práv na přechodu, tak se vždy rozhlédnu, pokud blížící se auto nezpomaluje, nechám ho přejet a přechod se vždy snažím co nejrychleji opustit a během toho sleduji, zda se neblíží šílenec. A díky tomu stále žiji.
Asi to nemá cenu dále rozebírat. Díky za debatu.
Ano, z logiky výkladu práva rozhodl soud správně, to nezpochybňuji. Chodec ale jistě vstoupil na přechod bez rozmyslu, nebo jen zbytečně riskoval. Blíží se hromada tun na kolech která nezpomaluje a vy si jen tak vyjdete na loudavou procházku po přechodu? Z hlediska zákona jste v právu, ale jinak je to hloupost, která dotyčného stála život.
A jak víte, že šlo o loudavou procházku po přechodu? To je pouze vaše konstrukce. Soud chodci žádné spoluzavinění nepřiřknul. Autobus byl 50 metrů daleko a do chodce narazil, až když ten byl šest vteřin na přechodu v jízdním koridoru, což mi přijde docela dlouho. Ten chlap za volantem buď vůbec nebrzdil, když se tam přiřítil rychlosti 45 km/h, nebo jel předtím hodně rychle.
Třeba já jsem jako chodec, ale zejména jako řidič na přechodech extrémně opatrný, protože hrozba někoho srazit je pro mě noční můrou. Jako chodec bych asi počkal, až ten autobus přejede, protože fakt, že jsem v právu, jak píšete, mi život nevrátí. Průšvih je, že ten řidič autobusu 40 let jezdil v pohodě a teď tohle.
Pokud alkoholik se stane abstinentem, tak jen dodržuje podmínky léčení. Ale alkoholikem je pořád, akorát nepije. A stačí velmi málo, aby do toho zase spadl. Takže je to špatný příklad, neboť nejspí# nehrozí, že když panu prezidentovi ukážete třeba rudou hvězdu či Leninovy spisy, že by se dal zpět ke komunistům 😛
Vy o tom alkoholismu a jeho léčení moc nevíte, že. Co je to - stačí velmi málo?
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Jasně že měl komunismus a pořád má devastující následky. Však vidíme všichni kdo se dostal na hrad. Komunista.
8 odpovědí
Je mi 70 let.
0
Sledujících
0
Sleduje
Je mi 70 let.
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To by mě zajímalo, jestli trpíte nějakou obsesí z Pavla, nebo jen přehráváte petrohradské notičky.