Podle mne tlupa vyděračů a bitkařů, kteří si říkají lovci pedofilů. Aniž by věděli, že u čtrnáctileté o žádnou pedofilii nejde. Když tak o hébéfilii. Ve 14 se dívky kdysi bežně vdávaly. Marie Antoinetta, Blance z Valois bylo necelých 13 let. Atd,
Kdysi bylo běžné i prodávat dceru za věno, mít sex s otrokyní, nebo mít jako místní vladař právo první noci. Taky byste se k tomu vracel? Zákony tu jsou pro ochranu dětí. Vám viditelně víc záleží na něčem jiném. Nutí mne to k zamyšlení proč.
Na co si to hrají? Vykonávat právo můžou jen státní orgány. Doufám, že je dotyčný zažaluje.
Pokud by státní orgány právo vykonávaly a pokud by to právo bylo dostatečně přísné aby tyto úchyly odradilo od prznění školaček, tak samozřejmě...
Myslíte že kdyby se nezveřejnilo video kde mávají jeho služebním průkazem, tak by ho jako policistu někdo postavil mimo službu?
Ještě jeden příměr mne napadl. Alkoholikovi záměrně postavím v práci na stůl flašku vychlazené vodky. Ještě mu otevřu uzávěr. Zmizím. On se napije a já jej prásknu, že v práci pil. Jeho propustí. Jsem lovec alkoholiků a bojovník za BOZP.
Ano, pokud jste alkoholik tak neodoláte. Stejně tak pokud jste pedofil tak neodoláte něčemu, čemu by normální chlap odolal. Čili jste chtěl říct co? Že pánové tady jasně prokázali že pán je pedofil? No ano, je. A hlásit to policii? No když on sám je policista tak by to nemuselo dopadnout...
Turci palec dolů.👎🏻
Klidně si vezmi několik Turků domů ty ochránce a já zase psy, potom řekneme kdo dopadnul lépe.Lidí je na světě jako s***ek a zajímá je jenom mamon a jejich blahobyt. Kolik lidí zmrzačí další lidi ? Budeme je taky utrácet ?
Lidí je jako s***ek? Takže prostě když jich pár psi roztrhají nebo zmrzačí tak je to v klidu? Pán asi bude humanista... Já jen že do Turecka jezdí houfy lidí z ČR na dovolené, takže ti psi ohrožují i je. Taky až kvůli nějakému čoklovi v Turecku umře České dítě na dovolené, taky řeknete, že dětí je jak s***ek? Nebo kromě "humanismu" trpíte i rasismem, takže České dítě by vám vadilo že zemře, ale to Turecké byste klidně přehodil psům?
Humánní cesta je euthanasie. Nikoli psy sebrat, odvézt bez jídla a vody na ostrov a tam je nechat mezi sebou požírat, bojovat a umírat na celkovou sepsi, podvýživu, nedostatek vody. Raději byste podstoupila euthanasii v klidu nebo měsíce živořila na ostrově a kanibalizovala své druhy?
to se stalo v roce 1911 pokud dobře čtu... jako asi nebudeme tvrdit že pokud tohle udělali před 113ti lety tak určitě to udělají zas, že? U nás před 113ti lety se taky dělaly věci dost jinak než dnes.
Sto tisíc? No, to jsou jen ti pro které mají už útulky. Bídné, ale s veterinářem a jakous takous péčí. Ale oni řeší celospolečenský problém, protože aspoň podle údajů v článku jsou toulavých psů v zemi miliony! A to už je problém, který se asi
jen humánní cestou vyřešit nedá. Přemnožení jakéhokoli druhu zvířat s sebou nese navazující velké problémy. Hladový, toulavý pes je zoufalý, agresivní a nebezpečný.
I pro lidi. Stává se z něj
škodná. I když on sám
za to nemůže. Ale reálnost řešení, byť v dobré víře, je sporná. Asi i proto v Turecku navrhují tu lhůtu pro opatření, daná event.
zákonem, až do roku
2028.Vidím to spíš jako odvahu kousnout do hodně kyselého jablka, otevřít ten problém a vyvolat tím diskusi.To je krok k řešení problému - i když pouze ten první.
Ano tak nějak to vidím. Též nejsem nadšený že by se měli utratit, ale prostě pokud nikdo z těch co tu brečí jaká je to hrůza nemá lepší řešení tak bohužel... Nechat je se dál množit a ohrožovat lidi je nesmysl.
Mimochodem pejska z útulku máme, ujali jsme se desetileté fenečky. Ještě nějaká chytrá rada? A útulky podporuji. A vy? Vy budete zřejmě patřit do mnou uváděné skupiny osob, že?
Super. Tak ještě pořešte těch dalších 100.000 psů co se tam toulá a je to...
Já bych to vyřešil jednoduše. Ti co chcou ty psy chránit budou ručit za to že nikomu neublíží a je. Pokud nemáte řešení jak těm tisícům psů zabránit zranit či zabít lidi, tak nebraňte těm, co řešení mají.
Vtipný pán... "rodiče dětí které toulaví psi pokousali mohou podat žalobu...". Jo a vůči komu? 🙂 Za mne naprosto OK, život 100 utracených psů prostě nestojí za život jednoho dítěte, které zmrzačí, nebo které kvůli nim vběhne pod auto. Pokud je ochránci chtějí, ať si je nastěhují domů... V zemi kde žiji ročně umřou desítky lidí jen proto, že jim takový pes vběhne pod kola skútru a další desítky pes pokouše a mají doživotní následky. Turci palec nahoru.
Krym nikdy nebyl součástí Ukrajiny. Dobyli jej na Tatarech ruští generálové v době Velké francouzské revoluce (1793) a celý jih včetně Oděsy byl od té doby ruský. Předtím se jej pokoušeli v Krymských válkách ovládnout Britové. První verzi Ukrajiny bez Krymu a okolí stvořil soudruh Lenin. Ukrajina jako stát nikdy neexistovala a neměla vládu ani hlavní město až do vzniku Sovětského svazu. Po II.sv. válce se posunuly severojižní hranice Ukrajiny za Polskem, cca o 200 km na západ. Najděte si historické mapy, ale skutečně historické, vydané před rokem 1914. Nebo se podívejte do Dějin Evropy, vydalo Argo a Odeon z francouzského překladu 1992. A jestli někde najdete starý CaK školní atlas (F.W.Putzger, Vídeň 1900), je to hotový poklad. Zaniklá tzv. Kyjevská Rus dostala svůj přídomek až v 19 století, aby se odlišila od Rusi Bílé, Černé, Malorusi, Moskevské atd. Dnes je součástí Ukrajiny také Volyně, Podolsko a Halič. Co je vlastně historicky Ukrajina, se nikde nelze dopátrat a tedy tvrdit, že se nikdy nevzdá ani kousku historického území je nesmysl. Krym předal Ukrajině až Ukrajinec soudruh Chruščov v roce 1954. A na podklady Wikipedie je třeba dávat pozor, nejsou tam vždy správná a ověřená fakta.
Ano Krym byl Ruskem anektován. Patřil jim relativně krátkou dobu v porovnání s dobou kdy patřil Tatarům, Řekům a dalším. Čili jejich právo jej vlastnit je asi tak stejně silné jako právo Ukrajiny. Nicméně Rusko podepsalo papír kde souhlasí s tím že tam bude Ukrajina a zavázalo se to respektovat.
Polsko na rozdíl od Ruska jaksi svá historická území od Ukrajiny nepožaduje, respektuje smlouvy. Byť některá území Ukrajiny vlastnilo delší dobu než Rusko Krym. Tím kdo vyvolal válku je ten, kdo si chce přivlastnit území, jež mu patřila chvíli a která ukradl jiným národům, jež na území žíly stovky let. Ne ten kdo se brání.
Vy asi taky byste se bránil vydat svůj barák někomu, kdo přijde s tím že jeho děda ten barák kdysi vlastnil a sice ho smluvně převedl na nového majitele, ale on prostě se cítí že na váš barák má stále nárok a tak ho chce.
Tady asi někdo zaplatil za pomluvu FIO balík 🙂 Jinak si nedokážu vysvětlit, že i když přímo v článku je tabulka, podle které FIO patří 3 hvězdy ze 4 a celkově se tak řadí do lepší půlky hodnocených firem, tak autorka tepe jen ji a celkově se snaží vytvářet dojem, že je úplně nejhorší. Fio ztratila jen jednu hvězdu a to pokud dobře čtu za chybějící informace na webu. Řadit ji pak ve zbytku textu k těm nejhorším podvodníkům je buď důkaz nekompetentnosti autorky, nebo rovnou snahy o diskreditaci.
Jinak já nedávno kvůli nehorázným poplatkům přešel od jiné banky k FIO s běžným účtem...
20
Sledujících
1
Sleduje
20
Sledujících
1
Sleduje
Podle mne tlupa vyděračů a bitkařů, kteří si říkají lovci pedofilů. Aniž by věděli, že u čtrnáctileté o žádnou pedofilii nejde. Když tak o hébéfilii. Ve 14 se dívky kdysi bežně vdávaly. Marie Antoinetta, Blance z Valois bylo necelých 13 let. Atd,
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
PS: v době Blanky z Valois bylo taky běžné, že když někdo zprznil něčí dceru, tak ho dotyčný propíchl kordem, nebo vzal sekerou... Rovněž obvykle nečekal na "policii". Takže fakt nevím proč se vám pánové nepozdávají. Vadí vám že ho nepropíchli ale jen mu nafackovali?