Každý zákon se nechá změnit. Jestliže ale se bez dotací nevyplatí solární elektrárny provozovat, je asi něco špatně a známka toho že tudy cesta nevede. Jestliže má stát tyto podnikatele doplácet do dejme tomu 6 procent výnosů pročtakto nepodporuje i ostatní firmy. To se to podniká když nemusím mít starost o odbyt a zisky. Radši podpořte domácí průmsl.
Za takovouto cenu se nám "zelená" energie nemůže vyplatit. Jestliže je získaná energie prakticky zadarmo a cena za ni není schopna zaplatit náklady na výstavbu, tak proč je stavět?
Chci reagovat na dvě věci. To že jinde je výrobek levnější než u nás je fakt a nemusím být ani průmyslník abych to zjistil. Nemusím ani do číny, Poláci i Němci to dokládají každý den. Ano znám to rčení vlády" to je proto že si dokázali vyjednat lepší podmínky" , jestliže toto dokáže tvrdit vláda, proč vyjednavači ještě nesedí za vlastizradu.
A druhá věc, EU není špatná myšlenka, ale je jí třeba dotáhnout. K tomu aby se něco obrátilo k lepšímu je potřeba opravdu Evropu federalizovat a to se vším všudy. I s měnou.
Máme v současnosti dvě supervelmoci které i když se to nezdá mají hodně společného. Federální zřízení. Rusko a USA. Proto jsou silní.
Jedna měna jedna armáda. Přitom jde o hromadu malých států. Evropa nemá zrovna silnou armádu, ale Mělo by USA takhle silnou armádu kdyby si každý stát budoval tu svoji?
Nebo Rusko, to je to samé. A to se týká i ekonomiky a života. Stačí se jen rozhlédnout okolo sebe a začít myslet. Jako ČSFR jsme také mohli zvládnout víc než jako dva rozdělené státy, stejně jako u rozvodu, dělení ještě nikoho bohatým neudělalo, ale spojování ano
Všechno tohle dění mi připomíná třicátá léta minulého století. Taky se jednomu volovi stále ustupovalo až už nebylo kam. Myslím že už nemá smysl strachovat se o to jestli válka bude, ale ptát se kdy to začne. Rusko to rozpoutalo a může to ukončit. Američani donutili Rusko a Čínu do spojenectví. Takže až to přijde tak to nude hodně na pikaču.
Proč by žena měla platit pokutu za to že chce mít dítě. Proč homosexuální pár nemůže mít děti. Proč dva lidé kteří se mají rádi nemohou tvořit pár a rodinu.
Co by se asi stalo dětem že nesmí do homosexuální rodiny. Vždyť takzvané tradiční rodiny jsou v menšině. Kolik znáte manželství, které trvá déle než 10 let a déle než 15 let. Mám dojem že vláda je mimo a vůbec nerespektuje zájmy občanů této republiky. Myslím že tohle je věc která je žhavá na referendum. Všichni mají plné huby toho jak se máme k lidem homosexuálním chovat, že je nesmíme diskriminovat. Tak proč má zákon trestat homosexuální páry za to že chtějí dítě. Už jen chybí aby v tom zákonu bylo nařízeno léčení homosexuality.
Ale lidé utrácejí a dost, ale v jiných zemích, když je u nás taková zlodějina. Ministři se jen vymlouvají a prezident komory obchodu a cestovního ruchu se jen směje lidem do očí. Kvalita zboží je v kýblu. Jeden ministr se dokonce snažil přez televizi že v Polsku mají nižší ceny protože mají méně vydělávají. Proč tedy se nám vyplatí nakupovat v Německu, když mají vyšší platy než mi. V televizních novinách si prezident obchodu stěžoval na vyšší náklady na zaměstnance a proto musí zdražovat, jak to tedy že při platech jaké mají v Německu prodavačky není zboží téměř vůbec dražší
Blíží se volby, musí ukázat že on není ten který chce likvidovat rusy, on přece chce aby se rusové měli dobře. Nastrčit opozičního politika so jednání je dobrý tah. Ukáže že nikdo jiný než on nic nedokáže. Protože zaručeně budou požadovat aby hranice byla tam kde je fronta. Tohle je ale pro Ukrajinu nepřijatelná a Putin dokáže že opozice která kritizuje válku nic nezmůže a slíbí že on to zvládne a ukončí válku na Ukrajině. A po volbách.... .Ví každý.
Je zajímavé že už od roku 89 nejvíce řvali ti kterým se di té doby muselo povině říkat soudruhu. V osmdesátých letech halt po perestrojce u nás přišlo překabátění a ve firmě kde jsem pracoval se z těch nej zmetů z KSČ stali zakladatelé podnikového výboru OF, někteří v politice jedou dosud. Takže podle tohoto pravidla co se v diskuzi prosazuje bysme nemměli vládu žádnou. Ať první hodí kamenem kdo je bez viny.
Ještě jedna věc, celý svět měl a má zákony o nelegálním přechodu hranic. Proč se haní člověk který tady odsoudil lidi za pokus o nezákonné překročení hranice a soudce který rozhodl o navrácení uprchlíků nikdo z ničeho neviní? Taky musel vědět jak dopadnou. A ještě jedna věc, zákon o vlastizradě je skoro stejný jako tehdy, občané jsou povini hájit režim a až potom republiku.
Takže znovu, V ČEM JE TENHLE REŽIM SPRAVEDLNĚJŠÍ? Vážně si přečtěte co je vlastizrada a co občanská práva.
Když čtu tuto diskusi, nemohu se ubránit otázce, kde byli ti čestní a spravedliví v osmdesátých letech? Dnes je každý hrdina. Ti co tu dobu nezažili tak nevím o čem mluví a ti co ji pamatují? Proč byla revoluce až v roce 89, když byla republika plná statečných lidí kteří se ničeho nebáli a byli bezůhoní. Nejsme náhodou stejní jako komunisté tehdy? V čem je rozdíl. Komunisté volali zločiny imperialismu, dnes jsou to zločiny komunismu. Nevidím rozdíl. Nebo že by si pan Fremr zákony psal sám? Odsoudil někoho v rozporu s tehdy platnými zákony? Jestliže ano, pak samozřejmě nemá na místě soudce co dělat. Každý kdo vystudoval před rokem 89 měl něco společného se stranou. Jestli se chceme zbavit tohoto prizmatu měli bychom volit do vlády lidi ve věku pod 45 let.
A co se jich zeptat jestli je to bolí? Jestli se budeme zabývat koninama a vyhazovat peníze za pseudo studie o tom co vnímá ryba ( možná by bylo dobré naučit ryby psát když neumí mluvit, aby nám to monli říct) jak potom můžou být peníze na to co je opravdu potřeba, jako je infrastruktura, zdravotnictví, IZS a další. Jestli si vláda a všichni poslanci toto zaplatí ze svého tak prosím ale proč bysme to měli platit všichni. No schválně kdo chce platit takový výzkum?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Startovní pozice k získání bytu byly vždy stejné, tedy těch do osobního vlastnictví. Před rokem 89 nebyla sranda sehnat byt. Pak sice byly byty ale, ale platy taky ještě nic moc a člověk se musel ohánět aby mohl bydlet. Měli jsme, pravda, menší nájmy než hypotéky, ale to se časem změnilo ve prospěch hypoték. Dnes splácení hypotéky vyjde levněji než nájem. O tom i píšete. A to je důvod proč je u nás v preferencí spíše vlastní bydlení než nájemní.
Sestřenice žije v Bavorsku, nemá nijak velký plat na tamní poměry, nějakých 2500e , ale nájem za slušný byt má možnost od 450e.
Nyní již žije sama a byt si dokáže udržet.
Podobné bydlení v této republice chybí. Ano v tom městě kde bydlí také není problém bydlet za až třeba 6000e nájmu. Vše je o přístupu.
Při platech do 30 000 by ty nájmy měli být do 10000 aby byly zajímavé. Já osobně jsem koupil dům ma úvěr v roce 2000 splátku jsem měl 5000 v paneláku jsem platil za byt 4500 po pár letech jsme zjistili že nám hypotéka nezdražuje ale nájem v "našem" bytě byl o 50 procent vyšší a roste do současnosti. Moje generace, bych řekl že ve většině by do koupi domu nešla kdyby se vývoj nájmů nezvrtnul takovým způsobem. Vlastní bydlení je bohužel stále levnější než nájem. Když si rozpočítám náklady tak se stále s domem o obytné ploše 240 m vejdu do 15 000 měsíčně.
1 odpověď