To,že vyhraje ANO je úplně jasné ale potřebuje někoho do koalice a teď se to konečně rýsuje, vypadá to velmi nadějně, když to tak dopadne tak si Fiala ani neškrtne, už se těším až ochutná v opozici v parlamentu vlastní medicínu, to bude kvikotu a lidé si konečně uleví a důchodci obzvláště, myslete na to u voleb a nenechte se zblbnout jako minule
Víte, velmi brzy přijde dluhová brzda, kdy stát bude muset mít vyrovnaný rozpočet
nebojte se, Babiš vás k tomu brzy přivede
Našemu "prémiérovi" důvěřuje slabých 15% občanů.
Tomu slovenskému 53% občanů. Pomáháte si svým
ubohým příspěvkem do diskuze léčit antibabišovský
mindrák, který Vás pronásleduje a nazýváte Babiše
schizofrenikem. Já mám obavy a jsem skoro přesvědčen,
že se to projevuje hlavně u Vás. Mimochodem, dosti
často jezdím na Slovensko a věřte, že tamní důchodci
vesele nakupují dárky na vánoce a děkují vládě za 13
důchod. Jestli to nevíte, tak u nás odebrali každému
důchodci 1000,-Kč měsíčně a naši občané v důchodovém
věku se "mohou těšit" na přidanou almužnu po novém roce.
Jasně, to zemi posune dopředu když vyplatíte 13 důchodů. Buď je to na dluh, nebo jiné, produktivní lidi skásnete více na daních.
"tak je potřeba říci, že sto miliard korun na to bude málo,“"
No, takže teď by to chtělo aby Zelensky konečně začal vracet dluhy. Nebo si budeme půjčovat a půjčovat a strkat peníze na Ukrajinu, i když je potřebujeme my?
No tak snad je vám jasné, že vracet v horizontu deseti let nic nebudou a všichni to vědí. Ty půjčky se jednoduše odepíší a buďme rádi, že je to zatím tak málo. Koupili jsme si jen trochu času. Daleko větší výdaje teprve přijdou.
Už dlouho nebyl svět tak blízko války jako nyní. Odcházející Bidenova prolhaná klika kope kolem sebe - viz to povolování raket dlouhého doletu, obsluhované američany a brity (Starmer má totálně rozhádanou vládu, tak se mj snaží odvést pozornost).
Kde je nějaká realisticky neblábolící mírová iniciativa ?
Pro vás v Moskvě
Chtělo by to někoho podobného i u nás, kde by proste nastoupila vláda, seškrtala výdajovou část rozpočtu, snížila zadlužení, přestala vyplácet nesmyslné dotace a podpory, investovala do infrastruktury, vědy, vzdělání a obrany. Podporovala rodiny.
Ale to by se pak nelíbilo různým příživníkům od Rajchla, po Okamuru, Vrabela a spol. Pokračujíc na Konečnou, Schillerovou s Havlíčkem a Blábolišem.
takovou vládu respektive parlament s většinou (mají prezidentský systém) nikdo tady nezvolí
Váš třetí bod je docela zajímavý . Cituji : "3) změna výše důchodů (počet důchodců)." Jak zmenšíte počet důchodců ?? A na jakou úroveň zmenšíte důchody ??
Pokud máte limitované finanční prostředky tak rozdělujete jen to, co máte. Nastínil jsem 3 proměnné ve zjednodušené rovnici. Samozřejmě je to složitější, ale pro jednoduchost k pochopení to stačí. Bohužel pro třetinu voličů stále nepochopitelné.
Fialova neschopná vláda trestá pracující lidi schopné postarat se o sebe tím, že jim zdaní něco co bylo už několikrát zdaněné a to jen proto aby to mohl rozházet mezi lidi kteří nepracují a nejsou schopni vytvořit jakoukoli hodnotu nebo být prospěšní pro společnost.
Dále, v posledních letech nám tady proběhla inflace... za dva roky cca 30% což znamená 6x valorizace důchodů. Může snad za tohle důchodce? Nikoliv, může za to pouze a jen neschopná vláda, která s inflací nic nedělala, nechala ji bujet a jen čekala, kde se to zastaví. Ano, hovořím o vládě SPOLU.
Pokud myslíte daně z nemovitosti, tak se podívejte jak je tvořena. A kupodivu zjistíte, že jen menší část jde státu a tudíž jak píšete Fialovi. V mém případě 23% z toho co zaplatím, zbytek jde městu.
Zákon o valorizaci důchodů prostě nepočítal, že tu bude válka a energetická krize či pandemie. Ale největší bordel v tom udělal populista AB, který mimo zákon o důchodech je zvyšoval zejména za pandemie, přestože důchodci byla jediná skupina obyvatel, které se pandemie finančně vůbec nedotkla
Pokud si myslíte,že je zde jakákoliv forma kapitalismu - tak žijete ve velkém omylu. Tato vláda si cíleně vychovává pobírače dávek. Když si někdo dá tu práci a nastuduje si podrobně sociální a dávkový systém, velmi brzy zjistí, že pracovat ani není potřeba.
Člověk jen zírá, jak se vyhazují státní peníze. Zrušit všechny sociální dávky a začít s podporou lidí invalidních, rodin s postiženými dětmi a hotovo! Ostatní ať si vydělají. Na jedné straně pracují sedmdesátiletí i starší, na druhé si mladí užívají pohodové nicnedělání a čerpají sociální dávky. Ať si každý pořizuje tolik dětí, kolik jich zvládne uživit.
Proč vám vadí Babiš a proč Vám nevadí např. Křetínský a Tykač, kteří bezpracně vydělávají na nemravných maržích za energie a plyn?
Uvědomte si, že většinu dotací, které Agrofert dostane jsou ty do zemědělství. Ty dostává každý zemědělec na základě toho kolik obdělává půdy a zda splňuje všechny podmínky pro jejich přidělení (mimochodem jich je opravdu hodně). Dotační podmínky se vyjednávaly před vstupem do EU a v tu dobu Babiš ve vládě zcela logicky nebyl. A jelikož má Agrofert nejvíc zemědělských podniků a obdělává největší plochy zemědělské půdy, tak celkem logicky dostává z těchto dotací největší díl.
Fiala zadlužil stát o více než jeden bilión za pouhé tři roky. Pod vedením Fialy se z kdysi konzervativní pravicové ODS stala progresívní levice tj. socialismus o jakém se nám nikdy ani nesnilo.
Vy jste mne rozesmál, při představě, že AB bude potírat sociální dávky, vždyť to jsou právě jeho voliči. A vámi jmenovaní lidé mi nevadí, protože se pokrytecky necpou do politiky i když jí samozřejmě ovlivňují a vydělávají. Něco jiného je politiku ovlivňovat a něco jiného ji jako velkopodnikatel přímo vytvářet. Vždyť to je přímo ukázkový východní oligarchický přístup, jak typický pro Rusko.
Vyčítáte Fialovi jeho postoj, ale podívejte se na to, jak je ODS rozpolcena. Část proevropská a část klausovská, která by ihned podepsala oposmlouvu č.2 s ANO a po vzoru Slovenska a Maďarska vládla. To nemluvím o zbytku současné opozice, která chce logicky k moci.
Vy mluvíte o návratu ke konzervativní politice, pro který ale tady nejsou voliči, kteří by vytvořili většinu proti populismu. Teprve blízkost státního bankrotu či měnová reforma lidi zase probere, možná, než zase zapomenou. A není to daleko.
Stát, který si bere od pracujícícho občana 62 % z jeho příjmů, nemůže naříkat na to, že nemá na penze. Je to jen otázka rozpočtu, z které daňové kapitoly pomůže penze hradit. Není země, kde by k výdajům na penze postačilo důchodové pojištění. Zato těch děr v rozpočtu státu je celá řada, ale ono to dá práci je "najít" - a do toho se této vládě vůbec nechce. Je velmi nepopulární stanovit daň z luxusu, ale např. taková daň z nemovitosti roste. Jde přitom o absolutně amorální daň. Z uloženého aktiva, jako je zlato, platina, diamanty, nezaplatíte ani korunu na dani, ale ze zahrádky 100 m2 platíte jak mourovatý.
Ale jak můžeme chtít finanční gramotnost po člověku, který své vlastní úspory uloží s úrokem 0,02% a pak na ně zapomene? To možná nebude jakkoliv gramotný premiér...co myslíte pane Jaroslave?
Oplatím stejnou. Jak si můžete myslet o člověku, který má neukojitelnou touhu neustále vydělávat penize, přestože jich má tolik, že by je do konce života i jeho děti nemohl utratit, bude mít starost o vás, jestli se máte dobře. Člověk, který na dotacích dostane více než zaplatí na daních a vy tady mluvíte o dani z luxusu. To už dělali komunisti. Zaveďte ji nic nevyberete. Jednak narazíte na zákony v EU a podruhé všichni odejdou,
Vy jste stále nepochopil, že již není socialismus, ale nějaká forma globálního kapitalismu. A jsem přesvědčen, že důchody by měly být hrazeny jen z toho, co se vybere na pojistném. A jak jsem již psal, důchodci nejsou budoucností této země. A říkám to s vědomím, že k nim zanedlouho budu patřit
Píšete hlouposti. Skutečná reforma musí zajistit větší příjmy, pak bude dost peněz na důchody, nikoliv snižovat výdaje na důchody. Jo a skutečná pensijní reforma musí zajistit důstojné starobní důchody, nikoliv je snižovat či zvyšovat věk odchodu do důchodu. A ještě má někdo drzost napsat, že se máme stále lépe!! Proč píšete o ekonomických tématech, když o nich nic nevíte??
Stále čekám na pointu, kde se ty peníze vezmou. Buďte trochu konkrétní, stejně jako jsem byl já.
Protože stát nejsou jen důchodci i když jich je a bude hodně. Rozhodně však nejsou budoucností této země. A to píšu jako v horizobtu několika let budoucí důchodce
Takže voliči Fialy a spol. Chtějí změny? Chtějí jít do důchodu čím dál, tím později?
Chtějí si spořit na důchod, aby někdy přišli stejní umělci a oni ztratili zase 30% hodnoty úspor?
Chtějí voliči koalice, aby se jim násobně zvýšily odvody na soc a zdravotní pojištění?
voliči Fialy a spol vědí jedno. Aby to fungovalo dále (10 a více let) jsou možné pouze tyto varianty:
1) změna věku odchodu do důchodu (věk dožití, délka doby pobírání důchodu)
2) změna výše plateb sociálního pojištění (snižující se porodnost dalších generací)
3) změna výše důchodů (počet důchodců)
Jsou to vcelku jednoduché počty, které ale vycházejí nepříjemně v jakémkoli výsledku
A také nemohou za to, že voliči AB postrádají jakékoli logické, reálné uvažování a naivně spoléhají (věří), že se o ně AB postará. O to drsnější bude jejich střet s ekonomickou realitou tohoto malého státu, kterému v důsledku nikdo nepomůže (nemáme euro) a daleko tvrdší dopad než pro voliče Fialy. Spoléhají na to, že je to mine. Mám pro ně špatnou zprávu, nemine.
Chtěl bych vidět Blinkena a jemu podobné chytráky, jak by poslali do války své čerstvě plnoleté syny. V případě tohoto konfliktu naprosto selhaly špičky některých zemí a jejich diplomacie. Zabránit válce bylo nepochybně možné včas nebo ji nejpozději během prvního roku utlumit směrem k příměří. S Putinem se musí jednat, ale to až na výjimky nikdo nechtěl a nechce dělat. V diplomacii se neschází jen přátelé, kteří spolu popíjeji na rautech a vzájemně se ujišťuji o dobrých vztazích, diplomacie má řešit právě a zejména vztahy s potenciálními nepřáteli. Jenže na to se jaksi v naší době zapomnělo.
Chci tvoje území a nic jiného mne nezajímá. Jo a ještě zpět vliv na další území, které jsem ztratil před 35 lety. A rozhodně si malé země nebudou dělat co chtějí. Jednou patřily mně a tak to zůstane. Vyhovuje?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Před covidem Babiš vyrovnané rozpočty měl, tak mu to tak vadit nebude. Hospodařit uměl a dokonce ho chválil i Klaus. Klaus uvedl, Babiš si vedl velice dobře i když tam měl tu šílenou Maláčovou.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak to jste mne pobavil. Před covidem Babiš slkizel plody předchozích nepopulárních opatření, za covidu největší sekera a zejména nekontrovatelné výdaje na důchody. Teď máte válku za humny a problémy v energetické oblasti způsobené válkou