Zelenskyj to s obranou suverenity Ukrajiny myslí vážně. Přepadl ho sousední stát, který je atomovou velmocí a této své pozice využívá . Atomové zbraně jsou nástroje zastrašování a takový prvek zastrašení Ukrajině před agresí Ruska chyběl. Nikdo nepochybuje o tom, že kdyby se UA těchto zbraní v r. 1994 nevzdala, Rusko by dnes k agresi odvahu nemělo. Logicky to dnes vypadá za chybu, že se JZ dobrovolně vzdala, když mocnosti, které tehdy Ukrajině garantovaly územní celistvost fatálně selhaly. Nejprve a hlavně Rusko svou agresí, ale následně i Francie a Británie, které tomu nedokázaly zabránit. Každý, kdo pozná, že udělal chybu, myslí na to, jak chybu napravit. Přemýšlí o tom i Ukrajina a Zelenskyj. U řady čtenářů to vyvolává hysterii a nemohou přijít "mužíkovi" na jméno. Křivdí mu! V jeho pozici, kdy Ukrajina může nakonec zůstat osamocená a zcela napospas útočníkovi, to je jedna z mála variant, která by situaci mohla nějak zvrátit. Je příznačné, že se to nejhlasitěji nelíbí těm osobám, které od začátku odsuzují UA ke kapitulaci, a odmítají přepadené Ukrajině vojensky pomáhat. Zapadá to do sebe!
Nemáte až tak úplnou pravdu, chce to malinko uvést na pravou míru když už. Tzv. Budapešťské memorandum z roku 1994 nezakazuje Ukrajině výrobu ani držení jaderných zbraní. Závazek Ukrajiny nezískávat a nevlastnit jaderné zbraně totiž vychází ze Smlouvy o nešíření jaderných zbraní. Odstavec 4 této dohody uvádí: „Ruská federace, Spojené království Velké Británie a Severního Irska a Spojené státy americké znovu potvrzují svůj závazek usilovat o okamžitou akci Rady bezpečnost OSN s cílem poskytnout podporu Ukrajině jakožto státu, který nevlastní jaderné zbraně a je signatářem Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, pokud by se Ukrajina stala cílem agrese nebo hrozby agrese, při nichž by byly užity jaderné zbraně“ Nicméně celý problém s UA se táhne už od roku 2014 kdy byla dohoda porušena ruskou anexí Krymu. Už v té době mělo OSN, potažmo EU spolu s USA problém řešit a né ho nechat dojít až k další agresi na UA.
Stejný program určitě není, zdaleka ne všichni hrají dvouhru i čtyřhru. A proč hrála v Praze? Třeba aby se zase po roce sehrála se svou partnerkou Siniakovou? Nebo třeba aby si po travnatém Wimbledonu vyzkoušela antuku, která je i v Paříži? Nevím, co je na tom k nepochopení. Na ten našponovaný program si stěžuje mnoho tenistů a tenistek, nejen Bára.
Program turnaje byl znám dopředu. Takže pokud se rozhodla hrát sing i debl musela si být vědoma náročnosti turnaje. Bohužel chtěla hodně a nemá nic. Snad se konečně poučí.
Nereálná křižovatka. Vozidlo z výhledu má značku Dej přednost v jízdě doplněnou tvarek křižovtaky. V pravo silnice a na ní STŮJ, dej přednost v jízdě. Komu? Autu z výhledu který má značku Dej přednost v jízdě . Tak to tam budou stát hooodně dlouho. A červené auto? Opět značka STŮJ, dej přednost v jízdě. Jakpak se asi zachová? Ty sloupky jsou tam možná tak na okrasu. To se zase někdo pěkně vyznamenal s touto otázkou. Nevěřím tomu že normální řidič by odpověděl špatně. Už z logiky věci - značka STŮJ, dej přednost v jízdě.
Kupko,Kupko... ty zase vymýšlíš blbosti. A co tak urychleně zmodernizovat naše dálnice,dostavět okruhy a vše propojit a jednodušše tranzit nákladních aut vést pouze po dálnicích a né po šoustkách kde se neplatí mýtné. To by se najednou vybralo peněz a jak by se ulehčilo ostatním silnicím. Ale ty ne, ty raději zavedeš něco nového, postavíš nesmyslnou rychlodráhu a tím zase oškubeš obyčejné lidi. Děs běs.
Mám otázku. Za zavádění ETCS jsou zodpovědné ČD, nebo SŽDC nebo jak se to jmenuje (ten, kdo má na starosti koleje). Jakou roli v tom má ČD Telematika?
Tyto tragické firmy musíme platit ze svých daní
ETCS je soubor věcí na kterých se podílí všechny správy. Ať už SŽDC,ČD Telematika,ČD jako takové, v podstatě všichni co něco mají spoječného s dráhou.No a samozřejmě i výrobci lokomotiv potažmo. Nicméně vše má pod palcem chytrák Kupkaa a jeho ministerstvo. To jen na vysvětlenou.
Vzdyt ty cisla jsou dohledatelne. Vetsinou ale neslo o nakup nove munice, spis se vydala stara z nasich skladu. Cast nasi pomoci byla kompenzovana nasimi spojenci, at uz financne nebo nahradou jine techniky. Ale i kdyby. Mate snad pocit, ze je to nejaka volitelna polozka v rozpoctu? Dle meho by bylo uplne v poradku, kdybychom se museli uskromnit, aby byla ta pomoc dostatecna. Coz se teda dost mozna v dohledne dobe stane. Pokud nebude Evropa dostatecne pripravena a rozhodna, je jen otazkou casu, kdy Rusko napadne Pobalti. A v tu chvili budeme primo ve valce. Jediny zpusob, jak se tomu vyhnout, je pripravivat se na to. Investovat penize do obrany, pomahat Ukrajine, aby bylo zrejme, ze neni mozne napadnout nejaky stat a ziskat z toho uzemni nebo vlivove zisky.
Pomoc Ukrajine at je klidne vycislena. A kdo srovnava vydaje na tuto pomoc a duchody je v prvni rade populista, sobec a pak taky nekdo, kdo tu chce lidi jen rozestvavat, ale nemysli na jejich dobro. Sorry jako.
Odkaz nejde o to nepomoci,jde o to za kolik a odkud se na to veme ....
🤦🤦🤦 kdyz pominu naprostou hloupist te otazky, tak k cemu by to bylo dobre? Vlada prece ukazuje rozpocet a v nem je vse videt. Navic, pomoc Ukrajine neni zas tak nakladna. Neni to zadna zasadni polozka v rozpoctu, coz vzhledem k jeji dulezitosti je docela v pohode.
pokud je pro Vás hloupost otázky tak potom je hloupost zveřejnit kolik stála munice podle Vás.... ale ono je to v podstetě jedno,český ld to zaplatí jako vždy....
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zavřeš plyn? Tak mi zavřeme peněženku pro vás... Naprosto jednouduché
1 odpověď