Myslím si, že pravým důvodem proč ministrem zahraničí zůstal pan Lipavský je ten, že premier se obával pana Rakušana, který by si zcela jistě tuto pozici nárokoval pro StaN. Jinak pan Lipavský ukazuje, že je zdatným řiťolezcem, pan premier se bojí a pan Rakušan , když dostane prostor, je všehoschopný. Inu politická kultura non plus ultra.
Závětrný energetický odborník p. Síkela nic záslužného pro Českou republiku neudělal a v budoucnu ani neudělá. Je to opravdu úsměvné, když takového samozvaného odborníka naše vláda deleguje a pí. von der Leyenová o jeho nominaci vážně uvažuje. Jak jsem se dočetl, tak další český expert pí. Nerudová bude na Mendelově univerzitě přednášet myslivost a ochranu lesů. Nemohl by p. Síkela předpovídat počasí ?
Pan Vít Hartl se vyjadřuje stejně jako Fórum 24. Místo , aby se pokusil objektivně analyzovat současný stav politické scény, volí jednostranný útok. Vládní strany, které se podivným rozhodnutím Ústavního soudu dostaly k moci tady uplatňují novou, velmi podivnou politickou kulturu. Články podobného typu vyvolávají pouze nenávist a nic pozitivního nepřinesou.
Nikdo nestaví mezi tyto dvě kategorie makroekonomiky rovnítko. Ovšem i za situace, kdy se snižuje (platí) dluh, může podle dalších ukazetelů docházet současně ke snižování deficitu - a v tom je klad současné politiky stávající vlády. Ekonomové by to vysvětlili lépe než já. Na Schillerovou v tomto případě nemůžeme dát, ta sice zastávala post ministra financí, ale NIKDY nebyla ekonomkou a národnímu hospodářství nerozuměla - na rozdíl od JUDr. Rašína, který byl nejen právník, ale i národohospodář, a vytáhl Československo z hrozby hyperinflace, která postihla po 1. sv. válce Rakousko, Maďarsko a Německo. Znovu se ptám, kdy už konečně začnete myslet nebo přemýšlet?
Z Vašeho příspěvku plyne jediný závěr. Na danou otázku nemáte odpověď. Na začátek přemýšlení se zeptejte sám sebe, S pozdravem J: Nekolný
Sjezdovky byl jen příklad nesmyslného využití nesmyslných dotací EU. Kritizoval sjezdovky skoro na rovině a zároveň rozhledny, ze kterých není nic vidět.
Hned nadpis to dokáže zpochybnit.
Naprostý souhlas. Paní Nerudová jako vždy lacině reaguje, pravděpodobně si myslí, že lidé nerozumí napsanému textu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to nevyvážený výběr, mnoho umělců, málo vědců.
1 odpověď