Ceny koncem 80. let pro ty, kdo to nezažili nebo už zapomněli:
lednička Calex ~4000Kč
barevná televize Tesla ~10000Kč
dětský kočárek Liberta ~2000Kč
obývací stěna ~20000Kč
kuchyňská linka ~15000Kč
obyčejné džíny (jen z Tuzexu) ~1000Kč
dušená šunka 10dkg ~7,60Kč
trvanlivý salám 10dkg ~5Kč
zubní pasta Elmex ~6Kč
káva mletá 5dkg ~12Kč
rum 0,5l ~50Kč
barevná fotografie 9x13cm ~5Kč
benzin Special 1l ~6Kč
atd...
Nenalhávejme si, že na tomhle autu bylo něco dobrého. Počínaje kvalitou plechů z VSŽ, dílenským zpracováním při montáži, přes motor který po 80 tis.km potřeboval generálku, absenci jakékoliv antikorozní ochrany, takže po 5 letech rez sežrala prahy, blatníky a celý spodek auta, až po tolik vychvalovanou koncepci všechno vzadu, která sice o trochu vylepšovala adhezi na sněhu, ale zároveň způsobovala šílenou přetáčivost a tragické jízdní vlastnosti. Totéž platí i pro Š1000MB, která se lišila jen líbivějším designem. Š100 byla jen jejím nepovedeným faceliftem, technika zůstala stejná.
Dokud smí cyklista řídit jednou rukou a v druhé ruce držet třeba tašku, je zákaz držení mobilu absurdní nesmysl. Stejně jako třeba povinný odstup od předjížděného cyklisty 1,5m, když protijedoucího cyklistu mohu legálně míjet třeba v 1/2 metrové vzdálenosti. A to píšu jako řidič i cyklista.
Celé je to důsledkem laických a nekompetentních zásahů poslanců do legislativního procesu.
Ať se to stalo jakkoliv, neexistují žádné důkazy, žádné svědectví natož přiznání. Kramný byl odsouzen jen na základě PŘEDPOKLADU, že nikdo jiný to udělat nemohl. Navíc v celém případu došlo k závažným pochybením a protichůdným závěrům egyptské i české policie, lékařů, znalců. Celý případ je plný dodnes neobjasněných pochybností a v pochybnostech musí být uplatněna základní zásada římského práva "in dubio pro reo", neboli raději nepotrestat pachatele než odsoudit nevinného.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vyvlastňování pozemků je až na konci celého procesu. Tomu předchází územní a stavební řízení, které blokují v pocitu vlastní důležitosti, neomylnosti a většinou jen z principu MOŽNOSTI BLOKOVAT všemožné spolky, jednotlivci i obce. Dokud bude mít každý spolek, který se subjektivně považuje za dotčenou osobu, právo vznášet námitky do průběhu řízení, nic se nevyřeší.
2 odpovědi