Pokud tvrdím, že něco vím, pak je to to, co můžu dokázat. To jsem vám doložil odkazy. Já jsem vám na otázku ohledně Jugoslávie odpověděl. Takže znovu: Útok proti Srbsku zastavil genocidu Srbů proti Albáncům, takže za mě v pořádku. USA tam snad předtím někoho vraždily? Vy byste za druhé světové války také obvinil USA z vyvolání války, když bombardovaly německá města, tedy města agresora? Nevím, proč by za to měly moci USA. Nejprve si v rámci objektivity zjistěte všechna relevantní fakta a pak vypisujte o tom, kdo za tu válku může.

Já tu druhou stranu mince, o které mluvíte, ale dávno znám. Jen si dovoluji s vaší interpretací a vnímáním nesouhlasit. Já jsme zase nenapsal, že je v pořádku zabíjení lidí ve válce. Jen jsem označil hlavní viníky. USA viníky války v Jugoslávii fakt nejsou. Když pro vás OBSE a OSN nejsou objektivní, tak mi potom sdělte, kdo je objektivní. Já mám o věcích jasno. To vy stále tápete, když prohlašujete, že nevíte, kde je pravda. Já vím, kde je pravda o Rusku, o Ukrajině a speciálně o ruské propagandě. Válkou na Ukrajině se velice intenzivně zabývám od jejího začátku. V minulosti jsem se hodně zajímal o východní Evropu, naučil se plynně rusky a měl jsem v Rusku a na Ukrajině řadu přátel, se kterými jsem hlavně na začátku často komunikoval. Rozhodně se nedívám na ČT, ale spíš dávám na zdroje z různých významných českých a zahraničních zdrojů. Například Der Spiegel, The New York Times, The Guardian, Washington Post, Kyiv Independant atd. Mimo to sleduji ruská média a dlouhodobě se zabývám překlady videí, článků a postů z ruských médií. Kromě toho se dříve pohyboval i na ruských webech a sociálních sítích, takže díky všem těmto zkušenostem mám velké množství příležitostí mezi sebou informace porovnávat. Abyste si nemyslel, že jen tak plácám, zanechám vám tu tyto odkazy, pod nimiž můžete vidět moji práci, kterou se zabývám. Souhrn druhé pololetí 2023

Odkaz  

Souhrn první pololetí 2024

Odkaz  

To jsou příliš obecné výroky. Je třeba se zaměřit na konkrétní konflikty a ty následně rozebrat. Některé z nich, jak jsem vám výše dokázal, byly zaměřeny vůči teroristickým a genocidním diktátorům. Mimochodem, těch ruských vojenských intervencí nebylo také zrovna málo a v téměř ve všech případech se jednalo o agresivní útočné války s cílem podmanění, ovládnutí či přímého zabrání určitého území (například válka v Afghánistánu 1979-1989). Ale i v tomto případě je třeba každý konflikt hodnotit a analyzovat zvlášť.

Ale vždyť jsem napsal pravdu. Před 10 lety ještě nikdo nevnímal Rusko jako nepřítele a jeho propagandu nikdo neřešil. A také jsem nenapsal, že vše na Západě považuji za dobré. Ty chemické zbraně v Iráku se nakonec našly, i když jiné než předpokládali. Každopádně, zničení režimu Saddáma Hussajna, který má na svědomí stovky tisíc životů vlastních lidí, který byl krutý diktátor, jenž napadl pod nesmyslnou záminkou Kuvajt a začal ho okupovat, který prohlašoval, že chce vládu islámu po celém světě, nebyl zas tak špatný krok. Anebo se chcete zastávat režimu srbského diktátora Miloševiče, který páchal genocidu proti Albáncům? Slyšel jste někdy o Srebrenice, kde našli v masových hrobech na 12 tisíc lidí? Ten útok na Srbsko tuto genocidu zastavil. A argumentovat Afghánistánem je opravdu hloupé, protože tomu předcházela dost zásadní událost. Vy se v podstatě snažíte zastávat diktátorských a teroristických režimů, které jsou zodpovědné za mnoho zmařených životů argumenty, že USA jsou ti horší. A pokud vám informace OSN nepřipadají objektivní, tak mi laskavě řekněte, kde je ten zdroj jediné pravdy? Kromě toho jsem nezmiňoval jen OSN, ale také OBSE a Mezinárodní soudní dvůr. Podle vás tihle všichni lžou? Vy se zkrátka nedokážete zorientovat v informacích a věříte jen jednostranné propagandě.

Mluvíte s člověkem, který toho má nastudováno docela hodně a z více zdrojů. Ono totiž v roce 2014, kdy ještě Rusko nebylo považováno za tak prolhané a nedůvěryhodné, naši novináři leckdy čerpali i z ruských zdrojů a pak logicky psali v duchu ruské propagandy. Jeden z takových novinářů byl mimochodem jistý Gazdík, který je znám svojí oblibou Ruska. V té samé době byly rovněž zveřejňované informace z druhé strany (ukrajinské), které byly přesně opačné. Jenomže lež má krátké nohy a později bylo mnoho věcí osvětleno. A to především díky monitorovacím misím OSN, OBSE a dalších organizací, které vyvrátily narativy ruské propagandy. Dokonce i Mezinárodní soud v Haagu označil tvrzení ruské propagandy za lživé. A tak by se dalo pokračovat dál. Každopádně, tvrzení, že na Donbasu byla nějaká genocida, je totálně vylhané. Bylo tam 14 tisíc (civilních a vojenských) obětí války na obou stranách. To jsou údaje, se kterými pracuje i OSN. Ruská propaganda lže a hází tento celkový počet na vrub "banderovců".

Nejprve ano, ale separatisti na východě byli od začátku zásobováni zbraněmi, municí a vším možným z Ruska. Rusko se takto snažilo cíleně destabilizovat Ukrajinu, což se mu do určité míry povedlo.

Neodpověděl jsi na otázku, kdy USA vyvíjely v letech 1991-2014 nějakou ohrožující aktivitu USA. A americké války nelze řešit komplexně. A ve většině případů nenapadly zemi jako takovou, ale vždy se připojily k jedné z válčících stran v již probíhající válce. Já netvrdím, že je americká politika po všech stránkách košer, můžeme jistě najít celou řadu věcí, které se dají kritizovat, ale to co předvádí Rusko na Ukrajině a předvádělo v minulosti, to jsou vyložená zvěrstva. Nejvíc, mimochodem, povraždili vlastních občanů. Oběti jdou do desítek miliónů.

Ano, USA má základny různě po světě, ale většinou daleko od ruského území. Tak řekněte jediný příklad, kdy americká politika byla ohrožující vůči Rusku? Nenajdete v letech 1991-2014 jediný takový příklad. A kde má základny Rusko? Tak například Kaliningrad je doslova napěchován zbraněmi a raketami namířenými na evropská města. Pak třeba arktické základny s raketami namířenými na USA. A soustavně nám vyhrožují, že na nás odpálí atom, přitom je nikdo jadernými zbraněmi nikdy neohrožoval. Jen obhajuješ teroristickou zemi, která jen soustavně porušuje mezinárodní smlouvy, jak se jim zachce.

Ale Kubánská krize to už je dávno. To byla Studená válka. To byla úplně jiná politická situace. Nechme Studenou válku spát. - Víš, jaký je základní rozdíl mezi Ruskem a USA. Rusko už soustavně a dlouhá léta vyhrožuje Západu a USA a v posledních letech padají i výroky o svržení atomové bomby na evropská či americká města, řeči o změně světového řádu, nenávistné řeči vůči demokracii atd. Slyšel jsi někdy něco o tom, že by USA něco takového po konci Studené války řekly směrem k Rusku? Asi těžko, že? Slyšel jsi někdy o tom, že v letech 1991-2014 USA či Západ vedl politiku proti Rusku? Asi ne, že? Takže případné obavy z amerických základen jsou totální výmysly, které jen slouží k ospravedlnění agresivního chování a anexe území. Proč se třeba Mexiko, které má s USA řadu sporů neobává USA a nestaví základny s raketami namířenými proti USA? Protože velice dobře vědí, že jim od USA žádný útok nehrozí. A pokud si tato fakta, která jsem vypsal, srovnáš v hlavě, získáš i odpověď na otázku, kterou jsi mi položil. Btw USA převrat na Ukrajině přímo nepodpořily, spíš se pasovali do role poradců - a to už bylo spíš ke konci. Další otázka je, zda se tomu vůbec dá říkat převrat, když ukrajinský parlament zůstal zachován v původní podobě, ale to by bylo na samostatnou diskuzi. Hele a nemyslíš, že je to vlastně věc Ukrajiny, s kým se kamarádí a s kým udržuje vztahy? Co je Rusku do toho? Ukrajina není žádné jeho závislé území.

V roce 2014, kdy Rusko ukradlo Krym a následně vyprovokovalo konflikt na Donbasu.

A kdo říká, že by mělo být pod hlavněmi Azova? Hlavně Rusko nemá právo pořádat referenda na území cizích států.

To nikdo neříká, že je Ukrajina bez chyby. Já jen tvrdím, že toto dělají obě dvě strany konfliktu, tedy přesně v duchu vašeho výroku, že každá mince má dvě strany. Hlavně ale nezapomínat, kdo celý ten konflikt začal a za kým tedy jde hlavní vina.

Stačí, když mi napíšete nadpis článku a já už si ho najdu.

Ale to jsou jen tvoje úvahy, které nemají nic společného s realitou. A myslíš si, že v Rusku zbrojní průmysl nevydělává? Snažit se to svalit na Západ, že na tom chtěl vydělávat, je fakt hloupost. Pro takové tvrzení ani nemáš žádné důkazy. Válku začalo Rusko, to těžko můžeš popřít. Takže je třeba si spíš položit otázku, proč to Rusko udělalo.

Ale o tom vím. A ta referenda svět nikdy neuznal. Jakou má podle vás cenu referendum, které se odehrává pod ruskou okupací? Nulovou. Je to jenom divadlo.

Blbost. Mnohem lepší byznys by pro Západ bylo, kdyby mohl tiše sedět a levně nakupovat suroviny z východu. Válku zahájilo Rusko, takže za ním jde veškerá zodpovědnost, tak si nevymýšlej, že za ni může Západ.

Tak asi každý vycházíme z jiných zdrojů. Vojenské základny nerostou jako houby po dešti a být ve volné krajině, tak to město asi moc neubrání. V každém případě bylo již mnohokrát dokázáno, že toto dělají obě strany, takže jednostranná kritika Ukrajiny je v tomto případě jen účelová dehonestace.

Jako první začali dělat bordel separatisti. Obsazovali policejní stanice a radnice, vydírali, unášeli a někdy i vraždili lidi, kteří se jim postavili. Teprve poté tam Ukrajina poslala armádu. To by totiž udělal v takové situaci každý stát. A ostřelování začali jako první separatisti. Jakmile vypukly boje, separatisti pochopili, že by to sami nezvládli, protože ani neměli dostatečně velkou a už vůbec ne většinovou podporu obyvatel. Proto tam pak vlítli Rusové. Tohle jsou všechno lehce zjistitelné skutečnosti. Proč věříš těm nesmyslům z dezinfo serverů. Proč si nezkusíš někdy nějakou informaci ověřit?

To je pak smutné, že si nedokážeš tyto věci ujasnit. Přesně tohle je totiž cíl ruské propagandy a hybridní války vedené z jejich strany proti nám. Jejich cílem je vyvolat zmatek, aby lidé - přesně tak, jako teď ty - nevěděli čemu mají věřit. Jsi Evropan, tak stůj za Evropou.

Je dobře že jsi tak zoufalá a normálním lidem jen pro smích a že tvá touha někoho omezovat nebo šikanovat z pozice brutálního nátlaku je odsouzená v dnešní době k nezdaru. )))